Решение по делу № 2а-334/2016 от 24.03.2016

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения территориального регистрирующего органа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачхой-Мартановский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения территориального регистрирующего органа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением суда от 28.12.2015г. административный иск удовлетворен.

Определением суда от 24.03.2016г. по заявлению административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по ЧР решение суда от 28.12.2015г. отменено.

Извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец и административный ответчик не явились. Суд, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.351 КАС РФ в случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором ( ч.3 ст.4 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.138 Налогового Кодекса РФ по спорам по обжалованию решений (требований, актов) налогового органа предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Следовательно, суд считает необходимым оставить без рассмотрения административный иск ФИО1

В соответствии со ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения.

В соответствии с ч.4 ст.197 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным решения территориального регистрирующего органа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба

    Отпечатано в совещательной комнате

Судья: подпись                              Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                     Якубов С.Б.