Дело № 2 - 1444/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 08 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Корниловой ФИО15,
Корнилова ФИО16,
Корнилова ФИО17,
Дата обезличена года рождения, и
Корнилова ФИО18,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Корниловой ФИО19,
Феданковой ФИО20,
Феданкова ФИО21,
Феданковой ФИО22,
Феданковой ФИО23,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Феданковой ФИО24
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ... непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все истцы являются собственниками жилого ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от 08.10.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП 15.10.2010 г., все истцы зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживают в доме с 2005 года по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ... и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать почти невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включена прежний жилец, которая в настоящее время в нем не проживает. Они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г., не включены, так как купили дом в 2005 году по частной расписке, а договор смогли оформить только в октябре 2010 года. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Корнилова Н.К., Феданкова Н.И. и Феданкова М.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Тавенко С.В. л.д. 49).
В судебном заседании истцы Корнилов А.П. и Феданков В.В. и представитель остальных истцов по нотариальным доверенностям Тавенко С.В. исковые требования истцов поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что истцы, как собственники жилого ..., подработанного ... постоянно проживающие в данном доме с 2005 года имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м. Истец Корнилов А.П. показал, что они купили дом по частной расписке в 2005 году, но сразу отдали за дом не все деньги, поэтому документы на дом смогли оформить и прописаться по данному адресу только в октябре 2010 года. В доме они проживали постоянно со времени покупки с женами и детьми, и с их матерью, но в октябре 2010 года выехали, так как в доме стало невозможно проживать, из-за подработки дом разрушается.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ... но истцы не включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку в список включен бывший собственник дома. Истцы являются членами одной семьи и собственниками дома, постоянно проживали в доме с 2005 года и зарегистрированы по данному адресу, поэтому будут включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной ...», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 35).
Выслушав истицу, представителя истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации ... – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен и жилой ... л.д. 45);
2. Договор купли-продажи жилого дома от 08.10.2010 г., согласно которого истцы Корнилова ФИО25, Корнилов ФИО26, Корнилов ФИО27, Корнилов ФИО28, Феданкова ФИО29, Феданков ФИО30, Феданкова ФИО31 и Феданкова ФИО32 приобрели в равно долевую собственность жилой ...; договор зарегистрирован в ЕГРП 15.10.2010 г. л.д. 7);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.10.2010 г., согласно которых жилой ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/8 л.д. 8-15);
4. Справка от 01.11.2010 г. о регистрации истцов Корниловой Н.К., Корнилова А.П., Корнилова О.А., Корнилова А.А., Феданковой Н.И., Феданкова В.В., Феданковой М.Н. и Феданковой К.В. по ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 5-6);
5. Расписка, подтверждающая факт приобретения истцами за 450 тыс. руб. жилого ... без оформления документов, долг за дом на момент ее составления оставался в размере 10 тыс. руб. л.д. 48).
Истцами также представлены документы, подтверждающие факт родства и брачных отношений между ними л.д. 16-24), документы, подтверждающие отсутствие у них другого жилья на праве собственности, а также другие документы, подтверждающие факт постоянного проживания истцов по адресу: ... в том числе приглашения, квитанции об оплате за электроэнергию, накладные о доставке истцам товаров на данный адрес за период с 2008 г. по ноябрь 2010 г. л.д. 37-44).
Кроме того, свидетели Косунин А.В. и Алексашин С.В. в суде подтвердили, что истцы являются родственниками, так как Корнилов ФИО33 и Феданков ФИО34 родные братья, у них разные отцы и одна мать – Феданкова Н.И. Братья со своими семьями и мать проживали в ... лет 5-6 постоянно, поддерживали дом, как могли, но в дом пришел в негодность из-за подработки шахты, проживать в нем стало невозможно, поэтому они огород убрали и в октябре 2010 г. съехали, чтобы не покупать уголь.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Корниловой Н.К., Корнилова А.П., Корнилова О.А., Корнилова А.А., Феданковой Н.И., Феданкова В.В., Феданковой М.Н. и Феданковой К.В. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ... непригодным для проживания по критериям безопасности,и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 16.10.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 07.05.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 20.04.1993 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 28.03░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░39, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░. ░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 144 ░░. ░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 57 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░. ░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.12.2010 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░