Дело № 2-5561/2014                        09 декабря 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строительно-Коммерческий Банк - закрытое акционерное общество к Роденковой О. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Строительно-Коммерческий Банк обратился в суд с иском к Роденковой О.С. о взыскании денежных средств, а именно задолженности по кредитному договору <...>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование исковых требований, истец указал, что 31 января 2014 года Строительно-Коммерческий Банк - закрытое акционерное общество и Роденкова О.С. заключили кредитный договор №14/01-170-4177/К/Ф.

По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> под 18 процентов годовых на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.08.2014 составляет <...>, из них:

    срочный основной долг - <...>,

    просроченный основной долг - <...>,

    срочные проценты - <...>,

    просроченные проценты -<...>,

    неустойка за просроченный основной долг - <...>,

    неустойка за просроченные проценты - <...>

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору 11.04.2014 года направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному при заключении договора как адрес фактического проживания, однако корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 48, 85, 86, 88).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 49), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 31 января 2014 года Строительно-Коммерческий Банк - закрытое акционерное общество и Роденкова О.С. заключили кредитный договор №14/01-170-4177/К/Ф.

По условиям указанного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> под 18 процентов годовых на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 13.08.2014 составляет <...>, из них:

    срочный основной долг - <...>,

    просроченный основной долг - <...>,

    срочные проценты - <...>,

    просроченные проценты -<...>,

    неустойка за просроченный основной долг - <...>,

    неустойка за просроченные проценты - <...>

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору 11.04.2014 года направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2014 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5561/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Строительно-Коммерческий Банк"
Ответчики
Роденкова Ольга Сергеевна
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2014Передача материалов судье
27.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2014Предварительное судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
24.02.2015Дело передано в архив
11.03.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее