Решение по делу № 2-5612/2016 ~ М-3892/2016 от 30.03.2016

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 г.                            г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 по доверенности от ...

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Ратниковой ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные средства, направить уточненную справку по форме 2 НДФЛ за 2015 год истцу и налоговому органу, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные средства, направить уточненную справку по форме 2 НДФЛ за 2015 год истцу и налоговому органу, возмещении морального вреда.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею лично под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > о чем истец также извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею < дата > Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствии не просила.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствии, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Ратниковой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные средства, направить уточненную справку по форме 2 НДФЛ за 2015 год истцу и налоговому органу, возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк