Решение по делу № 2-37/2013 от 11.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-37/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Влайковой <ФИО1> к ИП Артееву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

            КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Влайковой Н.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Артееву С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 Истец дважды надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ИП Артеева С.В. Овдина В.С. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 15.01.2013, 11.02.2013, о времени и месте судебных заседаний истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась.

Поскольку истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Влайковой <ФИО1> к ИП Артееву <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева