Решение по делу № 2-346/2017 ~ М-365/2017 от 12.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Дело № 2-346/2017

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Олчоновой А.Т. к Бельбекову Э.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по РА Олчонова А.Т. обратилась в суд с иском к Бельбекову Э.А. с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайской таможни об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала <Номер изъят>, 100000 кв.м. с кадастровым номером <Номер изъят>, принадлежащий ответчику.

Иск мотивирован тем, что на исполнении у истца находится исполнительное производство от <ДАТА> <Номер изъят>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении Бельбекова Э.А. о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 507413 рублей 43 копейки. Бельбекову Э.А. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер изъят>. В рамках исполнительного производства наложен арест на указанный земельный участок. Иное ликвидное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.

Поскольку истец и представитель Алтайской таможни, ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец и представитель Алтайской таможни просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, истца и представителя Алтайской таможни в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 84 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.05.2014, вступившим в законную силу 23.07.2014, с Бельбекова Э.А. взыскана в доход федерального бюджета задолженность по таможенным платежам в размере 414 512 рублей 43 копейки, пени в размере 92 906 рублей 05 копеек.

На основании указанного решения суда 01.08.2014 выдан исполнительный лист ВС <Номер изъят>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа <ДАТА> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП о взыскании с Бельбекова Э.А. таможенных платежей в размере 507418 рублей 48 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>, сведениям публичной кадастровой карты от <ДАТА> Бельбекову Э.А. на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером <Номер изъят>, площадью 100000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала <Номер изъят>, кадастровой стоимостью 109 000 руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай Олчоновой А.Т. 29.03 2017 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Бельбекова Э.А. в виде вышеуказанного земельного участка, предварительной стоимостью 600 000 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Олчоновой А.Т. от <ДАТА> следует, что остаток задолженности Бельбекова Э.А. по исполнительному листу ВС <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 496659 рублей 72 копейки и исполнительный сбор 34768 рублей 70 копеек, общая сумма задолженности составляет 531428 рублей 42 копейки.

Абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик требования исполнительного документа добровольно не исполняет, иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кроме земельных участков, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством возможно обращение взыскания на земельный участок, не являющийся предметом залога, по обязательствам его собственника.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности требований истца и стоимости земельных участков, на которые необходимо обратить взыскание, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3, ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, суд не усматривает обращением взыскания на земельный участок нарушений прав ответчика, поскольку в ходе реализации имущества, на которое обращено взыскание, истец вправе претендовать лишь на сумму от продажи, равную сумме задолженности. Денежные средства, вырученные от реализации имущества, и превышающие сумму задолженности и расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора будут возвращены ответчику.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316, Федеральная служба судебных приставов России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «Шебалинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Олчоновой А.Т. к Бельбекову Э.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Бельбекову Э.А. на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером <Номер изъят>, площадью 100000 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в южной части кадастрового квартала <Номер изъят>.

Взыскать с Бельбекова Э.А. в пользу муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов