АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Саранск Дело N А39-532/2007-38/5
10 мая 2007 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.И.Сычуговой,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.И.Сычуговой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Саранский механический завод» г.Саранск
к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Владимировичу
о взыскании 53393руб.,
при участии в заседании представителей
от истца: Евстропова М.В. (представитель по доверенности от 27.06.06г.),
от ответчика: не явился,
установил: ФГУП «Саранский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к предпринимателю Захарову А.В. о взыскании задолженности в сумме 53393рубля.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил. Исковые требования не оспорил. На основании п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Из материалов дела установлено, что платежным поручением №27 от 31 января 2006 года истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты за товар (полиамид стеклонаполненный) в размере 53393рубля.
Поставка товара не произведена. За взысканием образовавшейся суммы долга в размере 53393рубля истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно п.3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму задолженности, а также доказательства перечисления денежных средств в счет погашения долга. Поэтому 53393рубля подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Госпошлина по делу в сумме 2101рубль 79копеек относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Владимировича, 26.11.1973г.р., место рождения – г.Саранск, проживающего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гончарова, 54, паспорт 89 03 №671813, выдан Ленинским РОВД г.Саранска 15.07.2003г., свидетельство серии 13 №000746682 от 31.08.2004г., ИНН 132604562382 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Саранский механический завод» г.Саранска Республики Мордовия задолженность в сумме 53393рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Владимировича, 26.11.1973г.р., место рождения – г.Саранск, проживающего по адресу: г.Саранск, ул.Гончарова, 54, паспорт 89 03 №671813, выдан Ленинским РОВД г.Саранска 15.07.2003г., свидетельство серии 13 №000746682 от 31.08.2004г., ИНН 132604562382 в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2101рубль 79копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья С.И.Сычугова