Решение по делу № А46-13748/2009 от 21.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

21 июля 2009 года

№ дела

А46-13748/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Н.Ю. Евсиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе города Омска

к предпринимателю Зайцеву Евгению Александровичу города Омска

о взыскании 386 руб. 40 коп.

при участии в заседании суда:

от заявителя – Т.А. Горчаковой, действующей на основании доверенности  № 033442           от 25.08.2009,

от заинтересованного лица – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в САО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя                  Е.А. Зайцева 386 руб. 40 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Предприниматель Е.А. Зайцев отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя Е.А. Зайцева, возвращено органом связи без вручения адресату по причине его отсутствия по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает Е.А. Зайцева надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем,  на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя Е.А. Зайцева.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в САО была проведена проверка В.А. Зайцева по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 332 от 25.03.2009.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Е.А. Зайцев, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 710 от 14.04.2009 о привлечении Е.А. Зайцева к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 386 руб. 40 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2008 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Е.А. Зайцеву было направлено требование № 14911 от 14.04.2009, в котором Е.А. Зайцеву в срок до 29.04.2009 было предложено уплатить 386 руб. 40 коп. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в САО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя            Е.А. Зайцева 386 руб. 40 коп.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Е.А. Зайцев, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2009 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Е.А. Зайцевым в ходе судебного разбирательства такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Е.А. Зайцева к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 386 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя с предпринимателя                        Е.А. Зайцева в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Зайцева Евгения Александровича, 01.01.1978 года рождения, уроженца г. Омска, проживающего по адресу: город Омск, проспект Мира, дом 100, корпус В, квартира 86 основной государственный регистрационный номер 305550101100585, ИНН 550600101246, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ              386 руб. 40 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                     Н.А. Голобородько