Решение по делу № 33-17748/2015 от 13.07.2015

Судья Протасов Д.В. Дело № 33-17748/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шинкаревой Л.Н.

судей Першиной С.В., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года апелляционную жалобу Щеглова Андрея Юрьевича на решение Лытаринского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года по делу по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Щеглову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения Щеглова А.Ю.

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Щеглову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами 21.09.2010г. образовалась задолженность в общей сумме 482327 рублей 64 копейки, из которых: 425068 рублей 45 копеек- сумма основного долга; 54354 рубля 18 копеек- проценты за пользование кредитом; 2905 рублей 01 копейка- пени, 14023 рубля 28 копеек- расходы по оплате государственной пошлины. Просит взыскать указанную задолженность, а также обратиться взыскание на автомобиль Chevrolet Lacetti, <данные изъяты>, 2010 г.в., являющийся предметом залога по вышеуказанному кредитном договору, установив его начальную продажную цену в размере 98050 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель Роспотребнадзора по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 13.05.2015г. исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Щеглов А.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи 326.1 при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом вследствие добровольного исполнения исковых требований ответчиком и не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 вышеназванного Кодекса принять отказ ОАО «Металлургический коммерческий банк» от исковых требований.

В связи с изложенным, в силу части 2 статьи 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года отменить.

Принять отказ ОАО «Металлургический коммерческий банк» от иска к Щеглову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» от иска к Щеглову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение ОАО «Металлургический коммерческий банк» в суд с иском к Щеглову Андрею Юрьевичу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: