Решение по делу № 2-1537/2018 ~ М-1686/2018 от 13.09.2018

Дело №2-1537/2018                                                     **.**,**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи                                          Марковой Т.В.,

при секретаре                                                                            Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Татарникову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Татарникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ ** о кредитовании в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи физическим лицам нецелевого кредита, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81 750 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 310 рублей, согласно индивидуальных условий кредитования. Татарников Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 89 583 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг по кредиту 81 750 рублей, начисленные проценты 6 510 рублей 02 копейки, неустойка 1 323 рубля 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 89 583 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 49 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик Татарников Н.А., будучи судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 161 ГК РФ, в соответствии с которой договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме, Договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с и. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические липа приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ **, согласно которому истец предоставил ответчику займ в суме 81 750 рублей под 26,50 % годовых путем перечисления указанной суммы на его счет в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Возврат кредита подлежал осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7 310 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно справке по кредиту и выписке по счету, денежные средства в размере 57 847 рублей 28 копеек были зачислены на счет Татарникова Н.А. **.**,**. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет (л.д.8, 9-11).

Согласно п. 6.2. общих условий и п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** задолженность Татарникова Н.А. перед банком составляет 89 583 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг по кредиту 81 750 рублей, начисленные проценты 6 510 рублей 02 копейки, неустойка 1 323 рубля 11 копеек (л.д. 8), который проверен судом, и суд, находит его обоснованным, основанном на нормах материального права, который может быть положен в основу судебного решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Татарниковым Н.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать с него имеющуюся задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 81 750 рублей, начисленные проценты 6 510 рублей 02 копейки, неустойку 1 323 рубля 11 копеек.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.4), № ** от **.**,** (л.д. 5) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 887 рублей 49 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 887 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Татарникову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татарникова Николая Александровича, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** по просроченному основному долгу в сумме 81 750 рублей, начисленные проценты 6 510 рублей 02 копейки, неустойку 1 323 рубля 11 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 887 рублей 49 копеек, а всего: 54 060 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,** года