Решение по делу № 1-130/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-130/2015

                                                       П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 апреля 2015 года                                           г. Михайловка

                                            Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Голубевой Н.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Зубарева Ю.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Мельникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мельникова ..., родившегося Дата в    Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

Мельников С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце Дата Мельников ..., находясь на окраине Адрес, в районе ..., более точное место установить не представилось возможным, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего, осознавая его относимость к наркотикосодержащему веществу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхние части растения конопля, затем сорванную коноплю Мельников С.В..... принёс в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: Адрес, где высушил их, ... в семь бумажных свёртков, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № 8-и от Дата и заключению эксперта № 18-э от Дата является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии, соответственно: ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, Мельников С.В. до 16 часов 00 минут Дата незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в квартире, расположенной по адресу: Адрес.

Дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: Адрес, сотрудниками ОМВД России по Адрес, в шкафу, расположенном в кухне квартиры, и в шкафу, расположенном в спальне квартиры, обнаружены и изъяты семь бумажных свёртков, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащее Мельникову С.В., которое согласно справке об исследовании № 8-и от Дата и заключению эксперта № 18-э от Дата является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии, соответственно: ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, каннабис (марихуана), содержащее наркотическое средство, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии ... грамма, является наркотическим средством, и в данном количестве отнесен к значительному размеру.

Подсудимый Мельников С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Зубаревым Ю.А.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судом установлено, что ходатайство Мельникова С.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Зубаревым Ю.А., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Государственный обвинитель и защитник Зубарев Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Мельникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Мельникова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мельникову С.В., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Мельникову С.В. наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Мельникову С.В. суд учитывает, то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состоял, за помощью не обращался, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову С.В., суд признает: в соответствии с пп. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Мельникова С.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказания Мельникову С.В. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или назначает подсудимому размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Мельникова С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Мельникова С.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мешок, из полимерного материала содержащий части растения конопля массой ... грамма, сумку зеленого цвета, содержащую: сверток из фрагмента газетного листа с частями растения конопля массой 1,400 грамма, сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой ... грамма, пять свертков из фрагментов бумаги, содержащие семена растения конопля, семь бумажных свертков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма... грамма, ... грамма подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                 п р и г о в о р и л:

Мельникова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Мельникову ... наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мельникова С.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Меру пресечения Мельникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мешок, из полимерного материала содержащий части растения конопля массой ... грамма, сумку зеленого цвета, содержащую: сверток из фрагмента газетного листа с частями растения конопля массой ... грамма, сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой ... грамма, пять свертков из фрагментов бумаги, содержащие семена растения конопля, семь бумажных свертков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма... грамма, ... грамма - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии так ого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

    Судья                 В.А. Бакчеева