Решение по делу № 2-486/2019 ~ М-335/2019 от 04.04.2019

Дело №2-486/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             14 мая 2019 года                                                                  г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Кибалиной С.С., с участием помощника прокурора Баторовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО "г. Северобайкальск" к Сарапулову СН о признании утратившим право на жилое помещение,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО "г.Северобайкальск" обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева Т.В. требования мотивировала тем, что решением Северобайкальского городского суда РБ от 02.10.2013 суд обязал администрацию МО «г. Северобайкальск» предоставить Сарапуловой Л.В. жилое помещение взамен ветхого, расположенного по адресу <адрес>. Определением Северобайкальского городского суда РБ от 16.04.2014 изменен способ исполнения решения, в пользу Сарапуловой Л.В. взыскана стоимость жилья в размере 1 328 397 руб. 17.09.2014 указанна сумма перечислена Сарапуловой Л.В. согласно платежного поручения №. Жилое помещение расположенное в <адрес> было предоставлено Сарапуловой Л.В., и ее сыновьям Сарапулову А.Н., Сарапулову С.Н. 06.02.2016 Сарапулова Л.В., 05.08.2015 Сарапулов А.Н. снялись с регистрационного учета. Ответчик Сарапулов С.Н. с регистрационного учета не снялся, его местонахождение с 2014 года не известно. Истец выполнил решение суда, улучшил жилищные права ответчика. Регистрация ответчика нарушает права истца по снятию дома с кадастрового учета. Просит суд признать Сарапулова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

      Ответчик Сарапулов С.Н. в судебное заседание не явилась. Конверт возращен за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полгавшей иск подлежащим удовлетворению считает иск подлежащими удовлетворению.

    Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с ч. 7 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства.

    В судебном заседании установлено, что решением Северобайкальского городского суда РБ от 02.10.2013 суд обязал администрацию МО «г. Северобайкальск» предоставить Сарапуловой Л.В. жилое помещение взамен ветхого, расположенного по адресу <адрес>.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 16.04.2014 изменен способ исполнения решения, в пользу Сарапуловой Л.В. взыскана стоимость жилья в размере 1 328 397 руб.

17.09.2014 указанна сумма перечислена Сарапуловой Л.В. согласно платежному поручению №.

Как установлено судом, жилое помещение расположенное в <адрес> было предоставлено Сарапуловой Л.В., Сарапулову А.Н., Сарапулову С.Н., что подтверждается ордером от 26.01.2001.

06.02.2016 Сарапулова Л.В., 05.08.2015 Сарапулов А.Н. снялись с регистрационного учета. Ответчик Сарапулов С.Н. с регистрационного учета не снялся. Данный факт подтверждается выпиской с лицевого счета от 13.02.2019. Местонахождение ответчика не известно.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства и установленных обстоятельств по делу, учитывая, что фактически с 2014 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, дом признан аварийным и подлеющим сносу, равноценное возмещение за аварийное жилое помещение получено, суд полагает требованиями истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО "г. Северобайкальск" удовлетворить.

Признать Сарапулова СН утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сарапулова СН с регистрационного учета по адресу <адрес>.

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.05.2019.

Судья                                                                          Е.А. Павлова