Решение по делу № 5-699/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2014 года                                                                   г.Клин

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

с участием помощника Клинского горпрокурора Андронова С.М.,

при секретаре Кривоносовой Ю.А.,

рассмотрев на основании ст.29.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании административное дело № 5-699/14 о привлечении к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателяКуцебо Н.Ю., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, осуществляющей предпринимательскую деятельность в торговом павильоне по адресу: /адрес/, зарегистрированную /дата/ ИФНС по г. Клину Московской области, ОГРНИП №, ИНН №, проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

Установил:

/дата/ индивидуальный предприниматель Куцебо Н.Ю. (далее - ИП Куцебо Н.Ю.), осуществляя деятельность в торговом павильоне по адресу: /адрес/, в нарушение ст.13 п.4 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекла к трудовой деятельности гражданина /данные изъяты/ А., не имеющего разрешения на работу в Московской области, что было установлено при проведении выездной проверки соблюдения законодательства при использовании труда иностранных граждан сотрудниками прокуратуры г.Клин и УФМС по Московской области по Клинскому району.

Таким образом, ИП Куцебо Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Куцебо Н.Ю. вину признала.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое в соответствии с ч.1 ст.13.1 этого же Закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч.1-3 данной статьи, совершенные в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. Совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Положениями ч.1 ст.18.15 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельства совершения ИП Куцебо Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждаются: постановлением и.о. Клинского городского прокурора от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями Куцебо Н.Ю., копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией выписки из ЕГРИП; копией постановления от /дата/ о привлечении А. к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении А., письменными объяснениями А.

Действия ИП Куцебо Н.Ю. по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Московской области.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины юридического лица.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение ИП Куцебо Н.Ю. к административной ответственности впервые, признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ИП Куцебо Н.Ю. наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности на срок /количество/ суток, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя Куцебо Н.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона по адресу: /адрес/ сроком на /количество/ суток.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Клинского горсуда:                                                        Аболихина Е.В.