Решение по делу № null от 24.11.2010

Судья: Кротова Н.И. Дело № 22 – 7063

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Маругина В.В., Ющенко А.Н.

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Налобнова Дмитрия Сергеевича, на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым

Налобнов Дмитрий Сергеевич, 9 декабря 1989 года рождения, уроженец п. СлавянкаПриморского края, гражданин РФ, образование 7 классов, холостой, не работающий, проживающий: п. Славянка Приморского края, ул.Героев Хасана д.1 кв.25, ранее судимый:

17.01.2007 года Хасанским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам дням лишения свободы. Постановлением Партизанского городского суда от 23.01.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней.

12.02.2010 года Хасанским районным судом по ст.161 ч.2 п.г, 158 ч.2 п.в, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

31.05.2010 года Хасанским районным судом по ст.161 ч.2 п.г, 158 ч.2 п.б, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хасанского районного суда от 31.05.2010 года, 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден П., приговор, в отношении которого, не обжалован.

Кассационное представление прокурора Хасанского района Титова А.Н. отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Налобнова Д.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор изменить, учесть в срок отбытиря наказания содержание под стражей Налобнова Д.С., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Налобнов Д.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из приговора, преступление он совершил 18.07.2009 года, похитив лодочный мотор стоимостью 20000 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Налобнов Д.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Налобнов Д.С., не соглашаясь с приговором, указал, что в судебном заседании он настаивал о вызове свидетеля и подельника, к которым у него есть вопросы и которые могли бы подтвердить, что на предварительном следствии он допрашивался без адвоката. Однако суд отказал ему в вызове свидетеля и не огласил его показания. Кроме этого, суд не учел в срок наказания отбытую часть наказания с 12.02.2010 года., а также не учел, что за время содержания в ИЗ 25\2 г.Уссурийска, у него не было ни одного нарушения.

Просит пересмотреть приговор и назначить ему минимальное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Налобнова Д.С. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний Налобнова Д.С., П., Пл. данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 17.07.2009 года примерно в 23 часа 30 минут они пошли на лодке на рыбалку. Проходя мимо плавдока “ К 1”, который расположен на охраняемой территории ОАО “Славянский СРЗ“, их внимание привлекла красная резиновая лодка, которая находилась на плавдоке. По форме расположения и очертанию лодки было видно, что под ней лежит навесной лодочный мотор. Они, посовещавшись между собой, решили совершить кражу лодочного мотора. Похитив лодочный мотор, они пошли к берегу, где П. и Пл. перетащили похищенный лодочный мотор во двор частного дома.

Показания Налобнова Д.С., П., Пл. согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании подсудимый П. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2009 года, осмотрена территория двора дома по <адрес> б <адрес>, где был обнаружен и изъят похищенный лодочный мотор.

При просмотре DVD диска с видеонаблюдения в ночь с 17 на 18 июля 2009 года, видны три расплывчатые фигуры, находящиеся в лодке, которая плывет в район плавдока “ К 1 “.

Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, подтверждают правильность выводов суда о виновности осужденного Налобнова в совершении указанного преступления, и опровергают доводы его кассационной жалобы о том, что данного преступления он не совершал.

Доводы кассационной жалобы осужденного Налобнова Д.С. о том, что суд не удовлетворил его ходатайство о вызове свидетеля Сейидова и Пл. несостоятельны, поскольку судом предпринимались меры к вызову в суд свидетеля Сейидова, однако в связи с тем, что по месту жительства он не проживает, с места работы уволился, установить место его нахождения не представилось возможным.

В отношении Пл. объявлен розыск, в связи с чем, допросить его в судебном заседании, также не представилось возможным.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы Налобнова о том, что в ходе предварительного следствия он допрашивался без адвоката. Как следует из протоколов допросов Налобнова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении данных следственных действий принимал участие адвокат Гончаренко А.А.

При назначении наказания Налобному Д.С. суд учел явку с повинной и назначил справедливое наказание соразмерное содеянному.

Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод кассационной жалобы осужденного Налобного Д.С. о том, что при назначении наказания суд не зачел в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 12 февраля 2010 года, поскольку согласно приговора Хасанского районного суда от 12.02.2010 года, наказание по которому назначено в совокупности с наказанием по приговору от 31.05.2010 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, срок отбытия наказания Налобному Д.С. исчисляется с 12.02.2010 года.

Принимая во внимание, что в резолютивной части приговора отсутствует указание о зачете в срок отбытия наказания, содержание Налобнова Д.С. под стражей с 12.02.2010 года, приговор в этой части подлежит изменению и в резолютивную часть приговора следует внести данное указание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Налобного Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года в отношении Налобного Дмитрия Сергеевича, изменить.

Внести в резолютивную часть приговора указание, о зачете в срок отбытия наказания, содержание его под стражей с 12 февраля 2010 года по 16 сентября 2010 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Маругин В.В.

Ющенко А.Н.

Справка: Налобнов Д.С. содержится в ИЗ 25\2 г. Уссурийска.