Решение по делу № 1-359/2019 от 11.09.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаЛивадного И.С.,

и защитника адвоката Бордун Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого Попова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке    04 октября 2019 г.

материалы уголовного дела №1-359/2019г. (№ 11901320068370351)

в отношении

Попова Евгения Олеговича, .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Попов Е.О., .. .. ....г.., около 18.40 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, около торгового дома по ул.....г....., один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,790 грамма на момент первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ......., включенные в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 19.35 час. .. .. ....г.., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в кабинете №34 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, ул. Новобайдаевская, 9-б.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Попову Е.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым Попов Е.О. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Попову Е.О. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Попов Е.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Попову Е.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Попов Е.О. не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно,........

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым Поповым Е.О... .. ....г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Попову Е.О. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Попову Е.О. ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Попову Е.О.с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд также применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Попов Е.О. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

К материалам настоящего уголовного дела, согласно постановлению дознавателя ОД ОП «Новобайдаевский»» Управления МВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г.., приобщены вещественные доказательства:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого находится один бумажный конверт, внутри которого помещен один сверток, изготовленный из фрагмента бумаги с фольгированным с одной стороны слоем серебристого цвета. Внутри свертка находится вещество ......., после проведения судебной экспертизымассой 0,770 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, которое, по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено;

протокол личного досмотра Попова Е.О. от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Попову Евгению Олеговичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Попова Евгения Олеговича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Вещественное доказательство:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого находится один бумажный конверт, внутри которого помещен один сверток, изготовленный из фрагмента бумаги с фольгированным с одной стороны слоем серебристого цвета. Внутри свертка находится вещество ......., после проведения судебной экспертизымассой 0,770 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, которое, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра Попова Е.О. от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                И.В.Рогова