2-910/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Лиманского А.В.,
При секретаре: Меликян С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Чеботареву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, будучи извещен судом о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явился 29 апреля 2014 года и 12 мая 2014 года, не известил суд о причинах неявки, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просил дело рассматривать в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Чеботареву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: