Решение по делу № 2-4965/2019 ~ М-4744/2019 от 09.10.2019

4

Дело № 2-4965/2019

42RS0009-01-2019-007488-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Сарыгиной В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«03» декабря 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Роменской Т. С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Роменской Т.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. Роменская Т. С., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами):

• заключить с ней Кредитный договор (на приобретение мебели),

• и заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о карте).

• В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

В Заявлении Роменской Т. С. от **.**.**** г. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне счета карты мне Счета Карты». Банк **.**.****, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя счет Карты № ###.

Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте ### ### считается заключенным.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от **.**.****, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п. 1.10. условий).

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете. Согласно Приказу Председателя Правления Банка ### от **.**.**** года вместе с картой «Русский Стандарт» Клиенту был направлен ряд информационных документов: письмо, содержащее информацию дате заключения договора - **.**.****, номере договора - ###, номере ###, номере карты, брошюра с информацией о картах «Русский Стандарт»; тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, информация о Тарифах была дополнительно предоставлена Клиенту до совершения им расходных операций с использованием карты.

После получения Карты, Клиент **.**.**** обратился в Банк с целью Активации Карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил лимит по Договору о Карте в размере ### рублей. В дальнейшем за время действия договора Лимит по карте был изменен до ### рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 6.16. Условий.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 6.23. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере ###., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.24. Условий), т.е. не позднее **.**.****

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-вы писки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ### ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет, в том числе ###. - сумма непогашенного кредита; ###. - сумма процентов, начисленных по кредиту; ###. - плата за пропуск минимального платежа; ### – комиссия за участие в программе по организации страхования; ###. - смс-сервис.

Просит суд взыскать с Роменской Т. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору ### ### от **.**.**** в размере ###., которая состоит из: ### - сумма основного долга; ### сумма процентов; ### - плата за пропуск минимального платежа; ###. - комиссия за участие в программе по организации страхования; ### - смс-сервис, расходы по оплате госпошлины в размере ###.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, предоставив письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям АО «Банк Русский Стандарт». В письменных возражениях имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.****. Роменская Т.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л. д. 14-15).

Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв **.**.****. на имя Роменская Т.С. счет карты ###.

Таким образом, с момента открытия счета карты – **.**.****. договор о карте ### считается заключенным.

Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия договора, а именно, в течение срока действия договора ответчиком допущено невнесение ежемесячного платежа.

В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.

Из материалов дела следует, что банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору о карте от **.**.****., выставив заключительное требование об оплате суммы долга в размере ###. в срок до ###. (л. д. 56-57).

Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование Банка по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.58-72).

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выставлением требования (заключительное) о досрочном взыскании задолженности в срок до **.**.****. условие договора о сроке возврата займа изменено истцом, в связи с чем, именно с этого времени наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.

По настоящему делу истец потребовал досрочного возврата суммы займа до **.**.****., однако, обязательство Роменской Т.С. исполнено не было, следовательно, с этого момента начался трехлетний срок для предъявления истцом требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истек **.**.****. В суд с настоящим иском истец обратился лишь **.**.****, то есть по истечению срока исковой давности.

При этом судом также учтено и с требованиями о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился уже после истечения срока исковой давности- **.**.****, что подтверждается определением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** ( л.д.53).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Роменской Т. С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****. в размере ###., судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме 06 декабря 2019года.

Судья /подпись/ Полуэктова Т.Ю.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела Центрального районного суда города Кемерово № № 2-4965/2019