Решение по делу № 2а-3110/2018 ~ М-3014/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-3110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

01 ноября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре Шабановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Морозовой Е.С., старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Метлушко Ольге Викторовне, главному судебному приставу по Ивановской области Тяпкиной Наталье Витальевне о признании незаконным бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Морозовой Е.С., старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Метлушко Ольге Викторовне, главному судебному приставу по Ивановской области Тяпкиной Наталье Витальевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Морозовой Е.С., выразившегося в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, следовательно, в непринятии мер принудительного характера, направленных своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Морозовой Е.С. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018 г. в отношении должника С.Н.А.., а также об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя Морозовой Е.С. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018 г. в отношении должника С.Н.А., копию данного постановления направить административному истцу; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Ивановской области, запросы в ЦЗН, в адресное бюро ГУ МВД России по Ивановской области, в ЗАГС о перемене фамилии, имени, отчества, о смерти должника, в ПФ России и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в ИФНС для установления всех счетов должника, в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отказом от административного иска. Положения отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны. Просит суд принять отказ от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска является правом стороны по делу.

Настоящий отказ административного истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отказ истца от административного искового заявления.

Согласно п. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 114, 194, 291-292 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Морозовой Е.С., старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Метлушко Ольге Викторовне, главному судебному приставу по Ивановской области Тяпкиной Наталье Витальевне о признании незаконным бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Морозовой Е.С., старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области Метлушко Ольге Викторовне, главному судебному приставу по Ивановской области Тяпкиной Наталье Витальевне о признании незаконным бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /С.К. Орлова/