Решение по делу № 12-737/2017 от 14.11.2017

Судья Курышова Т.А. Дело № 7-12-737

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорян А.С. и её защитника Турмовой Ю.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 октября 2017 года, вынесенное в отношении Григорян А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

12 сентября 2017 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении водителя Григорян А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 октября 2017 года Григорян А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением в части назначенного наказания, Григорян А.С. и ее защитник Турмова Ю.Г. подали жалобу, в которой просят в качестве меры наказания назначить штраф.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.

За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июля 2017 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> Григорян А.С., управляя автомобилем Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак /125RUS, нарушила пункты 1.5 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершила наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде ..., причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшей по признаку длительного расстройства.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Григорян А.С. пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения ФИО4, Григорян А.С., актом выявленных недостатков в содержании дорог, заключение эксперта , справка о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорян А.С. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что водителем автомобиля Daihatsu Terios Kid, государственный регистрационный знак нарушены пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Водитель Григорян А.С. при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела и дав им надлежащую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения, Григорян А.С. совершила дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО4 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.

Постановление о привлечении Григорян А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Назначение Григорян А.С. наказания в виде лишения права управления транспортным средством соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

То обстоятельство, что потерпевшая не настаивала на лишении Григорян А.С. права управления транспортными средствами, не свидетельствует о неправильном применении судьёй правил назначения наказаний.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Таким образом, постановление судьи, соответствующее требованиям законности и обоснованности, не подлежит изменению либо отмене, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева

12-737/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Григорян А.С.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Королева Елена Витальевна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

14.11.2017Материалы переданы в производство судье
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Вступило в законную силу
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее