Решение по делу № 2-5479/2011 ~ М0-4475/2011 от 25.05.2011

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре                             Лебедевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5479/2011 по иску Алиева А.В. к Готье А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200руб. и расходов по отправке телеграмм в размере 281,76руб. и 70,45руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца по расписке была взята в долг денежная сумма в размере 250000руб. под 5% ежемесячно с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства, взятые на себя по данному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и проценты истцу в полном объеме не возвращены, поскольку в указанный в расписке срок ответчиком в счет возврата суммы долга была уплачена сумма в размере 50000руб., а от возврата оставшейся суммы долга она отказалась в виду отсутствия денежных средств. В виду чего в суд было подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно уведомлению на направленную телеграмму адресат по извещению за телеграммой не является. Направленное заказным письмом исковое заявление с приложение возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиками по расписке получено у истца 250000руб.(л.д. 5).

Срок их возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчикам выполнены, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном объеме истцу не возвратил, уплатив в счет возврата только сумму в размере 50000руб. От возврата оставшейся суммы задолженности ответчик отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств.

Доказательств, опровергающих утверждение истца, ответчиком суду не представлено.

Требования Алиева А.В. основаны на условиях, изложенных в расписке, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок их возврата.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 200000руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5200руб., расходы по отправке телеграмм в размере 281,76руб. и 70,45руб., а всего: 5552,21руб.

Всего сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 20555352,21руб., включая сумму основного долга по договору займа в размере 200000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200руб., расходы по отправке телеграмм в размере 281,76руб. и 70,45руб.

В соответствии со ст.ст.309, 810ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Готье А.Б. в пользу Алиева А.Б. задолженность в размере 200000руб., судебные расходы в размере 5552,21руб., а всего: 205552,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья:        Андреев А.П.