арбитражный суд орловской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орел № А48-465\06-2
6 марта 2006 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой В.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 4 по Орловской области
к индивидуальному предпринимателю Аксенову А.В.
о взыскании 3137 руб.49 коп.
При участии в заседании:
заявитель –начальник юротдела Музалевская З.И. (постоянная доверенность от 10.01.06г.)
ответчик –не явился, извещен надлежащим образом
Установил: МежрайоннаяИнспекция ФНС РФ № 4 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Аксенову Андрею Владимировичу о взыскании 2 974 руб.единого налога на вмененный доход и 163,49 руб. пени. Требования мотивированы невыполнением ответчиком требования налогового органа № 19945 от 14.11.05г. Требование об уплате налога и пени выставлено по результатам проверки декларации по ЕНВД за 2 квартал 2005г.,представленной ответчиком в налоговый орган.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
Аксенов Андрей Владимрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица , что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП.(л.д.21).
Межрайонной Инспекцией ФНС № 4 по Орловской области проведена камеральная налоговая проверка налоговых декларации по ЕНВД за 2 квартал 2005г.
Проверкой установлено, что в нарушение ст.346.32 НК РФ ответчик не уплатил ЕНВД за 2 кв.2005. в сумме 2974 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 163,49 руб.
14.11.05г. налоговым органом направлено требование № 19 945 об уплате налога и пени в срок до 19.11.05г. Неисполнение требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пп.1,4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет его имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика -физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога … в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая, что требования заявителя ответчиком не оспорены, не представлено доказательств уплаты налога , суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова Андрея Владимировича (20.10.74 г.р., проживающего по адресу : г.Мценск, ул.Ефремовская д.5 кв.57) в доход бюджета 2 974 руб. единого налога на вмененный доход и 163,49 руб. пени.
Взыскать с ИП Аксенова А.В. в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать заявителю после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.181 АПК РФ.