Решение по делу № 33-3089/2018 от 01.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Денисова Н.А.

дело № 33-3089 пост. 01.08.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ ... сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Вольной Е.Ю.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кобрина Василия Васильевича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кобрин В.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <...>, коменданту военного гарнизона <...>, просил взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 35989680 руб., задолженность по заработной плате в размере 19845540 руб., по дальневосточному районному коэффициенту – 2107872 руб., недоплату по заниженной надбавке 35 % а не 40 % - 529004 руб., недоплату пенсии с ... г. – 315760 руб., компенсацию морального вреда в размере 24000000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2018 г. вышеуказанное исковое заявление Кобрина В.В. возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В силу части 2 данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 25, п. 2 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. «О военных судах Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Кобрина В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19845540 руб., компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы не подсудны Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, а подсудны военному суду.

Вместе с тем, вывод районного суда о том, что все заявленные Кобриным В.В. требования подсудны военному суду является не верным, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит дополнению.

Требования Кобрина В.В. о взыскании упущенной выгоды за незаконную сдачу квартиры военнослужащего после его увольнения в размере 35989680 руб., недоплаты пенсии с ... г. – 315760 руб., компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности в суде по месту нахождения ответчиков.

В исковом заявлении Кобрин указал местонахождение ответчиков в с.<...>, в связи с чем данные требования также не подсудны Октябрьского суду.

Судебная коллегия также отмечает, что из искового заявления не ясно за какой период Кобрин В.В. просит о взыскании задолженности по дальневосточному районному коэффициенту – 2107872 руб., недоплаты по заниженной надбавке 35 % а не 40 % - 529004 руб. Если указанные денежные средства должны были быть выплачены в период его службы или к моменту увольнению, но фактически выплачены не были, то данные требования также подлежат рассмотрению в военном суде.

Таким образом, ни одно из заявленных Кобриным В.В. требований не подсудно Октябрьскому районному суда (учитывая определенный им самостоятельно состав ответчиков).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что конечный вывод суда о возвращении искового заявления Кобрину В.В. является верным, определение суда подлежит оставлению без изменения, но с учетом разъяснений данных в настоящем апелляционном определении о порядке определения подсудности по каждому из требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кобрина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: