Решение по делу № 2-6703/2015 от 14.04.2015

     Дело № 2-6703/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 87 600 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО8, управляя автомобилем «Хонда Фит» А 627 УХ 41, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем « Ниссан АД» А 617 УН 41 под управлением ФИО9 чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ИП ФИО4 материальный ущерб составил 87 600 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 500 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер страховой выплаты до 74 500 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала расходы на услуги представителя завышенными.

Третье лица ФИО8, ФИО9 извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст.        7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 120 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО8, управляя автомобилем «Хонда Фит» А 627 УХ 41, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем « Ниссан АД» А 617 УН 41 под управлением ФИО9, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД).

ДТП произошло по вине водителя ФИО8, нарушившего п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате ДТП автомобиль «Ниссан АД» А 617 УН 41 получил механические повреждения, а именно, бампера заднего, крышки багажника, панели задней, усилителя бампера заднего, лонжерона заднего.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Собственником автомобиля « Ниссан АД» А 617 УН 41 является ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 об оценке автомобиля « Ниссан АД» А 617 УН 41. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года), величина причиненного материального ущерба автомобилю « Ниссан АД» А 617 УН 41, составила 87 600 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом заявления представителя истца об уменьшении страховой выплаты, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 74 500 руб., расходы на проведение оценки в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме    13000 руб., а также нотариальные расходы в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 74 500 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 37 250 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., нотариальные расходы 1 500 руб., всего взыскать 141 250 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               М.Н.Ишкова