Решение по делу № 2-578/2016 (2-7092/2015;) от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/16 по иску И.Е.Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** рублей, открыт текущий счет №..., истец обязался возвратить указанную сумму кредита и проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. дата была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. На момент заключения кредитного договора истец не мог внести в него изменения, так как он является типовым. Просит суд признать п.3.3 кредитного договора от дата в части завышенной неустойки, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика К.Е.Ю., действующая на основании доверенности то дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что при заключении кредитного договора до заемщика была доведена полная и достоверная информация о кредите, в том числе его полная стоимость и условия предоставления кредита, неустойка выступала единственным обеспечением исполнения обязательств.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и И.Е.Г. заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей под ***% годовых сроком *** месяцев, на имя заемщика открыт банковский счет №..., п.3.3. кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

дата И.Е.Г. в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена претензия, в которой просил предоставить расширенную выписку по счету, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий перечислить в счет погашения основной суммы долга и расторгнуть кредитный договор от дата.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебный защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст. 154 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Как установлено судом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец обязательства нести ответственность по возврату (п.1 ст.809, 811,819 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Заключенный в добровольном порядке кредитный договор, содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», банк предоставил И.Е.Г. всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора.

Из материалов дела следует, что оферта о заключении кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк предоставить ему кредит, исходила от И.Е.Г. лично. Истец своей волей и в своем интересе заключил с банком кредитный договор, установив при этом свои права и обязанности по договору, а также свободно определил сумму кредита и был ознакомлен с графиком и условиями погашения кредита.

Договор подписан сторонами, в нем прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ и положениям ст.ст. 807,811, 819 ГК РФ.

    Требования И.Е.Г. о признании п. 3.3 кредитного договора № от дата недействительным в части права банка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, суд полагает необоснованными, так как данный пункт кредитного договора не противоречит действующему законодательству РФ (ст.ст. 12, 329-331 ГК РФ), является исключительно формой обеспечения исполнения обязательства и не ущемляет законных прав истца.

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав И.Е.Г., отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования И.Е.Г. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Е.Г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь