Решение по делу № 2-3525/2017 ~ М-3367/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-3525/2017

                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца Рудых А.В.. его представителя Пешковой Г.В.. действующей на основании доверенности от *** ответчиков Леоновой Г.А.. ее представителя Носовой Т.Г.. действующей по устному заявлению, Алексеевой Н.Ф.. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудых А.В. к Леоновой Г.И., Алексеевой Н.Ф. о признании заявления недействительным, восстановлении права на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л :

Истец Рудых А.В., обращаясь в суд к ответчикам просит признать заявление подписанное Рудых А.В.. недействительным с восстановлением права на обязательную долю в наследстве.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2017г. умерла мать истца Р.Н.П. после ее смерти осталась квартира по адресу <адрес>, данная квартира завещана дочерям Леоновой Г.А.. и Алексеевой Н.Ф. сын Рудых А.В.. не включен в завещание, но так как является <данные изъяты> и <данные изъяты> ему полагается обязательная доля в наследстве независимо от завещания, однако в силу болезни, большого дефекта речи, он подписал нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

Истец Рудых А.В.. представитель истца Пешкова Г.В.. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просят признать заявление недействительным так как оно противоречит закону.

Ответчики Леонова Г.А.. Алексеева Н.Ф.. в суде исковые требования признали полностью.

Третье лицо нотариус Будеева Т. А.. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме этого, согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из представленной справки серии <данные изъяты> № ... РудыхА.В.. ***.рождения установлена <данные изъяты>

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка нарушающая требования закона ничтожна, в связи с чем, требования истца также подлежат удовлетворению.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента совершения, в связи с чем право истца на обязательную долю в наследстве сохраняется за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

Признать заявление Рудых А.В. нотариусу Улан-Удэнского округа Будеевой Т.А. от 26.07.2017г. по делу № ... об отказе от причитающейся обязательной доли в наследстве после смерти матери Рудых Н.Ф. *** недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева