Решение по делу № 22-2936/2019 от 23.04.2019

Председательствующий: судья К.А.Н. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киргизова Е.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года, которым

осужденному Киргизову Е.А, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Киргизова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края 15 декабря 2014 года Киргизов Е.А. осужден по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.п.«а,б» ч.3 ст.2281, п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 27 февраля 2014 года.

Конец срока отбывания наказания: 26 февраля 2021 года.

Осужденный Киргизов Е.А., отбывающий наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд Красноярского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему приговором суда от 15 декабря 2014 года, мотивируя свое ходатайство тем, что неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, учебе и примерное поведение, принимает активное участие в жизни колонии, поддерживает социально-полезные связи с родными и близкими, прошел обучение и получил специальности <данные изъяты>, трудоустроен в <данные изъяты> по специальности машинист котельной.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Киргизов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение, в котором удовлетворить его ходатайство.

Полагает, что вынесенное решение является необоснованным, немотивированным и несправедливым, оспаривает представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, считая, что при вынесении решения было учтено только мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, без тщательной проверки и оценки доказательств по делу.

Обращает внимание, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, им достигнуты, за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся, что свидетельствует о его прогрессивном положительном поведении, полагает, что своим поведением за весь период отбывания наказания доказал, что встал на путь исправления.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Исходя из положений ч.1 ст.80 УК РФ, осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные характеризующие осужденного Киргизова А.Е. за весь период отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный Киргизов Е.А. в период с 03.07.2015 по 26.07.2017 - шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и один раз в виде помещения в ШИЗО.

За период отбывания наказания осужденный Киргизов А.Е. имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

При рассмотрении ходатайства осужденного Киргизова А.Е. судом была принята во внимание характеристика исправительного учреждения, имеющаяся в материале.

Согласно представленной администрацией ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристике, осужденный прибыл в <данные изъяты> 15.05.2015 года из <данные изъяты> г.Канск по прибытию распределен в отряд № №, в дальнейшем переведен в отряд № №.

Приказом начальника <данные изъяты> осужденный Киргизов Е.А. трудоустроен по специальности «<данные изъяты>» бригады № №. К выполнению трудовых обязанностей относится не всегда удовлетворительно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Законные требования представителей администрации исправительного учреждения выполняет. Участия в азартных играх не принимает. Запреты на употребление нецензурных слов и жаргонных выражений, вывешивание, без разрешения администрации фотографий, репродукций, открыток и иных предметов культа на стене, в тумбочке, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, не нарушал, к имуществу учреждения относится бережно, свои личные вещи и спальное место содержит удовлетворительном состоянии. Режимные мероприятия посещает.

При проведении бесед воспитательного и профилактического характера реагирует адекватно, на замечания делает правильные выводы. Самооценка соответствует типу личности и уровню образования. При общении в коллективе корректен, спокоен, конфликтных ситуации с осужденными и представителями администрациями <данные изъяты> не допускал. В общественной жизни отряда, а так же в культурно-массовых мероприятиях проводимых <данные изъяты> принимает эпизодическое участие. Посещает занятия по социально-правовой подготовке.

За весь период отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Киргизов Е.А. семь раз допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, в настоящее время взыскания погашены в установленные законом сроки. Дважды поощрялся правами начальника.

На профилактическом учете не состоял и в настоящее время не состоит.

Исполнительных документов в бухгалтерию <данные изъяты> в отношении ос. Киргизова Е.В. не поступало.

За период отбывания наказания в исправительном учреждении проходил обучение в <данные изъяты>, приобрел следующие специальности: «<данные изъяты>». На протяжении всего периода отбытия наказания поддерживал отношения с осужденным «как положительной, так и отрицательной» направленности, свою вину в совершенном преступление признал, в содеянном раскаивается.

В личном деле осужденного Киргизов Е.В. отсутствуют документы подтверждающие трудовое-бытовое устройстве в случае удовлетворения судом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Социально полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий с родственниками.

Согласно заключению администрации <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, Киргизов Е.А. осужден за особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы не имеет твердых жизненных планов. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, считая его удовлетворение нецелесообразным.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Оснований не доверять представленным документам, в том числе представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на осужденного Киргизова Е.А. у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд вправе оценивать поведение осужденного с учетом всех имевшихся у него взысканий, полученных за весь период отбывания наказания, которые даже будучи снятыми или погашенными, все же объективно характеризуют осужденного, его отношение к установленному в исправительном учреждении режиму отбывания наказания.

При этом, при учете наложенных на осужденного взысканий, суд не проверяет законность и обоснованность их применения, поскольку жалобы на решения о применении администрацией исправительного учреждения к осужденному мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием к удовлетворению данного ходатайства.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка, с соблюдением принципов объективности и справедливости, на основании представленных суду относимых и допустимых материалов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 01 марта 2019 года в отношении Киргизова Е.А оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киргизова Е.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко