Судья Фоменко Г.В. Дело № 33-2186/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Гореловой Т.В., Сафроновой М.В.,
при секретаре Б.Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Волгушева В. И. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2014 года
по иску Волгушевой Н. В. к Волгушеву В. И. о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волгушева Н.В. обратилась в суд с иском к Волгушеву В.И., в котором, с учетом уточнений, просила определить доли супругов в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м, кадастровый номер *** с надворными постройками: гараж (литер Г), баня (литер Г6), сарай (Г1), душ (литер Г2), сарай (литр Г3), омшаник и сарай (литер Г4, Г5), пристрой холодный к дому (литер а), забор с воротами с калиткой, и земельный участок, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что состоит в зарегистрированном браке с Волгушевым В.И. с ДД.ММ.ГГ. В период брака супругами оформлены документы и приобретен земельный участок, площадью 1789 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по <адрес> Алтайского края для ведения личного подсобного хозяйства. Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ был оформлен на имя мужа. На данном земельном участке в период брака супругами возведен жилой дом, который включен в кадастр объектов недвижимости за № 22:04:070004:1113. Соглашение об определении долей по ? доли каждому с супругом не достигнуто. При этом в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Волгушевой Н.В. удовлетворены.
Определены доли Волгушевой Н.В. и Волгушева В.И. в праве общей совместной собственности на дом (литер А)- незавершенный строительством объект, направленность строительства: жилой дом, площадь застройки 13,75м х 7,47м, пристрой холодный (литер а), площадь застройки 9,5м х 3,6 м, баню (литер Г6), площадь застройки 3,78 м х 6,31 м, гараж (литер Г), площадь застройки 5,08 м х 6,12м, сарай (литер Г1), площадь застройки 5,65 м х 3,25м, душ (литер Г2), площадь 1,12м х1,18м, сарай с баком под воду (литер Г3), площадь застройки 2,5 м х2,8м, омшаник и сарай (литер Г4,Г5), площадь застройки 16,16 м х4,49 м, забор, ворота с калиткой, общей стоимостью <данные изъяты>и земельный участок, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер: ***, кадастровой стоимостью <данные изъяты> огороженный бетонно-деревянным забором с воротами с калиткой из металлического профиля расположенный по адресу: <адрес> с.<адрес> по ? доли за каждым.
Взыскана с Волгушева В.И. в пользу Волгушевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскана с Волгушева В.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> 85 коп.
Взысканы с Волгушева В.И. в пользу ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» расходы на производство строительно-технической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик Волгушев В.И. просит решение суда отменить, указывая на то, что объект незавершенного строительства (дом) не подлежит разделу между супругами. Судом не исследован вопрос об окончательном расчете по договору купли-продажи спорного земельного участка. Доказательств покупки спорного земельного участка на общие совместные средства супругов не представлено. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, то есть после прекращения брачных отношений. Стоимость объекта незавершенного строительства (дома), не в части трудозатрат на его возведение, должна быть исключена из общего совместного нажитого имущества.
В письменных возражениях истец Волгушева Н.В. просит решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Волгушева В.И. – без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов жалобы.
В суде апелляционной инстанции ответчик Волгушев В.И. и его представитель, поддержали доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах неявки не сообщили, своих представителей не направили.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Волгушева (до брака Кибанова) Н.В. и Волгушев В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска от ДД.ММ.ГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ брак между Волгушевой Н.В. и Волгушевым В.И. расторгнут.
Соглашения о разделе имущества между супругами недостигнуто.
ДД.ММ.ГГ между комитетом администрации по управлению муниципальным имуществом и банкротству предприятий Бийского района и Волгушевым В. И. заключен договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1789 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный в <адрес>.
Право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1789 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный в <адрес> Алтайского края по пер.Речной,6 зарегистрировано за Волгушевым В. И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ.
Согласно справке Администрации Верх-Катунского сельсовета, выданной на основании похозяйственной книги №17, лицевой счет 88, за 2011-2014 г по адресу <адрес> открыт лицевой счет на имя Волгушева В.И., предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, основание разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГ года. Согласно кадастрового учета расположен жилой дом К№ ***, общей площадью 70,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию 2010.
Согласно кадастровому паспорту на земельном участке по <адрес> возведен жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м., этажность – 1, кадастровый номер ***. Год ввода в эксплуатацию 2010 год.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод жалобы о том, что данный земельный участок не является совместной собственностью супругов, так как куплен не на совместные денежные средства супругов, признается несостоятельным, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами.
При этом факт регистрации прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, так как главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.
В судебном заседании между сторонами не достигнуто соглашение о том, является ли возведенный на спорном земельном участке объект недвижимости литер А жилым помещением, подлежащем разделу, не достигнуто соглашение о стоимости возведенных объектов.
Согласно заключению ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» *** от ДД.ММ.ГГ на земельном участке по <адрес> <адрес> имеются следующие сооружения (нумерация литер и назначение строений приняты на основании выписки из технического паспорта): баня (литер Г6), площадь застройки 3,78 м х 6,31 м, гараж (литер Г), площадь застройки 5,08 м х 6,12м, сарай (литер Г1), площадь застройки 5,65 м х 3,25м, душ (литер Г2), площадь 1,12м х1,18м, сарай с баком под воду (литер Г3), площадь застройки 2,5 м х2,8м, омшаник и сарай (литер Г4,Г5, площадь застройки 16,16 м х4,49 м, дом (литер А)- незавершенный строительством объект, направленность строительства: жилой дом, площадь застройки 13,75м х 7,47м, пристрой холодный (литер а), площадь застройки 9,5м х 3,6 м, бетонно-деревянный забор, ворота с калиткой.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13,75 ░ ░ 7,47 ░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░. 12,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,68 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 55.1330.2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31-02-2001 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░ ░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░ (░░░░░ ░6), ░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░ (░░░░░ ░1), ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ ░3), ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░4,░5, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 22:04:07004:279, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: