Решение по делу № 2-246/2019 (2-1792/2018;) ~ М-1667/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием истца Коньковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23 января 2019 года дело по иску Коньковой И. П. к Фроловой С. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, оплаты госпошлины, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Конькова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Фроловой С.Г. долга по договору займа в размере 57 000 руб., госпошлины в размере 1 910 руб., компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.11.2017 дала в долг ответчику 61 564 руб. с отдачей 23 числа каждого месяца по 6 033 руб. до полного погашения суммы, начиная с декабря 2017 года, о чем имеется расписка. В декабре 2017 года ответчик отдала 500 руб., с января по апрель 2018 года отдала 4 000 руб., всего вернула 4 500 руб. До настоящего время ответчик сумму долга в полном объеме не вернула, телефон отключен, на связь не выходит.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что 4 500 руб. Фролова С.Г. отдала, остаток долга 57 000 руб.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате и мете рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.11.2017 Фролова С.Г. взяла у Коньковой И.П. в долг деньги в размере 61 564 руб. с отдачей 23 числа каждого месяца, начиная с декабрь 2017 года по 6 033 руб., о чем свидетельствует оригинал расписки (л.д. 6).

Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 57 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковые требования о возврате суммы долга в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

Гражданским законодательством предусмотрена компенсация морального вреда в случае, если вред причинен действиями или бездействиями, нарушающими неимущественные права граждан, а поскольку иск носит имущественный характер, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Так же согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых им по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления. Согласно квитанции (л.д. 5) истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой С. Г., <....> года рождения, уроженки: <....>., в пользу Коньковой И. П. сумму долга по договору займа от 30.11.2017 в размере 75 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

В иске Коньковой И. П. в части взыскания с Фроловой С. Г. компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жуненко