Решение по делу № 2-251/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации                  Дело <НОМЕР>

11 мая 2012 года                                                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Батожапова А.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> /далее-ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском  к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 18 043,71  рублей, в исковом заявлении указав, что ответчик <ФИО1> заключил с Банком кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  на неотложные нужды на сумму 60 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

            Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ввиду чего образовалась задолженность.

            По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет 18 043,71 рублей, в том числе:

- 17 928,45 рублей - просроченный основной долг;

- 71,39 рублей - просроченные проценты;

- 43,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

            Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: <ФИО2>, <ФИО3>

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей денежной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

            Ответчикам направлялись извещения  о наличии задолженности с требованием погашения. Однако задолженность не погашена к установленному сроку.

            Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно  в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 18 043,71 рублей, государственную пошлину на сумму 721,75 рублей.

            Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  в судебное заседание не явились. Извещены  о времени и месте  слушания дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства  или рассмотрения дела в их отсутствие от ответчиков  не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ между истцом и ответчиками сложились отношения, вытекающие из кредитного договора. Как видно из представленного суду Кредитного договора, ответчик <ФИО1> заключил с Банком кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  на неотложные нужды на сумму 60 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

            Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ввиду чего образовалась задолженность.

            По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитному договору составляет 18 043,71 рублей, в том числе:

- 17 928,45 рублей - просроченный основной долг;

- 71,39 рублей - просроченные проценты;

- 43,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

            Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: <ФИО2>, <ФИО3>

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные договоры поручительства были подписаны поручителями: <ФИО2>, <ФИО3>   и вступили в силу с момента их подписания. 

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей денежной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

             Кроме того, согласно ст.363 ГК РФ обусловлена ответственность поручителя при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.          

Сумма  задолженности по кредитному договору составляет 18 043,71 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела  справкой-расчетом.

           Таким образом, суд, считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России  предъявлены обосновано, в связи с чем, сумма  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,71 рублей подлежит взысканию с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, солидарно.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно  с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 721,75 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья

                                                                           Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 71 копейки, государственную пошлину в размере 721 рубль 75 копеек. Всего взыскать 18 765 /восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять/ рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

              Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                             А.С. Батожапова