Решение по делу № 2-2235/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2235/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2015 год

Заводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что между КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – заемщик, овтетчик) был заключен Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, Заимодавец обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей, под 0,3% в день, а Заемщик возвратить полученную сумму денег через два месяца, в срок до 20.02.2014г. истец выполнил свои обязательства, предусмотренные положениями Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., Заимодавец выдал Заемщику <данные изъяты>00 рублей. Однако, до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата процентов по договору, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» сумму задолженности в размере <данные изъяты>,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>00 рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты>,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Представитель истца КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса», ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.05.2014г. сроком на один год, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Судом направлялись судебные повестки по месту регистрации ответчика, которые вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, задача осуществления правосудия не может быть поставлена в зависимость от желания ответчика получать либо не получать судебные повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» в лице ФИО5, действующего на основании Устава (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику денежный займ в размере <данные изъяты>,00 рублей, под 0,3% в день на срок до 20.02.2014г. после предъявления заемщиком всех правильно оформленных документов с учетом нормативных актов РФ и требований Заимодавца, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.3 договора денежного займа, сумма займа предоставляется путем выдачи денежных средств через кассу заимодавца.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства (займ) в размере <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору денежного займа № от 20.12.2013г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор денежного займа № от 20.12.2013г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора денежного займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа. Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 3.5 договора денежного займа, заимодавец имеет право досрочно истребовать задолженность заемщика по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по договору займа и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6), проверенному и принятому судом, по состоянию на 17.03.2015г., сумма задолженности ФИО1 по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, процентов, начисленных за пользование займом в размере <данные изъяты>,00 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты является правомерным.

Предоставленный истцом расчет неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, суд считает верным; начисление неустойки начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора денежного займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.2 договора), заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.2 договора), заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, возражений об уменьшении начисленной неустойки не поступало, суд полагает, что неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Кредитный Союз Сберегательная Касса» (123060, <адрес>, ИНН № ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>,00 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты>,00 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год