Решение по делу № 13-196/2016 от 18.10.2016

Дело № 13-196/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры 11 ноября 2016 года

     Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2016 года в селе Холмогоры заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» о замене взыскателя по исполнительному листу,

установил:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2014 года удовлетворен иск Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Батракову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» в лице представителя по доверенности Прокопчук обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Батракова, в части передаваемых прав на сумму задолженности, с ЗАО «Банк Советский» на Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19», указывая на то, что право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству приобретено по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела №2-569/2014, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, право требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району Мышовой от ДД.ММ.ГГГГ, перешло на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40).

В силу вышеприведенных норм имеются правовые основания для производства замены стороны - взыскателя на стадии исполнения судебного решения, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, замена взыскателя не противоречит нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №2-569/2014, выданному Холмогорским районным судом Архангельской области на стадии исполнения решения Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-569/2014 – с Закрытого акционерного общества «Банк Советский» на Общество с ограниченной ответственностью «Коллектор 19», юридический адрес: 195009 г. Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, д. 2, литера Л.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Г.А. Поддубняк