Решение по делу № 4У-762/2013 [44У-141/2013] от 04.06.2013

Судья Качкурина О.В. 44у- 141

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 18 июня 2013 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Лисовской В.А., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,

защитника в лице адвоката Аврамук А.В.,

при секретаре Крыловой И.В.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Аврамук А.В. в интересах осуждённого Соколова В.В. о пересмотре приговора Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 декабря 2010 г.,

Заслушав доклад судьи Алтаяковой А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего приговор подлежащим отмене и направлению на новое судебное разбирательство, президиум областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 декабря 2010 г.

Соколов В.В., <данные изъяты>

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Соколов В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в заочном производстве.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Аврамук А.В. в интересах осужденного Соколова В.В. выражает несогласие с постановленным в отношении Соколова В.В. приговором, указывая, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено в отсутствие Соколова В.В., в связи с чем нарушено его право на защиту.

Считает, что приговор является несправедливым, а назначенное Соколову В.В. наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности Соколова В.В.

Просит отменить состоявшийся в отношении Соколова В.В. приговор, ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению Соколова В.В. поступило в Ахтубинский городской суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда уголовное дело в отношении Соколова В.В. приостановлено и подсудимый объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ахтубинского городского суда Астраханской области производство по уголовному делу в отношении Соколова В.В. возобновлено, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. задержан и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 409 УПК РФ, устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Поскольку такое ходатайство заявлено и содержится в надзорной жалобе адвоката Аврамук А.В., поданной в интересах осужденного Соколова В.В., то приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 декабря 2010 г., постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого.

Поскольку приговор суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 247 ч. 7, 409 ч. 3 УПК РФ, другие доводы надзорной жалобы рассмотрению в рамках данного надзорного производства не подлежат.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ для обеспечения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Соколова В.В., ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, а также того обстоятельства, что он уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен в розыск, избрание в отношении Соколова В.В. иной меры пресечения представляется невозможным.

Президиум считает необходимым избрать в отношении Соколова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407,408,409 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу адвоката Аврамук А.В. в интересах осуждённого Соколова В.В. - удовлетворить.

2. Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20 декабря 2010 г. в отношении Соколова В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

3.Меру пресечения Соколову В.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.