Решение по делу № 2-113/2015 (2-7325/2014;) от 29.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-7325/2014

г.Тюмень 13 января 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Алексеева В.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

представителя ответчика Ерохина А.Н., действующего на основании доверенности № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7325/2014 по иску Плесовских А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плесовских А.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным пункта 4.10.1 Правил страхования транспортных средств, взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., а также штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивированы тем, что автомашина, принадлежащая истцу на праве собственности застрахована у ответчика по договору добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, однако, ответчик занизил сумму страхового возмещения, выплатив его в неполном объеме.

Представитель ответчика Ерохин А.Н. не согласился с иском Плесовских А.В., предъявил встречный иск, в соответствии с которым просит взыскать с Плесовских А.В. страховую премию в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в момент дорожно – транспортного происшествия автомобилем истца управляло лицо, которое не было указано в перечне лиц, допущенных к управлению, что изменяет степень риска, и в конечном итоге влияет на стоимость страхового полиса.

Истец Плесовских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании представитель истца Алексеев В.А. заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между представителем истца и представителем ответчика, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик отказывается от встречного искового заявления, и обязуется выплатить свое денежное обязательство перед истцом в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - материальный ущерб, <данные изъяты> коп. - расходы на представителя в суде, путем перечисления денежных средств на счет:

Получатель: Алексеев В.А.,

Расчетный счет №,

Номер карты №,

Банк получателя: Западно – Сибирский банк ОАО «Сбербанка России»,

БИК №,

Кор/сч №

Расчетный счет №,

ИНН №,

КПП №,

в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в случае непоступления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты ответчиком всей суммы долга в размере <данные изъяты> коп., в надлежащем порядке, истец не имеет никаких претензий к ответчику по данному страховому случаю.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и представителем ответчика, приобщен к материалам дела.                     Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, лицам, присутствующим в судебном заседании, понятны.                                                В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.            Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца и представитель ответчика имеют полномочия на совершение указанного процессуального действия, поэтому суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.         Производство по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и представителем ответчика, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик отказывается от встречного искового заявления, и обязуется выплатить свое денежное обязательство перед истцом в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - материальный ущерб, <данные изъяты> коп. - расходы на представителя в суде, путем перечисления денежных средств на счет:

Получатель: Алексеев В.А.,

Расчетный счет №,

Номер карты №,

Банк получателя: Западно – Сибирский банк ОАО «Сбербанка России»,

БИК №,

Кор/сч №

Расчетный счет №,

ИНН №,

КПП №,

в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в случае непоступления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты ответчиком всей суммы долга в размере <данные изъяты> коп., в надлежащем порядке, истец не имеет никаких претензий к ответчику по данному страховому случаю.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7325/2014 по иску Плесовских А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.                        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                            На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                Е.А.Гарипова