Решение по делу № 2-2962/2016 ~ М-1885/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Афонасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афонасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,087%, начисляемых ежедневно, начиная с **, и до полного погашения кредита. Ответчик, в свою очередь, обязался погашать кредит и проценты за пользование им не позднее 09 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 10580,00 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом. Банком в адрес ответчика ** направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 256811,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88119,56 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 19497,06 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7156,08 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 82253,72 рублей, пени по просроченным процентам 59784,79 рублей.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, банк в добровольном порядке снизил сумму пени по просроченному основному долгу до суммы 10000,00 рублей, пени по просроченным процентам до суммы 5000,00 рублей. В связи с чем, сумма общей задолженности по кредитному договору составила 129772,70 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 129772,70 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3795,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца Караваева А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Афонасьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен письмом по последнему известному адресу о судебном заседании, назначенном судом на 06.05.2016 г. Конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и Афонасьевым А.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,087%, начисляемых ежедневно, начиная с **, и до полного погашения кредита.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее не позднее 09 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 10580,00 рублей (раздел «В» кредитного договора).

Также между сторонами был подписан График платежей, в котором указана дата ежемесячного гашения кредита и сумма ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 18 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ** в сумме 150000,00 рублей, таким образом, срок кредитного договора истекает **

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, платежи по договору не вносит, последний платеж был произведен **, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от **

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно разделу «В» Кредитного договора от **, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку пени в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Афонасьевым А.В. не выполняются обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату основного долга составил 82253,72 рублей, за несвоевременную оплату процентов – 59784,79 рублей.

Истец добровольно снижает размер штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга до суммы 10000,00 рублей, за несвоевременную оплату процентов – до 5000,00 рублей.

Суд считает это правом истца.

От ответчика возражений по поводу расчета неустойки не поступило, также как и заявлений о ее несоразмерности.

Указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом ответчику направлено уведомление б/н от ** о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, пени. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 09.03.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения неустойки составила 129772,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88119,56 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 19497,06 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7156,08 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10000,00 рублей, пени по просроченным процентам 5000,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3795,45 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Афонасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Афонасьева <данные изъяты>, ** года рождения, в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** по состоянию на ** в размере 129772,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88119,56 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 19497,06 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7156,08 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 10000,00 рублей, пени по просроченным процентам 5000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3795,45 рублей.

Всего взыскать: 133568,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.

Судья                                     А.В. Косточкина