Решение по делу № 1-160/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-160 / 2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 07 августа 2012 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Вилаев А.В.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области – помощника Тихвинского городского прокурора Рязанцевой Н.А.,

подсудимого Мелехова Романа Владимировича,

защитника в лице адвоката Дворяка Д.Ф., представившего удостоверение № 1270 и ордер № 351080 от 07.08.2012 года,

при секретаре Осиповой О.М.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мелехова Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Мелехов Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мелехов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера <данные изъяты>, расположенного в 0,6 км от дер. <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО7 неоднократные (не менее десяти) удары руками и ногами в область лица и по различным частям тела, причинив ему тупую травму грудной клетки, кровоподтёки грудной клетки, двусторонний посттравматический пневмоторакс, кровоподтёки и ссадины лица. Тупая травма грудной клетки у ФИО7 расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтёки, ссадины лица не расцениваются как вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Мелехов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рязанцева Н.А. и потерпевший ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Мелехова Р.В. в совершении умышленного причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, полное возмещение причинённого потерпевшему вреда, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями в ходе предварительного следствия, аморальность поведения потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Мелехову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую суд, учитывая фактические обстоятельства дела, не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мелехова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Мелехову Р.В. испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мелехова Р.В. об изменениях места жительства и работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мелехову Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В срок наказания зачесть время содержания Мелехова Р.В. под стражей с 24 июня 2012 года по 26 июня 2012 года включительно.

Вещественное доказательство футболку ФИО7, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : подпись