Решение по делу № 2-667/2011 от 01.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                 2-667/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года                                                                               с. Малая Пурга

И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района, мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г., при секретаре Сосуновой С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Ю.М. к ЗАО «<АДРЕС>» о  взыскании уплаченной комиссии  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании уплаченной комиссии  и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 17.11.2006 года. В период с 17.12.2006 года по 17.08.2007 года с истца ответчиком взималась комиссия за расчетное обслуживание в размере 2 804,67 рублей, произведено 9 платежей на общую сумму 25 242 рубля. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 850,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Каримова М.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований  в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика по доверенности Кулаков В.А. возражая против заявленных требований истца, указывает на то, что на момент обращения истца  в суд с данным иском истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

             В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено - устанавливается в три года. В соответствии сч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             Возражая против указанных доводов стороны ответчика, истец указывает, что течение срока исковой давности началось 14 мая 2010 года, когда ответчик предоставил истцу новый график платежей с учетом внесенных изменений, из которого он узнал, что размер ежемесячного платежа уменьшился в связи с тем, что банк прекратил начисление комиссии в размере 2 804,67 рублей начиная с 17.09.2007 года.

             Как установлено в ходе судебного заседания между Никитиным Ю.М. и ЗАО «<АДРЕС>» был заключен  Кредитный договор <НОМЕР>. В заявлении, Условиях и Тарифах оговорены все существенные условия предполагаемого Кредитного договора, в том числе комиссия за расчетное обслуживание, ежемесячно в размере 2 804,67 рублей. Сданными условиями истец Никитин Ю.М. согласился и 16.11.2006 года ему был открыт банковский счет, и зачислен кредит в размере 283 300 рублей.

            Исполнение сделки сторонами началось 16.11.2006 года, когда ответчиком на основании полученного от истца Заявления был открыт банковский счет и на него зачислена сумма кредита.

            Разделом 2 Заявления от 16.11.2006 года предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 2 804,67 рублей. 16.11.2006 года истцу, в том числе, был представлен график платежей по кредиту, содержащий также информацию по оплачиваемой в рамках договора комиссии за расчетное обслуживание.

             В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

              В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

             Так как из материалов дела следует, что истец знал о нарушении своего предполагаемого права с момента подписания заявления (16 ноября 2006 года).

             С учетом вышеизложенного, суд полагает, что установленный общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд с данным иском (29 июня 2011 года) истцом пропущен, основания для его восстановления и исчисления с 14 мая 2010 года отсутствуют, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

             Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Никитину Ю.М. к ЗАО «<АДРЕС>»  о взыскании уплаченной комиссии  и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в полном объеме.

             При этом суд отказывает в иске только по этому основанию без исследования и оценки других юридически значимых обстоятельств.

            Руководствуясь 195, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении исковых требований Никитину Ю.М. к ЗАО «<АДРЕС>»  о взыскании уплаченной комиссии в размере 25 242 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 850,47 - отказать в полном объеме.

 Решение в  окончательной форме  принято  05 сентября 2011 года.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                                           И.Г. Коротаев

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малая Пурга  УР                                                            «01» сентября 2011 года

         И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района, мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г., при секретаре Сосуновой С.В.,

представителя истца по доверенности Никитина Ю.М.  Каримовой М.Ю.

представителя ответчика по доверенности ЗАО «<АДРЕС>» Кулакова В.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Ю.М. к ЗАО «<АДРЕС>» о  взыскании уплаченной комиссии  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья                                                  

р е ш и л :

 В удовлетворении исковых требований Никитину Ю.М. к ЗАО «<АДРЕС>»  о взыскании уплаченной комиссии в размере 25 242 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 850,47 - отказать в полном объеме.

 Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                                           И.Г. Коротаев