Решение по делу № 2-1311/2017 ~ М-97/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1311/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Красноярск                                26 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя ответчика Ковалевич А.С. – Кружковской Е.О.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») к Ковалевичу А.С., Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалевичу А.С., Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ковалевичу А.С. кредит в сумме 1 500 000 руб. под <данные изъяты>. Во исполнение которого стороны заключили дополнительное соглашение к Договору <данные изъяты>», согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство гражданки России Ковалевич А.С. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 917 128 руб. 68 коп., из которых задолженность по неустойке – 278 812 руб. 94 коп., проценты за кредит - 485 819 руб. 86 коп., ссудная задолженность - 1 152 495 руб. 88 коп. Истец просит взыскать солидарно с Ковалевича А.С. и Ковалевич А.С. в свою пользу указанную сумму задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 785 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Ковалевич А.С. и Ковалевич А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик Ковалевич А.С. о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчица Ковалевич А.С. доверила представлять свои интересы представителю Кружковской Е.О.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалевич А.С. – Кружковская А.С. не отрицала, что по кредитному договору, заключенному с братом ее доверительницы действительно имеется задолженность, размер которой по основному долгу и по процентам они не оспаривают. Вместе с тем, просят снизить размер неустойки, поскольку, полагают, что заявленная в договоре неустойка значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ, а также среднюю ставку банковского процента, указав также, что неисполнение обязательств Ковалевич А.С. не связано с умыслом последнего не исполнять обязательства по кредитному договору, а с невозможностью ввиду его финансового положения. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения обязательств ответчиками. Несоразмерно большой размер неустойки ставит обоих ответчиков в более тяжкое финансовое положение.

Данная позиция представителя ответчика отражена в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевичем А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 500 000 руб., <данные изъяты> (л.д. 13-15).

Денежные средства на основании заявления Ковалевича А.С.         (л.д. 21) были зачислены на счет по вкладу №, которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата окончательного погашения кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, своевременное и полное исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Ковалевич А.С. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевич А.С. заключен договор поручительства №, согласно которому последняя взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ковалевичем А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Ковалевичем А.С. (л.д. 17).

Дополнительным соглашением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма просроченной задолженности в размере 96 896 руб. 55 коп., общий остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 152 495 руб. 88 коп.; установлена дата окончательного погашения кредитного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Ковалевич А.С. ознакомлена с данным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ковалевич А.С. ознакомлена с изменениями договора, а именно, что сумма кредита установлена в размере 1 152 495 руб. 88 коп. под 25,15% сроком на 84 месяца, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ковалевичем А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений (л.д. 19).

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ответчик Ковалевич А.С. не исполнял (л.д. 8-9).

В связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 65-66) составляет 1 917 128 руб. 68 коп., из которых задолженность по неустойке – 278 812 руб. 94 коп., проценты за кредит - 485 819 руб. 86 коп., ссудная задолженность - 1 152 495 руб. 88 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком Ковалевичем А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме    1 500 000 руб., обеспечение своевременного и полного исполнения по которому обеспечено договором поручительства, заключенным с Ковалевич А.С.. Ответчик Ковалевич А.С. реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 917 128 руб. 68 коп., из которых задолженность по неустойке – 278 812 руб. 94 коп., проценты за кредит - 485 819 руб. 86 коп., ссудная задолженность - 1 152 495 руб. 88 коп.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга и проценты по кредитному договору.

Вместе с тем, с учетом позиции представителя ответчика в судебном заседании, суд полагает снизить размер неустойки до 108 306 руб. 30 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в общей сумме 1 746 622 руб. 04 коп., то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 933 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевичу А.С., Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковалевича А.С., Ковалевич А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1 746 622 руб. 04 коп., из которых 1 152 495 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 485 819 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 108 306 руб. 30 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Ковалевича А.С., Ковалевич А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 933 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Чешуева