Решение по делу № 2-1918/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соломатиной Г.С.., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием ответчика Смирнова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2015

по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Смирнову П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Смирнову П.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 140527,85 руб. и госпошлины по делу в размере 4011 руб., ссылаясь на то, что 05.11.2013г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнова П.В., принадлежащего ФИО и автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, в результате указанного ДТП автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 350977 руб., а с учетом износа заменяемых деталей 260527,85 руб. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Смирновым П.В. п.13.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смирнова П.В. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс», гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец признал указанное ДТП страховым случаем и возместил, причиненный застрахованному ТС, ущерб в размере 350977 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ОАО СК «Альянс» заявление о компенсационной выплате, а то в свою очередь перечислило истцу на расчетный счет 120000 руб. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП, таким образом, исполнив свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности, неурегулированным остался убыток в размере 140527,85 руб., который истец просит суд взыскать с ответчика (260527,85 -120000,00= 140527,85).

Ответчик Смирнов П.В. возражал против удовлетворения иска, указал, что согласно решения Павлово-Посадского городского суда от 28.03.2014 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным не и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» о дорожно-транспортном происшествии 05.11.2013 года в 17 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Смирнова П.В., принадлежащего ФИО., и автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Согласно указанной справки водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал, водитель Смирнов П.В. нарушил п. 13.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АР №127868 от 12.11.2013г. Смирнов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 28.03.2015 года постановлено постановление должностного ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области в отношении Смирнова А.В. от 12.11.2013 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова П.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № согласно страхового акта №АТФ-112166-02033266/13 от 21.03.2014г., счета на оплату №Ав00000447 от 25.02.2014г., заказ- наряда №2044 от 25.02.2014г., по направлению №33266/13 от 07.11.2013г. составляет 350977 руб., а с учетом износа заменяемых деталей 260527,85 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису №АТФ-112166; а гражданская ответственность Смирнова П.В., управлявшего транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, Смирнова П.В. была застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0306762796 в ОАО СК «Альянс».

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместил, причиненный застрахованному ТС, ущерб в размере 350977 руб.

ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ОАО СК «Альянс» заявление о компенсационной выплате, а то в свою очередь перечислило ООО СК «ВТБ Страхование» на расчетный счет 120000 руб. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, вследствие того обстоятельства, что решением Павлово-Посадского городского суда от 28.03.2015 года постановление должностного ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области в отношении Смирнова А.В. от 12.11.2013 года отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова П.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Подлежат отклонению исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Соломатина