Решение по делу № 2-1812/2015 ~ М-1167/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1812/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерников Г.А. к Ткачев С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Г.А. обратился в суд с иском к Ткачев С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ткачев С.М. в пользу Ведерников Г.А. взыскано . руб., которые до настоящего времени не выплачены. Кроме того, решением Советского районного суда ... с Ткачев С.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. руб. Согласно сводного исполнительного производства Советского РОСП, должник денежные средства в общей сумме руб. до настоящего времени не выплатил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .

В судебном заседании истец Ведерников Г.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неполучение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ткачев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель по доверенности Родак В.Ю. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что определяя размер процентов, необходимо исходить из установленной Центральным банком РФ процентной ставки рефинансирования, а не заявленной истцом ключевой процентной ставки. Кроме того проценты подлежат начислению на основную сумму задолженности, а не в том числе взыскание судом проценты.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено ненадлежащее исполнение Ткачев С.М. обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере . руб. Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. с Ткачев С.М. в пользу Ведерников Г.А. взысканы проценты в размере . за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд считает необходимым исходить из установленной Центральным Банком РФ процентной ставки рефинансирования на дату принятия решения – 8,25 % и основной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., исходя из следующего расчета: .

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ведерников Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачев С.М. в пользу Ведерников Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп.

Взыскать с Ткачев С.М. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева