Решение по делу № 5-492/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново                              05 июня 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 мая 2014 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 мая 2014 года в 16 часов 50 минут у дома № на улице <данные изъяты>, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново взяты объяснения с Семенова А.В. (05 июня 2014 года, Б. (29 мая 2014 года), С. (04 июня 2014 года), Ф. ( 05 мая 2014 года), М. (05 мая 2014 года), к материалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 05 мая 2014 года, схема места ДТП от 05 мая 2014 года, справка о ДТП от 05 мая 2014 года, фототаблица, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 05 мая 2014 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 июня 2014 года. Протокол об административном правонарушении составлен 05 июня 2014 года.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, установление и опрос лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения об автомобиле которого стали известны сотрудникам ГИБДД сразу после выезда на место ДТП, к числу таковых отнесено быть не может. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Семенова А.В. не заявлено.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Советского района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. – направить на рассмотрение по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Советского района г. Иваново.

Судья                                Д.С. Петухов