Решение по делу № 1-9/2016 (1-236/2015;) от 05.03.2015

Дело № 1-9/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мингазова Р.М., Куповой О.В., Кокуйского А.В., Минигулова Р.Р., Хазипова Р.И., подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачёва И.Е., защитников Галимовой Э.М., Удовенко А.Ю., Удовенко Ю.А., Джаббаровой Г.М., Люлина И.В., Смирнова В.В., Минахметова А.Г., Нургалиева А.Г., Банникова Д.Н., Ильясовой Э.Ф., Тарасовой А.С., Ганиева И.И., Шандырова В.Ф., при секретарях судебного заседания Хайровой Н.Н., Пляшевой Л.Т., Садриевой А.Г., Камаловой Э.И., Никитине Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федонина А.А., родившегося ... в городе ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, город ..., ..., ранее судимого:

1)     ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2)     ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан с внесенными изменениями по части 2 статьи 159, части 3 статьи 162 (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), части 3 статьи 69, 70 к 9 годам лишения свободы. Освобожденного постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04.05.2005 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней;

3)     ... Тукаевским районным судом Республики Татарстан с внесенными изменениями по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов); пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ; части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 10.06.2010 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 УК РФ; 20 –ти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 6-ти преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Иванова С.Н., родившегося ... в городе ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., ..., зарегистрированного в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ..., проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

1)     ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося по отбытию срока ...;

2)     ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.11.2006 условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ; 20 –ти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 6 преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Казамарова Е.Н., родившегося 03 августа 1978 года в городе ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, ... ..., зарегистрированного в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ранее судимого:

1)     ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 108, 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан с внесенными изменениями по части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), 70 к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10.06.2008 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ; 19 –ти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Пухачева И.Е., родившегося ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ... ..., зарегистрированного в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ранее судимого:

1)     ... Елабужским городским судом Республики Татарстан с внесенными изменениями по части 2 статьи 162, части 1 статьи 114, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 20.09.2006 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней;

2)     ... Елабужским городским судом Республики Татарстан с внесенными изменениями по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), части 2 статьи 69, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 07.12.2011 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ; 5-ти преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Фёдорова А.А., родившегося ... ..., Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ... ..., зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ; 6-ти преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 17-ти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Чернова Г.В., родившегося ... ..., Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., ...», зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, Республика Татарстан, ..., ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении 1-го преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 17-ти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 1-го преступления, предусмотренного по части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

1                   – й эпизод организация Федониным А.А. преступного сообщества и участие в ней Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., У, Ф и Пухачёва И.Е.

В конце августа - в начале сентября 2012 года Федонин А.А. создал преступную организацию в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для получения материальной выгоды, руководил её деятельностью на территории ... и города ... Республики Татарстан до задержания части её участников ....

В состав преступной организации добровольно вошли Ф и У, (в отношении которых постановлен обвинительный приговор Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от 22.12.2014),Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачёв И.Е., Чернов Г.В.,
Иванов С.Н. и иные неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления.

Федонин А.А., будучи осведомленным о существовании на территории Республики Татарстан преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц сбывающих наркотические средства с их потребителями, вследствие использования средств мобильной связи, посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств через электронную платежную систему «киви-кошелек» и передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных местах подъездов жилых домов, осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по данной преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, осознав высокую доходность от незаконного сбыта наркотических средств, принял решение о создании преступной организации с целью использования вышеуказанной «бесконтактной» схемы сбыта наркотических средств. Данная схема предусматривала использование сотовых телефонов для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, а также между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотических средств путем оставления в различных потайных местах, находящихся в подъездах жилых домов, перевод денежных средств через электронную платежную систему «киви-кошелек» на банковские счета, использование в целях конспирации текстовых смс-сообщений.

Для большей безопасности деятельности создаваемой им преступной организации, Федонин А.А. принял решение о привлечении в качестве лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств, свою супругу Ф и знакомых ему лиц, в том числе, с которыми он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, для успешной деятельности создаваемой Федониным А.А. преступной организации, предполагающей «бесконтактную» схему незаконного сбыта наркотических средств, Федонин А.А. дал указание участникам организованной им преступной организации распространять вышеуказанные наркотические средства в подъездах домов города ... и ... Республики Татарстан, распространять номера телефонов «диспетчеров» путем размещения объявлений в сети «Интернет» и в общественных местах указанных городов Республики Татарстан, тем самым обеспечив возможность общения с потребителями путем смс-сообщений, исключив личные контакты.

Преследуя цель создания преступной организации, то есть сплоченной организованной группы из числа родственников и друзей, способных по характеру своих взаимоотношений с ним и склонностей осуществить под его руководством намеченные им преступные планы, Федонин А.А., обладая стремлением к признанию, проявляя организаторские тенденции на начальной стадии создания преступной организации, в конце августа - в начале сентября 2012 года посвятил в свои преступные планы Иванова С.Н. и неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имевших до августа 2012 года связи с преступными группами, сбывающими наркотические средства с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. После чего Федонин А.А. вступил с указанными лицами в сговор, направленный на приобретение и сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол»; содержащих в своем составе наркотическое средство «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон»; «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон»; «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]». Федонин А.А. наладил канал поставки вышеуказанных наркотических средств путем вовлечения в преступную организацию Иванова С.Н. и неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Иванову С.Н. и неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, добровольно вошедшим в состав преступной организации, Федониным А.А. отводилась роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»). Финансовые расчеты с Ивановым С.Н. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, связанные с реализацией наркотических средств, производились Федониным А.А.

Активно участвуя в преступной организации и исполняя роль «поставщиков» наркотических средств, Иванов С.Н. и неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, знали о цели преступной организации, осознавали роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие Иванова С.Н. и неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступной организации выразилось в их согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократной поставке наркотических средств на территорию Республики Татарстан для дальнейшей реализации участниками преступной организации.

Федонин А.А., как организатор и руководитель созданной им группы, принял на себя общий контроль за осуществлением незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял координацию действий всех членов преступной организации, на начальной стадии деятельности преступной организации вёл учет поступивших и израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, распределял прибыль от деятельности преступной организации между её участниками, а также занимался расфасовкой наркотических средств мелкими дозами в удобные для реализации пакетики для осуществления незаконного сбыта, используя электронные весы, полиэтиленовые пакетики, двухсторонний скотч, приобретенные для этих целей, после чего передавал расфасованные свертки с наркотическими средствами иным участникам группы, которые осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без официального медицинского назначения. Расфасованные свертки с наркотическими средствами Федонин А.А. перевозил на автомашине ... за регистрационным знаком ... принадлежащей Ф При этом Федонин А.А. специально для указанной цели арендовал ..., расположенную в ... города ... Республики Татарстан.

Примерно в сентябре 2012 года Федонин А.А. вовлек в деятельность преступной организации У,с которым был знаком с 2010 года и поддерживал с ним дружеские и доверительные отношения, разъяснив ему схему сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающую использование для переговоров средства сотовой связи.

У., добровольно вошедшему в состав организованной Федониным А.А. преступной организации, отводилась роль «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежных средств в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьеры» и потребители наркотических средств находятся в городе ... и в городе ... Республики Татарстан.

С целью конспирации первое время У осуществлял преступную деятельность по распространению наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ..., где У, по указанию Федонина А.А., арендовал ..., расположенную в ..., Российской Федерации, аренду которой оплачивал Федонин А.А. Для осуществления преступной деятельности Федонин А.А. предоставил У три мобильных телефона с установленными в них сим-картами с различными неустановленными следствием абонентскими номерами, которые периодически менялись Федониным А.А., в том числе с абонентскими номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также ноутбук марки «HP Pavillijn G7» (Эйчпи павиллайн джи 7). Поступавшие денежные средства на счет «киви-кошелька» от потребителей наркотических средств, У, по указанию Федонина А.А., переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик)..., оформленной на З и на банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо»..., оформленной на Д В должности «диспетчера» в городе ... У «проработал» примерно до середины октября 2012 года.

Вследствии увеличения незаконного оборота наркотических средств, в середине октября 2012 года Федонин А.А., как руководитель преступной организации, в помощь У привлек своего знакомого Фёдорова А.А., с которым познакомился в 2009-2010 годах через общих неустановленных следствием знакомых, после чего поддерживал с ним дружеские доверительные отношения, и которого привез в ..., где познакомил с У Разъяснив Фёдорову А.А. схему сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающую использование для переговоров средства сотовой связи, а также передав ему три мобильных телефона для связи с «курьерами» и потребителями наркотических средств с различными неустановленными следствием абонентскими номерами, в том числе установленными следствием абонентскими номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также ноутбук марки «HP Pavillijn G7» (Эйчпи павиллайн джи 7). Фёдоров А.А. добровольно вступил в преступную организацию и приступил к выполнению обязанностей «диспетчера», а У вместе с Федониным А.А. уехали из города ... и до конца октября 2012 года У не исполнял роль «диспетчера» в созданной Федониным А.А. преступной организации.

В конце октября 2012 года У по указанию Федонина А.А., продолжил своё участие в преступной организации, но уже в городе ... Республики Татарстан. С целью большей конспирации незаконной деятельности преступной организации, Федонин А.А. предоставил У и Фёдорову А.А. для осуществления «диспетчерских» функций ..., расположенную в ... Республики Татарстан, в которой У с Фёдоровым А.А. «проработали» посменно по одной неделе. После чего, У и Фёдоров А.А., по согласованию с Федониным А.А., с целью продолжения своей преступной деятельности переехали в город ... Республики Татарстан, где на деньги, выделенные специально для этой цели Федониным А.А., У арендовал ..., расположенную в ..., в которой У и Фёдоров А.А. осуществляли «диспетчерские» функции до ....

Вознаграждение У и Фёдорова А.А. зависело от количества реализованных свертков с наркотическими средствами, расчет производился Ф, и оплачивался Федониным А.А. из расчета с каждых 14 000 рублей, полученных от реализации наркотических средств, 1 000 рублей - в счёт оплаты работы «диспетчеров».

Активно участвуя в преступной организации У и Фёдоров А.А. знали о цели преступной организации, осознавали роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие У и Фёдорова А.А. в преступной организации выразилось в их согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократном систематическом сбыте наркотических средств на территории ... и города ... Республики Татарстан.

Примерно в сентябре 2012 года Федонин А.А. вовлек в деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории
... Республики Татарстан Казамарова Е.Н., с которым познакомился в 1998 году через общих неустановленных следствием знакомых, а впоследствии вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, после чего поддерживал с ним дружеские доверительные отношения, разъяснив Казамарову Е.Н. схему сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающую использование для переговоров средства сотовой связи. Согласно отведенной ему Федониным А.А. роли, Казамаров Е.Н. осуществлял роль «курьера», то есть, получал от Федонина А.А. партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории ... Республики Татарстан, после чего отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок».

Данной преступной деятельностью Казамаров Е.Н. занимался до
... - до момента задержания его сотрудниками полиции.

Активно участвуя в преступной организации и исполняя роль «курьера», Казамаров Е.Н. знал о цели преступной организации, осознавал роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие Казамарова Е.Н. в преступной организации выразилось в его согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократном систематическом сбыте наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки», Казамаров Е.Н. в октябре 2012 года привлек в состав преступной организации Чернова Г.В., являющегося его родственником, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения. При этом Казамаров Е.Н. разъяснил Чернову Г.В. схему сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающую использование для переговоров средства сотовой связи. По указанию Казамарова Е.Н., Чернов Г.В. осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., оставляя свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории ... Республики Татарстан.

Данной преступной деятельностью Чернов Г.В. занимался до 04 декабря 2012 года - до момента задержания его сотрудниками полиции.

Активно участвуя в преступной организации и исполняя роль «курьера»,
Чернов Г.В. знал о цели преступной организации, осознавал роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие Чернова Г.В. в преступной организации выразилось в его согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократном систематическом сбыте наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Примерно в октябре 2012 года, Федонин А.А. решил расширить сферу преступной деятельности, в связи с чем, вовлек в деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории города ... Республики Татарстан, из числа своих знакомых Пухачёва И.Е., с которым познакомился в 2005 году в местах лишения свободы, после чего поддерживал дружеские доверительные отношения, разъяснив Пухачеву И.Е. схему сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающую использование для переговоров средства сотовой связи. Согласно отведенной Федониным А.А. роли, Пухачев И.Е. осуществлял роль «курьера», то есть получал от Федонина А.А. партию расфасованного «товара», оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории города ... Республики Татарстан, после чего отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок». Для осуществления преступной деятельности Пухачева И.Е., Федонин А.А. арендовал ..., расположенную в ... города ... Республики Татарстан.

Данной преступной деятельностью Пухачев И.Е. занимался до ... - до момента задержания его сотрудниками полиции.

Вознаграждение Казамарова Е.Н. и Пухачева И.Е. зависело от количества реализованных свертков с наркотическими средствами, расчет производился Ф, и оплачивался Федониным А.А. из расчета с каждых 12 000 рублей, полученных от реализации наркотических средств, 1 000 рублей - в счет оплаты работы «курьеров». Оплата за участие в преступной деятельности Чернова Г.В., связанной со сбытом наркотических средств, производилась Федониным А.А. через Казамарова Е.Н.

Активно участвуя в преступной организации и исполняя роль «курьера», Пухачев И.Е. знал о цели преступной организации, осознавал роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие Пухачева И.Е. в преступной организации выразилось в его согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократном систематическом сбыте наркотических средств на территории города ... Республики Татарстан.

Кроме того, в октябре 2012 года Федонин А.А., имея высокую степень доверия, вовлек в преступную организацию, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... и города ... Республики Татарстан свою супругу Ф, отведя ей роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами». Денежные средства в размере от 1000 до 7000 рублей, полученные от реализации наркотических средств, Федонин А.А. передавал Ф на личные нужды. Полученные от Федонина А.А. денежные средства, Ф перечисляла на банковский счет ..., открытый в ... филиале ОАО «Ак барс» банка, расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., улица ...

Активно участвуя в преступной организации и исполняя роль «бухгалтера», Ф знала о цели преступной организации, осознавала роль других её участников, их обязанности в преступной деятельности. Участие Ф в преступной организации выразилось в её согласии действовать в составе данной организации согласованно с другими её участниками и в неоднократном систематическом сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан.

Осознавая преимущества осуществления сбыта наркотических средств по вышеуказанной преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, Федонин А.А. организовал распростанение рекламных сообщений о продаже курительных смесей потребителям наркотических средств путем размещения объявлений в сети «Интернет» и в общественных местах указанных городов Республики Татарстан, обеспечив тем самым возможность общения с потребителями по телефону, исключив личные контакты, а также своевременное информирование потребителей наркотических средств о новых абонентских номерах «диспетчеров» с целью удержания потребителей наркотических средств, и для увеличения объемов сбываемого участниками им организованной преступной организации наркотических средств. В числе лиц, потребляющих наркотические средства без медицинского назначения, установлены: З Ш., К, М., З., Х., Ж., Г, Х, Ф., Д Г, Б, С., Г, Л, Г, Н, Д Ф Г., В, П., С, которым впоследствии участниками преступной организации сбывались наркотические средства.

Создав преступную организацию, Федонин А.А. осуществлял единоличное руководство ею, которое выразилось в разработке им планов и способов совершения конкретных незаконных операций с наркотическими средствами; распределял обязанности между исполнителями запланированных преступлений; организовал приобретение, пересылку наркотических средств, их незаконные хранение и сбыт; давал исполнителям указания и задания в ходе подготовки и совершения преступлений; обеспечивал связи между исполнителями и координировал их действия; вовлекал новых участников. В соответствии с положением каждого из участников в иерархии преступной организации Федонин А.А. определял размер оплаты каждого из участников преступной организации, распоряжаясь полученным в результате этой деятельности доходом.

Создавая условия и планы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений Федонин А.А. непосредственно участвовал в деятельности преступной организации и стремился к расширению территории её деятельности.

Маскируя свою преступную деятельность, Федонин А.А., Ф, Фёдоров А.А., У, ПухачевИ.Е., Казамаров Е.Н., Чернов Г.В.,
Иванов С.Н. при телефонных разговорах посредством сотовой связи между собой, а также с лицами, которым они сбывали наркотические средства, в целях конспирации сведения о местонахождении «тайников» с помещенными в них наркотическими средствами, о зачислении на банковские счета денежных сумм, предназначенных для приобретения наркотических средств, а также сами определения наркотических средств заменяли условными фразами, количество свертков с наркотическими средствами, которые они намеревались сбыть называли цифрой. При этом оплата, установленная Федониным А.А., производилась потребителями наркотических средств из расчета один сверток - 500 рублей, в дальнейшем данная сумма возрасла до 1200 и до 2400 рублей, фиксированного веса наркотического средства в свертках Федониным А.А. опрелелено не было, и составлял не менее 0, 024 грамма и не более 1, 73 грамма.

Федонин А.А. в городе ... и в городе ... Республики Татарстан использовал преступную схему, предусматривающую поступление денежных средств через платежные терминалы. При использовании ноутбуков и сети «Интернет», У и Фёдоров А.А., исполняя обязанности «диспетчеров», активировали функцию «киви-кошелек» («Мобильный кошелек») в электронном платежном сервисе «киви», используя при этом неустановленные следствием абонентские номера мобильной связи с сим - картами, которые Федонин А.А. периодически менял в целях конспирации, среди которых, в том числе имелись абонентские номера: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Потребители наркотических средств, в случае согласия приобретать наркотические средства путем оплаты через платежные терминалы, должны были пополнить счет указанного им абонентского номера сотовой связи в платежном терминале «киви». Денежные средства, поступившие от потребителей наркотических средств на «киви-кошелек», переводились «диспетчерами», использовавшие сеть «Интернет», на специально открытые для этого счета через банковские карты и контролировались «диспетчерами» через систему «киви» в разделе «Отчет». После поступления денежных средств на банковские счета, Федонин А.А. производил их снятие через банкоматы в городе ... Республики Татарстан.

Таким образом, действия Федонина А.А., как руководителя преступной организации, а также её участников были направлены на разработку наиболее удобных и законспирированных способов незаконного сбыта наркотических средств, рассчитанных на длительный период времени.

Сплачивая соучастников преступной организации Федонин А.А. стремился к её устойчивости посредством поддержания стабильности её состава, согласованности действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительности существования, количеством и объемом совершаемых сбытов наркотических средств.

У и Фёдорову А.А. для осуществления связи с «курьерами», потребителями наркотических средств, а также для осуществляния связи с Ф и Федониным А.А., последний предоставил в ... три мобильных телефона с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, которые периодически менялись Федониным А.А., в том числе с установленными следствием абонентскими номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ..., а также ноутбук марки «HP Pavillijn G7» (Эйчпи павиллайн джи 7). В дальнейшем У и Фёдоров А.А. использовали ноутбук марки «ASUS» (АСУС)» и ноутбук марки «Emachines» (Эмашинс), приобретенные ими на средства, полученные от преступой деятельности.

Пухачеву И.Е. для осуществления связи с «диспетчерами», с
Ф и Федониным А.А., последний предоставил в ... Республики Татарстан два мобильных телефона с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, которые периодически менялись Федониным А.А., в том числе с абонентскими номерами: ..., ....

Казамаров Е.Н. для осуществления связи с «диспетчерами»,
Федониным А.А., Ф использовал мобильный телефон с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, которые периодически менялись Федониным А.А., в том числе с абонентскими номерами: ..., ....

Чернов Г.В. для осуществления связи с Федониным А.А. и
Казамаровым Е.Н. использовал мобильный телефон с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, в том числе с абонентскими номерами: ...,..., ....

Иванов С.Н. для поддержания связи с Федониным А.А., Ф, Фёдоровым А.А. использовал мобильные телефоны с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, в том числе с абонентскими номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Ф для осуществления связи с «диспетчерами» и «курьерами», а также с Федониным А.А. использовала мобильный телефон с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, которые периодически менялись Федониным А.А., в том числе с абонентскими номерами: ..., ..., ..., ....

Руководитель преступной организации Федонин А.А. для осуществления связи с «диспетчерами», «курьерами», «поставщиками» и потребителями наркотических средств использовал мобильный телефон с сим-картами различных неустановленных следствием абонентских номеров, которые в целях конспирации периодически менял, в том числе с абонентскими номерами: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ....

Участниками преступной организации для совершения преступлений и поддержания связей между собой использовались и иные абонентские номера сотовой связи, которые следствием не установлены. В целях конспирации сотовые телефоны, используемые участниками преступной организации, по указанию Федонина А.А. постоянно менялись.

За период деятельности преступной организации в период с конца августа - начала сентября 2012 года до ..., её участниками было приобретено в целях сбыта не менее 1295, 522 грамма наркотических средств, содержащих в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол»; содержащих в своем составе наркотичское средство «JWH-018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон»; «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон»; «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», которые были расфасованы Федониным А.А. в свертки, реализованы потребителям, и приготовленные для реализации потребителям, в результате чего преступной организацией, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., был получен преступный доход в размере не менее 7190992, 63 рублей.

Устойчивость, сплоченность и организованность преступной организации под руководством Федонина А.А. характеризовалась следующими признаками:

1.            Постоянство функционирования - обеспечивалось стабильностью выполнения определенных функций участниками организации; внутри организации была предусмотрена и обеспечивалась взаимозаменяемость участников, в том числе и в случаях пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов;

2.            Общая накопительная касса так называемая (общак) – в преступной организации под руководством Федонина А.А. формировался преступный доход от деятельности организации, выделялись денежные средства на расходы по поддержанию и обеспечению преступной деятельности организации (затраты на приобретение новых партий наркотических средств, на приобретение мобильных телефонов, сим - карт, ноутбуков, оплату сотовой связи, используемых при непосредственном сбыте наркотических средств, расходы на бензин, оплату квартир, арендуемых Федониным А.А., У, используемых для осуществления «диспетчерских» функций, расфасовки партий наркотических средств на разовые дозы;

3.            Инструктаж членов организации – каждый участник преступной организации при вовлечении в преступную организацию подробно инструктировался о методах осуществления сбыта наркотических средств и других формах участия в деятельности организации, как лично
Федониным А.А., так и посредством сотовой связи;

4.            Конспирация – при осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств участники преступной организации соблюдали меры конспирации, к которым относились использование в телефонных разговорах между членами организации и лицами, приобретающими наркотические средства, специальных шифрованных терминов для сокрытия истинного смысла разговора о наркотических средствах; участниками преступной организации использовался «бесконтактный» способ передачи наркотических средств от «курьера» к потребителю наркотических средств, использование электронных систем платежей при передаче денежных средств за наркотические средства, местонахождение наркотических средств передавалось путем отправки текстовых смс-сообщений; участники преступной организации обязательно периодически меняли сим-карты с абонентскими номерами с целью избежания возможности прослушивания и записи их телефонных разговоров сотрудниками правоохранительных органов; использовались абонентские номера, оформленные на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность организации;

5.            Установление цены за наркотическое средство – цена наркотического средства, продаваемого участниками преступной организации, устанавливалась Федониным А.А. и составляла от 500 рублей до 1200 рублей и 2400 рублей за один сверток с наркотическими средствами, и не могла быть изменена другими участниками организации. Таким образом, обеспечивалась единая ценовая политика наркотического средства;

6.            Канал поставки наркотических средств – в преступной организации под руководством Федонина А.А. установлена бесперебойная поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»);

7.            Особый механизм совершения преступления – наркотическое средство преступной организацией под руководством Федонина А.А. сбывалось по специально заранее разработанной схеме, исключающей визуальный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и потребителями наркотических средств, предполагающей использование для переговоров средства сотовой связи, тем самым затрудняющей возможность оказания противодействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В период существования созданной и возглавляемой Федониным А.А. преступной организации её члены, выполняя отведенную каждому роль, под его руководством и с его участием совершили следующие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств:

1.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 123 грамма К;

2.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма Ш

3.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 074 грамма З;

4.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 298 грамма Г

5.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 169 грамма Г;

6.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 071 грамма С;

7.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 094 грамма Л

8.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» массой 0, 024 грамма Г;

9.            Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 222 грамма Г;

10.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма Г;

11.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 131 грамма Б;

12.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 102 грамма С

13.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 79 грамма В;

14.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 073 грамма Х;

15.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 107 грамма Ж.;

16.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма Г;

17.        Сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203
(1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 096 грамма
Х;

18.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 73 грамма Н;

19.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он)», массой 0, 103 грамма П

20.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон массой 1, 4 грамма Д

21.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 1, 61 грамма Ф;

22.        Сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 078 грамма Д;

23.        Сбыт наркотического средства, содердащего в своем составе «JWH-203
(1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 086 грамма Ф

24.        Сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 0, 83 грамма Г

25.        Сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203
(1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 141 грамма
З;

26.        Приготовление к сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой
23, 914 грамма, изъятого у Казамарова Е.Н.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 5, 537 грамма, изъятого по месту жительства Казамарова Е.Н.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 091 грамма, изъятого у Ф; наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 11, 986 грамма и наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, общей массой 1, 903 грамма, изъятые по месту жительства Фёдорова А.А.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1, 82 грамма, изъятого у Чернова Г.В.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 422 грамма, изъятого у Пухачева И.Е.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 105, 71 грамма, изъятого у Федонина А.А.; наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1129, 463 грамма, изъятого по месту осуществления Федониным А.А. преступной деятельности.

2                   – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., У и неустановленными лицами К

Кроме этого, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 123 грамма К в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Казамаров Е.Н., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производствоосознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств Федонину А.А. из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в
городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами Федонин А.А. передал «курьеру» Казамарову Е.Н., осуществлявшему «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, К, ..., находясь на автобусной остановке «...» в городе ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «киви-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... К незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 123 грамма за 600 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У,
..., на свой рабочий сотовый телефон с абонентским номером: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался К, с просьбой продать последнему наркотическое средство. К, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «киви-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 600 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. наркотические средства спрятаны в конкретном месте - электрический щиток, расположенный на третьем этаже второго подъезда ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение К с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 16 часов до 20 часов 05 минут К, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки», забрал 0, 123 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 20 часов 05 минут в помещении опорного пункта полиции, расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., улица ..., в ходе досмотра у К сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 123 грамма.

Перечисленные от К денежные средства на абонентский ... У переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maеstrо».... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, затем осуществлял их учет и распределение прибыли от деятельности преступной организации между её участниками.

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 113 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

3                   – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., У и неустановленными лицами Ш

Кроме того, в конце сентября 2012 года, но не позднее ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершилисбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма Ш в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Казамаров Е.Н., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следстивием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило принимать на используемый им в своей преступной деятельности мобильный телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в
городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - ««смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., осуществлявшему «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщал «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Ш в конце сентября 2012 года, более точное время следствием неустановлено, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив Торгового центра «...» по адресу: Республика Татарстан, ..., увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «киви-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, в конце сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Ш незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма за 1000 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У,
в конце сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, на свой рабочий сотовый телефон с абонетским номером: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил от неустановленного следствием абонентского номера, которым воспользовался Ш с просьбой продать последнему наркотическое средство. Ш заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «киви-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1000 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – за мусоропроводом, находящимся между первым и вторым этажами первого подъезда ... по ... ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Ш с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. Затем Ш., в целях личного потребления, с указанного У места «закладки», забрал 0, 063 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

Далее, ..., в 17 часов 55 минут возде первого подъезда, расположенного в ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Ш сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма.

Перечисленные от Ш денежные средства на абонентский ... У перевёл через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо».... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, затем осуществлял их учет и распределение прибыли от деятельности преступной организации между её участниками.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 053 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

4                   – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами З

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Ф, У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 074 грамма З в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в
городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, З, ..., находясь во втором подъезде ... Республики Татарстан, возле почтовых ящиков увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «киви-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... З незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 074 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У,
..., на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс - сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался З, с просьбой продать последнему наркотическое средство. З, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «киви-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик 29, расположенный во втором подъезде ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение З с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 11 часов 28 минут до 13 часов 20 минут, З, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки», забрал 0, 074 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 13 часов 20 минут, возле третьего подъезда, расположенного в ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у З сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 074 грамма.

Перечисленные от З денежные средства на абонентский ... У переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 054 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... относится к крупному размеру.

5       – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Г

Кроме этого, в октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У, Ф и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 298 грамма Г в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшему согласно отведенной им преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, З., в октябре 2012 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на трамвайной остановке «...», расположенной по проспекту ... ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «киви-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, в октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., З. незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 298 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, в октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался З., с просьбой продать последнему наркотическое средство. З., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «киви-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик «... расположенный в первом подъезде ... по ... ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Г. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. В октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 8 часов 59 минут ..., З., в целях личного потребления, с указанного Фёдоровым А.А. места «закладки», забрал 0, 298 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

..., в 15 часов 40 минут, в общественном пункте охраны порядка, расположенном по адресу: Республика Татарстан ..., в ходе досмотра у З. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 298 грамма.

Перечисленные от З. денежные средства на абонентский ... У переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 288 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... относится к особо крупному размеру.

6 - й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Г

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У, Ф и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 169 грамма Г в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ..., в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которой входило принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствем время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, М. ..., в социальной сети «Интернет» - «Вконтакте», в разделе «Реклама» увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера:.... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... М незаконно приобрел через М. наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 169 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У,
..., на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался М., с просьбой продать последнему наркотическое средство. М., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «киви-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик 197, расположенный в шестом подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс - сообщение М. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ... М., в целях личного потребления наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», обратился к М с просьбой забрать из вышеуказанного места сверток с веществом, оставленным ему «курьером», на что М., будучи не осведомленной об истинных намерениях Р. приобрести наркотическое средство, решила оказать содействие Г и до 11 часов 58 минут ... забрала из указанного последним места сверток с наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 169 грамма, которое хранила при себе до момента задержания. После чего М. намеревалась передать сверток с наркотическим средством М однако была задержана сотрудниками полиции.

..., в 11 часов 58 минут, в шестом подъезде ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у М. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 169 грамма.

Перечисленные от М. денежные средства на абонентский ... У переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Федониной С.Н. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 159 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

7                  – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами С.

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У, Ф и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 071 грамма С в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., последний в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, С примерно в октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, в социальной сети «Интернет» - «Вконтакте», в разделе «Реклама» увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «киви-кошелек» зачислить денежные средства, и располагая источником приобретения наркотического средства, ... С незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 071 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «киви-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У,
..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался С., с просьбой продать последнему наркотическое средство. С заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1 200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик 23, расположенный в подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение С. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., примерно в 11 часов 45 минут, С, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки», забрал 0, 071 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

... в 16 часов 15 минут в помещении опорного пункта полиции, расположенного в ...
... Республики Татарстан, в ходе досмотра у С. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» массой 0, 071 грамма.

Перечисленные от С. денежные средства на абонентский ... У переводил через «киви-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestro» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 051 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

8                       – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Л

Кроме того, в октябре 2012 года, более точное время следствием неустановлено, но не позднее ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., У, и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголонвого дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 094 грамма Л. в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У, и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У, выполняя роль «диспетчера», был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Л., в октябре 2012 года, более точное время следствием неустановлено, находясь на автобусной остановке «...» в городе ... Республики Татарстан, увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, в октябре 2012 года, более точное время следствием неустановлено, но не позднее ..., Л. незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 094 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, в октябре 2012 года, более точное время следствием неустановлено, на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от неустановленного следствием абонентского номера, которым пользовался Л с просьбой продать последнему наркотическое средство. Л., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1 200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны за мусорным баком, находящимся на лестничной площадке третьего этажа одного из жилых домов, расположенных по ..., либо по ... Республики Татарстан, точное место «закладки» следствием не установлено, отправил смс-сообщение Л с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. В октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Л в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 094 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

..., в 20 часов 20 минут, на лестничной площадке первого этажа, расположенного в первом подъезде ... по
... ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Л. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 094 грамма.

Перечисленные от Л денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 084 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

9 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Фёдоровым А.А и неустановленными лицами Ш

Кроме того, в начале ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Фёдоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 024 грамма Ш в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Фёдоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Фёдоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Фёдоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Фёдоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который, осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которой входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» Фёдорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Фёдоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Ш примерно в начале ноября 2012 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на автобусной остановке
«...» в городе ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием номера киви-кошелка .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, примерно в начале ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Ш. незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 024 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Фёдоров А.А., примерно в начале ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, на свой рабочий сотовый телефон, с абонентским номером ... используемым Фёдоровым А.А., для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера, которым пользовался Ш., с просьбой продать последнему наркотическое средство. Ш заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Фёдоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1 200 рублей. Фёдоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – за мусорным баком, расположенном на втором этаже второго подъезда неустановленного следствием дома по ... ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Ш с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. Примерно в начале ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Ш., в целях личного потребления, с указанного Фёдоровым А.А. места «закладки» забрал 0, 024 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», которое незаконно хранил по месту своего проживания до ....

..., в период с 22 часов до 22 часов 40 минут, в спальной комнате Ш., расположенной в ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 024 грамма.

Перечисленные от Ш. денежные средства на абонентский ..., Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 014 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

10 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., Фёдоровым А.А. и неустановленными лицами Д

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф Пухачевым И.Е., Фёдоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 222 грамма Д. в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., Фёдоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Фёдоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Фёдоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Фёдоров А.А.. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Фёдоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Д., ..., находясь на автобусной остановке, расположенной в городе ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием неустановленного следствием абонентского номера. Будучи осведомленным, что на территории города ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Д. незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 222 грамма за 500 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на неустановленный следствием абонентский номер.

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Фёдоров А.А., ..., на свой «рабочий» сотовый телефон с неустановленным следствием абонентским номером, используемым Фёдоровым А.А для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался Д с просьбой продать последнему наркотическое средство. Д., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Фёдоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 500 рублей. Фёдоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Республикик Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик, расположенный в третьем подъезде ... города ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Д. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., Д., в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки», забрал 0, 222 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

..., около 01 часа, в первом подъезде, расположенном в ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Д. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 222 грамма.

Перечисленные от Д. денежные средства на неустановленный абонентский номер Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 212 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

11 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Б

Кроме этого, в середине ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма Б в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из города ... в город ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в городе ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в городе ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в городе ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в город ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Б., в середине ноября 2012 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на автобусной остановке в городе ... Республики Татарстан, увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием неустановленного следствием абонентского номера. Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства, и располагая источником приобретения наркотического средства в период времени с середины ноября 2012 года, но не позднее ..., Б незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на неустановленный следствием абонентский номер.

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У в середине ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, на свой «рабочий» сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался Б., с просьбой продать последнему наркотическое средство. Б заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1 200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик ..., расположенный в первом подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Б с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. В середине ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ..., Б., в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 073 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

..., в 21 час 50 минут, на лестничной площадке первого этажа, расположенного в шестом подъезде ... по
проспекту ... ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Б. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма.

Перечисленные от Б. денежные средства на неустановленный следствием абонентский номер У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

12 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Б

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0,131 грамма Б в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которой входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчерам» У., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Б, примерно в октябре 2012 года, более точное время следствием не установлено, возле пятого подъезда ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием неустановленного абонентского номера. Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ..., Б незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 131 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон с абонетским номером ... получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался Б с просьбой продать последнему наркотическое средство. Б, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в городе ... Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – электрощит, расположенный на первом этаже первого подъезда ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Б с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ... до 18 часов 20 минут Б, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0,131 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 18 часов 20 минут, в общественном пункте полиции, расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., кабинет 2, в ходе досмотра у Б. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 131 грамма.

Перечисленные от Б. денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 03 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 121 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

13 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами С

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0,102 грамма С. в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствить «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в городе ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, С примерно в конце октября 2012 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на автобусной остановке «...» в ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием неустановленного следствием абонентского номера. Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется, сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... С. незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 102 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на неустановленный следствием абонентский номер.

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон используем У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался С., с просьбой продать последнему наркотическое средство. С заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – электрощит, расположенный на втором этаже первого подъезда ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение С с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., до 16 часов 50 минут, С., в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 102 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 16 часов 50 минут, возле третьего дома, расположенного по ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у С. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 102 грамма.

Перечисленные от С. денежные средства на неустановленный следствием абонентский номер У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

14 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., Фёдоровым А.А. и неустановленными лицами В

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Пухачевым И.Е.,
Фёдоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 79 грамма В в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Федоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Федоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в г. ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Фёдоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, В, в неустановленное следствием время, но не позднее
..., от неустановленного следствием источника узнал, что на территории г. ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... В незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 79 грамма за 2 400 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Федоров А.А., ... на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым Федоровым А.А. для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался В, с просьбой продать последнему наркотическое средство. В, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Федоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 2400 рублей. Федоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в г. ... Республики Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик ..., расположенный на лестничной площадке одного из подъездов ... г. ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение В с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., до 14 часов 16 минут, В, в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки», забрал 0,79 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин -1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», которое незаконно хранил до момента задержания.

..., в 14 часов 16 минут, возле ... г. ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у В сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 79 грамма.

Перечисленные от В денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним:
4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 0, 74 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру.

15 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными лицами Х

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма Х в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от него денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Федоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Федоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в городе ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Федоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Х., в середине ноября 2012 года, более точное время следствием неустановлено, от неустановленного следствием источника, узнал, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... Х. незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Федоров А.А., ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым Федоровым А.А. для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Х. с просьбой продать последнему наркотическое средство. Х., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Федоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. Федоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик, расположенный в одном из жилых домов по улице ... ... Республики Татарстан, точное место «закладки» следствием неустановлено, отправил смс-сообщение Х. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 15 часов до 16 часов, Х в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки», забрал 0, 073 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

... в 14 часов 55 минут в кабинете 327 Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., Х. добровольно выдал ранее приобретенное наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 073 грамма.

Перечисленные от Х денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 063 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

16 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Фёдоровым А.А. и неустановленными лицами Ж.

Кроме этого, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., Фёдоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 107 грамма Ж. в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Федоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Федоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Федоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Ж., в середине ноября 2012 года, более точное время следствием не установлено, из неустановленного следствием источника узнала, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ..., Ж. незаконно приобрела наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 107 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Фёдоров А.А., ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым Федоровым А.А. для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовалась Ж., с просьбой продать последней наркотическое средство. Ж., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ей необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Федоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатила требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. Федоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик, расположенный в одном из жилых домов по улице ... ... Республики Татарстан, точное место «закладки» следствием не установлено, отправил смс-сообщение Ж. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., после 17 часов, Ж., в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки», забрала 0,107 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранила до ....

..., в 15 часов 43 минуты, Ж., находясь в кабинете 327 Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: Республика Татарстан, ...,
..., добровольно выдала приобретенное ранее наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 107 грамма.

Перечисленные от Ж. денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

17 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными лицами Г

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма Г в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Федоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Федоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которой входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Федоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Г, в начале октября 2012 года, более точное время следствием не установлено, от неустановленного следствием источника узнала, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... Г незаконно приобрела наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на абонентский ..., используемым Федоровым А.А. для зачисления денежных средств потребителями наркотических средств.

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Федоров А.А., ..., на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым Федоровым А.А. для получения смс-сообщений от потребителей наркотических средств, о котором Г стало известно от неустановленного следствием источника, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовалась Г, с просьбой продать последней наркотическое средство. Г, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ей необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Федоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатила требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. Федоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в почтовым ящике, расположенный в ... либо 15 по улице ... ... Республики Татарстан, точное место «закладки» следствием неустановлено, отправил смс-сообщение Г с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут, Г, в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки» забрала 0, 092 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранила при себе до ....

..., в 15 часов 15 минут, Г, находясь в кабинете 327 Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. ... добровольно выдала приобретенное ранее наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 092 грамма.

Перечисленные от Г денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 30 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 082 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

18 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными лицами Х

Кроме этого, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., Федоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 096 грамма Х в ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый ими в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «Киви-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Федоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Федоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» Федорову А.А., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Федоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Х, в неустановленное следствием время, но не позднее
..., в социальной сети «Интернет» - «Вконтакте» увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием номера телефона:.... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Х незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 096 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Федоров А.А., ... на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым Федоровым А.А. для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера: ..., которым пользовался Х, с просьбой продать последнему наркотическое средство. Х, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. Федоров А.А., действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик ..., расположенный в одном из подъездов ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Х с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в 19 часов 42 минуты, Х, в целях личного потребления, с указанного Федоровым А.А. места «закладки» забрал 0, 096 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203(1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до ....

..., в 23 часа, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у
Х сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 096 грамма.

Перечисленные от Х денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 086 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... относится к крупному размеру.

19 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., Фёдоровым А.А. и неустановленными лицами Н

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Пухачевым И.Е., Фёдоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совершили, сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 73 грамма Н в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Фёдоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. Фёдоров А.А. осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом Фёдоров А.А. был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в г. ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» Фёдорову А.А., действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии Фёдоровым А.А. сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Н, в неустановленное следствием время, но не позднее
..., от неустановленного следствием источника узнал, что на территории города ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... Н незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 73 грамма за 2 400 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации Фёдоров А.А. ..., на свои рабочие сотовые телефоны:..., ..., используемыми для получения смс-сообщений от потребителей наркотических средств, получил смс-сообщения от абонентского номера: ..., которым пользовался Н, с просьбой продать последнему наркотическое средство. Н, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный Фёдоровым А.А. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 2 400 рублей. Фёдоров А.А. действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в г. ... Республики Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – оконная рама, расположенная на лестничной площадке между пятым и шестым этажами третьего подъезда ... г. ... Республики Татарстан отправил смс-сообщение Н с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., до 15 часов 19 минут, Н, в целях личного потребления, с указанного Фёдоровым А.А. места «закладки» забрал 1, 73 грамма наркотического средства - ««смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 15 часов 19 минут, Н, находясь в кабинете восьмого отдела МВД России по ... району, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город ..., ..., добровольно выдал ранее приобретенное наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 73 грамма.

Перечисленные от Н денежные средства на абонентский ... Фёдоров А.А. переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Федониной С.Н. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 63 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... относится к особо крупному размеру.

20 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами П

..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 103 грамма, П. в ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осуществлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа из своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которой входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от
Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, П в неустановленное следствием время, но не позднее
..., находясь в лифте одного из жилых домов по
... Республики Татарстан, увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера:.... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... П незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства
3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 103 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался П с просьбой продать последнему наркотическое средство. П заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик ..., расположенный подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение П с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 44 минут, П в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал наркотическое средство – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0,103 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 17 часов 44 минуты, возле ..., расположенного по ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у П сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0,103 грамма.

Перечисленные от П денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» (ВИЗА Классик) ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0,093 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... относится к крупному размеру.

21 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., У и неустановленными лицами Д

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Пухачевым И.Е., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 1, 4 грамма Д в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в г. ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» У, действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Д ..., находясь на остановке общественного транспорта «Торговый центр «...», расположенной в
г. ... Республики Татарстан, увидел рекламное объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера:.... Будучи осведомленным, что на территории г. ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Д незаконно приобрел наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 1, 4 грамма за 2 400 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ... на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Д с просьбой продать последнему наркотическое средство. Д заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 2400 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в г. ... Республики Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик ..., расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажами ... г. ... Республики Татартан отправил смс-сообщение Д с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 30 минут, Д в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 1, 4 грамма наркотического средства – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», которое незаконно хранил до момента задержания.

Впоследствии, ..., в 17 часов 30 минут, возле третьего подъезда ... г. ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Д сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 1, 4 грамма.

Перечисленные от Д денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон». JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон» является производным наркотического средства JWH-122(синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 3 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру.

22 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., У и неустановленными лицами Ф

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Пухачевым И.Е., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 1, 61 грамма Ф в ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... города ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в г. ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» У действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Ф в неустановленное следствием время, но не позднее
..., от неустановленного следствием источника узнал, что на территории г. ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский: .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... Ф. незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, массой 1, 61 грамма за 2 400 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Ф., с просьбой продать последнему наркотическое средство. Ф заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 2400 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в г. ... Республики Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик ..., расположенный в одном из подъездов ... г.... Республики Татарстан отправил смс-сообщение Ф с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., до 20 часов 20 минутФ, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 1, 61 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, которое незаконно хранил до момента задержания.

..., в 20 часов 20 минут, возле ... г. ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Ф сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, массой 1, 61 грамма.

Перечисленные от Ф денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон» является производным наркотического средства JWH-122(синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», массой 1, 51 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру.

23 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановлеными лицами Д

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 078 грамма Д в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты «Киви-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которой входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передавал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщал «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Д. ..., находясь в подъезде жилого ..., расположенного по ... Республики Татарстан, увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера:.... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Д незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 078 грамма за 1200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Д с просьбой продать последнему наркотическое средство. Д заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный УсатовымВ.В. мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик ..., расположенный в первом подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Д с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 14 часов до 17 часов 50 минут, Д., в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 078 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 17 часов 50 минут, в фойе Государственной инспекции центра ГИМС МЧС России по Республике Татарстан, расположенной по адресу: Республика Татарстан, ..., в ходе досмотра у Д сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 078 грамма.

Перечисленные от Д денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 068 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

24 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами Ф

Кроме этого, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 086 грамма Ф в городе ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделеы в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которых входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки», Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., который осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Ф ..., в социальной сети «Интернет» - «Вконтакте» увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием номера телефона: .... Будучи осведомленным, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Ф незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 086 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Ф с просьбой продать последнему наркотическое средствоФ., заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1 200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте - почтовый ящик ..., расположенный в одном из подъездов ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение Ф. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 19 часов 31 минуты до 23 часов 20 минут, Ф в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 086 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 23 часа 20 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ... по
... ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Ф обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 086 грамма.

Перечисленные от Ф. денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 18 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 076 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

25 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Пухачёвым И.Е., У и неустановленными лицами Г.

Кроме того, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Пухачевым И.Е.,
У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 0, 83 грамма Г в г. ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Пухачев И.Е., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории города ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон» в г.... через Иванова С.Н. у неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Пухачеву И.Е., осуществлявшему «закладки» в г. ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Пухачев И.Е. сообщил «диспетчеру» У действовавшему согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, Г., ..., находясь в подземном переходе, расположенном по ... г. ... Республики Татарстан, увидел объявление о продаже курительных смесей с указанием абонентского номера:.... Будучи осведомленным, что на территории г. ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства и, располагая источником приобретения наркотического средства, ... Г незаконно приобрел наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 0, 83 грамма за 2 400 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон: ..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался Г., с просьбой продать последнему наркотическое средство. Г заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 2400 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в г. ... Республики Татарстан Пухачевым И.Е. наркотические средства спрятаны в конкретном месте – почтовый ящик ..., расположенный в ... г. ... Республики Татарстан отправил смс-сообщение Г. с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., в период с 15 часов 53 минут до 18 часов 05 минут, Г в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 83 грамма наркотического средства - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

Впоследствии, ..., в 18 часов 05 минут, возле третьего подъезда ... г. ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у Г. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – ««смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон», массой 0,83 грамма.

Перечисленные от Г денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон». JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон» является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон». массой 0, 78 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру.

26 – й эпизод сбыт наркотического средства Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., У и неустановленными лицами З

Кроме этого, ..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н.,
Черновым Г.В., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 141 грамма З в ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., У и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществлял свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчера», в обязанности которого входило: принимать на используемый им в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У осуществлял свою преступную деятельность, выполняя роль «диспетчера». При этом У был осведомлен о том, что «курьер» и потребители наркотических средств находятся в ... Республики Татарстан.

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки», Казамаров Е.Н. привлек примерно в октябре 2012 года в состав преступной организации из числа своих родственников, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения Чернова Г.В., последний осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера» в ... Республики Татарстан, в обязанности которого входило: реализовывать расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, полученных от Казамарова Е.Н., путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал его на разовые дозы и хранил в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. В дальнейшем расфасованные свертки с наркотическими средствами были переданы Федониным А.А. «курьеру» Казамарову Е.Н., который в свою очередь также передал свертки с наркотическими средствами Чернову Г.В., осуществлявшим «закладки» в ... Республики Татарстан. Затем «курьер» Казамаров Е.Н. сообщил «диспетчеру» У., действовавшим согласно отведенной ему преступной роли, посредством смс-сообщений места, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии У сообщались путем смс-сообщений потребителям наркотических средств.

Так, З, ..., от неустановленного следствием источника узнал, что на территории ... Республики Татарстан осуществляется сбыт наркотических средств, для приобретения которых необходимо через электронные терминалы оплаты «КИВИ-кошелек» зачислить денежные средства на абонентский .... Располагая источником приобретения наркотического средства, ... З незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 141 грамма за 1 200 рублей, зачислив их через электронный терминал оплаты «КИВИ-кошелек» на указанный абонентский ....

Выполняя роль «диспетчера» в преступной организации У, ..., на свой рабочий сотовый телефон:..., используемым У для получения смс-сообщений и зачисления денежных средств потребителями наркотических средств, получил смс-сообщение от абонентского номера:..., которым пользовался З, с просьбой продать последнему наркотическое средство. З, заранее зная, что для приобретения наркотических средств ему необходимо их оплатить посредством электронных систем платежа, на указанный У мобильный кошелек системы оплаты «КИВИ-кошелек», оплатил требуемую сумму денежных средств в размере 1200 рублей. У, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., заранее зная, что «курьером» в ... Республики Татарстан Казамаровым Е.Н. и привлеченным последним Черновым Г.В., наркотические средства спрятаны в конкретном месте – батарея отопления, расположенная на первом этаже в первом подъезде ... Республики Татарстан, отправил смс-сообщение З с указанием адреса места «закладки» наркотического средства. ..., до 20 часов 10 минут, З, в целях личного потребления, с указанного У места «закладки» забрал 0, 141 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

..., в 20 часов 10 минут, возле магазина «... расположенного у ... Республики Татарстан, в ходе досмотра у З сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0,141 грамма.

Перечисленные от З денежные средства на абонентский ... У переводил через «КИВИ-кошелек» на банковский счет ... с пластиковой картой «VISA Classic» ... и банковский счет ... с пластиковой картой «Сбербанк-Maestrо» .... Поступившие денежные средства на вышеуказанные банковские счета Федонин А.А. снимал через платежные терминалы в городе ... Республики Татарстан, и затем Ф. осуществлялись расчеты по денежным средствам, полученным в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

Согласно заключению эксперта от 20 декабря 2012 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 131 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года относится к крупному размеру.

27– й эпизод приготовление к сбыту наркотических средств Федониным А.А., Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачёвым И.Е., У, Федоровым А.А. и неустановленными лицами.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее
..., Федонин А.А., выполняя функции руководителя созданной им преступной организации, совместно с её участниками
Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачевым И.Е., У, Федоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовали приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 23, 914 грамма, изъятого ... в ходе досмотра у Казамарова Е.Н. в четвертом подъезде, расположенного в ... по улице ... ... Республики Татарстан; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 5, 537 грамма, изъятого ... в ходе обыска по месту жительства Казамарова Е.Н., в ..., расположенной в ... по проспекту ... ... Республики Татарстан; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 091 грамма, изъятого ... в ходе досмотра, в сумочке, находящейся при Ф, в пятом подъезде, расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 11, 986 грамма и наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон, общей массой 1, 903 грамма, изъятых ... в ходе обыска по месту жительства Федорова А.А., в ..., расположенной в ... по улице ... ... Республики Татарстан; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1, 82 грамма, изъятого ... в ходе досмотра у Чернова Г.В., в помещении пункта охраны общественного порядка ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, ...; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 422 грамма, изъятого ... в ходе досмотра у Пухачева И.Е., в четвертом подъезде, расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 105,71 грамма, изъятого ... в ходе досмотра у Федонина А.А., в четвертом подъезде, расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; наркотического средства – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1129,463 грамма, изъятого ... в ходе обыска по месту осуществления Федониным А.А. преступной деятельности, в ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Федонин А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, являясь организатором и руководителем преступной организации, в состав которой добровольно вошли Иванов С.Н., Ф, Казамаров Е.Н., Чернов Г.В., Пухачев И.Е., У, Федоров А.А. и другие неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, – в качестве активных участников данной преступной организации, дал указание участникам преступной организации на осуществление незаконных реализаций наркотических средств «бесконтактным» способом на территории городов Нижнекамска и ... Республики Татарстан.

Иванов С.Н., а также неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляли роль «поставщиков» наркотических средств, в обязанности которых входила поставка наркотических средств из г. ... в г. ... Республики Татарстан, в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

Ф, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществляла роль «бухгалтера», в обязанности которой входило: осуществление расчетов и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределение прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами».

У и Федоров А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., с ведома и указания последнего осуществляли свою роль в этой преступной организации в качестве «диспетчеров», в обязанности которых входило: принимать на используемый ими в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств; получать от них денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек»; использование системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек», дальнейшее перечисление полученных на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А.; сообщение посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств. У и Федоров А.А. посменно осуществляли свою преступную деятельность, то есть, одну неделю работал У, выполняя роль «диспетчера», вторую неделю - Федоров А.А. При этом У и Федоров А.А. были осведомлены о том, что «курьеры» и потребители наркотических средств находятся в ... и в г. ... Республики Татарстан.

Пухачев И.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Казамаров Е.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Федонина А.А. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и сообщение адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчеру».

Не желая самостоятельно осущствлять «закладки» Казамаров Е.Н. привлек в состав преступной организации Чернова Г.В., который осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, состоя в преступной организации, возглавляемой и руководимой Федониным А.А., осуществлял роль «курьера», в обязанности которого входило: получать от Казамарова Е.Н. расфасованные на более мелкие удобные дозы для розничного распространения партии наркотических средств, дальнейшее их распространение путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан.

Федонин А.А., являясь руководителем преступной организации, в неустановленное следствием время, не позднее ..., приобрел для незаконного сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол» и наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон в г. ... через Иванова С.Н. у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществлявших роль «поставщиков» наркотических средств, организовал перевозку и пересылку наркотических средств в г. ... Республики Татарстан, после чего расфасовал их на разовые дозы в специально арендованной им ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан, приготовив их для дальнешего сбыта. При этом часть расфасованных свертков с наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 105,71 грамма, Федонин А.А. незаконно хранил при себе в целях сбыта, часть свертков с наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1129, 463 грамма, Федонин А.А. незаконно хранил в целях сбыта в вышеуказанной квартире, оставшиеся свертки с наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол» до ... передал Пухачеву И.Е., Фёдорову А.А., Ф, Казамарову Е.Н., а последний в свою очередь часть свертков с наркотическим средством передал Чернову Г.В., для сбыта на территории города ... и ... Республики Татарстан «бесконтакным» способом.

Исполняющий обязанности «курьера» Казамаров Е.Н., состоящий в преступной организации Федонина А.А., незаконно хранил при себе в целях сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 23, 914 грамма, а также хранил в целях сбыта по месту жительства наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 5, 537 грамма, и согласно своим обязанностям намеревался распространить вышеуказанные наркотические средства путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан и затем сообщить адреса места «закладки» наркотических средств посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчерам». Также, в неустановленное следствием время, но не позднее ..., Казамаров Е.Н. передал Чернову Г.В. для сбыта наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1, 82 грамма, которое Чернов Г.В. хранил в чехле своего сотового телефона, намереваясь распространить вышеуказанные наркотические средства путем установления «закладок» в ... Республики Татарстан. У и Федоров А.А., исполняя роль «диспетчеров», приняв на используемый ими в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, а также денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» и перечислив полученные на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А., должны были сообщить посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств.

Исполняющий обязанности «курьера» Пухачев И.Е., состоящий в преступной организации Федонина А.А., незаконно хранил при себе в целях сбыта наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 422 грамма и согласно своим обязанностям намеревался распространить вышеуказанные наркотические срества путем установления «закладок» в г. ... Республики Татарстан и затем сообщить адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через средства сотовой связи «диспетчерам». У и Федоров А.А., исполняя роль «диспетчеров», приняв на используемый ими в своей преступной деятельности сотовый телефон смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, а также денежные средства через терминалы оплаты на «КИВИ-кошелек» и перечислив полученные на «КИВИ-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» с выданными банковскими картами по ним, находящимися у Федонина А.А., должны были сообщить посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств.

Федоров А.А., действуя умышленно, в целях последующего незаконного сбыта, с ведома и указания Федонина А.А., действовавшего совместно с участниками созданной им преступной организации Ивановым С.Н., Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачевым И.Е., У и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 11, 986 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», общей массой 1, 903 грамма.

Ф, действуя умышленно, с ведома и указания Федонина А.А., в целях последующего незаконного сбыта Федониным А.А., незаконно хранила в своей сумке наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющегося производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 091 грамма.

..., в ходе досмотра у Казамарова Е.Н., в четвертом подъезде, расположенного в ... по улице ... ... Республики Татарстан, в ходе обыска по месту жительства Казамарова Е.Н., в ..., расположенной в ... ... ... Республики Татарстан; в ходе досмотра Ф, в пятом подъезде, расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; в ходе обыска по месту жительства Федорова А.А., в ..., расположенной в ... по улице ... г.... Республики Татарстан; в ходе досмотра у Чернова Г.В., в помещении пункта охраны ... расположенного по адресу: Республика Татарстан, ...; в ходе досмотра у Пухачева И.Е., в ..., расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; в ходе досмотра у Федонина А.А., в четвертом подъезде, расположенном в ... г. ... Республики Татарстан; в ходе обыска по месту осуществления Федониным А.А. преступной деятельности, в ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан, наркотические средства изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 25 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1 107, 2 грамма.

Согласно заключению эксперта от 25 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 105, 61 грамма.

Согласно заключению эксперта от 26 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 5, 437 грамма.

Согласно заключению эксперта от 26 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 12, 982 грамма.

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1, 77 грамма.

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 2, 991 грамма.

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 8, 406 грамма.

Согласно заключению эксперта от 28 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 0, 465 грамма.

Согласно заключению эксперта от 29 марта 2013 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 11, 926 грамма и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» общей массой 1, 853 грамма.

Согласно заключению эксперта от 30 марта 2013 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 23, 844 грамма.

Согласно заключению эксперта от 31 марта 2013 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 3, 322 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 540 от 07 июля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» «фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство, содержащее в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», общей массой 1 284, 943 грамма, относится к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1186 от 31 декабря 2009 года «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств» «JWH-018 (синоним: Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство - «JWH-018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», общей массой 1,903 грамма относится к особо крупному размеру.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Федониным А.А., Ивановым С.Н.,
Ф, Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачевым И.Е., У, Федоровым А.А. и неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, довести до конца не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием части её участников ... и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Федонин А.А. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал и пояснил, что знает всех подсудимых Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачева И.Е. Преступную организацию Федонин А.А. не создавал, участия в ней не принимал, наркотические вещества не распространял, не хранил, не перевозил, не пересылал, а занимался продажей легальных курительных смесей. Легальные курительные смеси покупал в г. ..., в свободной продаже, они были светло-зеленого цвета, привозил на поезде по два киллограмма. Сотрудники полиции подмешали к легальной курительной смеси наркотическую смесь. Кроме того, все обыски проведены без судебного решения. Оформлял банковские карты на имя З и Д, поскольку на своих банковских картах лимита по обналичиванию денежных средств в сутки не хватало. «Деспетчера» и «курьеры» зарабатывали от 10000 рублей до 40000 рублей.

Подсудимый Иванов С.Н. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал и пояснил, что знает Фёдорова А.А., Федонина А.А., Ф и У Никакого отношения к сбыту наркотических средств и к их поставке Иванов С.Н. не имеет. В состав преступной организации он не входил, с её участниками – Казамаровым Е.Н., Пухачевым И.Е., Черновым Г.В. вообще не знаком, никогда их не видел. В городе ... Иванов С.Н. никого не знает, друзей и знакомых в районе Бутово у него нет, никаких посылок из города ... он не отправлял. Об обстоятельствах приобретения Федониным А.А. наркотических средств Иванову С.Н. ничего не известно. Никакой почтовой корреспонденции ни Федонину А.А., ни Ф не отправлял. Никаких денежных средств на реализацию наркотиков Иванов С.Н. не получал. Показания свидетелей Ф и У противоречивы, а свидетель С наговаривает на него, поскольку Иванов С.Н. участвовал по уголовному делу С как свидетель обвинения. Поэтому просит оправдать.

Подсудимый Фёдоров А.А. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал и пояснил, что в состав преступной организации он не входил, в ней участия не принимал, он лишь получал смс-сообщения и отправлял на адреса. Казамарова Е.Н., Пухачева И.Е., Чернова Г.В. ранее не знал. Знает Федонина А.А., У, Иванова С.Н. Наркотические средства, изъятые по месту жительства Фёдорова А.А., ему не принадлежат, а были подкинуты сотрудником полиции, который проводил обыск. У использовал свой ноутбук, а Фёдоров А.А. свой ноутбук использовал в диспетчерской работе, работали посменно. Фёдоров А.А. работал с ... по ..., а также с ... по .... В другие дни «диспетчером» работал У В ходе следствия Фёдоров А.А. давал признательные показания под физическим, психическим давлением оперативных работников и следствия. При назначении наказания просит учесть состояние его здоровья и здоровья родителей, исключить его участие в эпизодах, где он не работал «диспетчером».

Подсудимый Казамаров Е.Н. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал, поэтому просит его оправдать.

В ходе судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

По ходатайству сторон были оглашены показания Казамарова Е.Н. данные в ходе следствия, из которых следует, что какого-либо отношения к группе, занимающейся реализацией наркотических средств, он не имел. Общался лишь с Черновым Г.В. Всё изъятое вещество у Чернова Г.В. не принадлежит последнему, данное вещество ему положил Казамаров Е.Н., о чём Чернов Г.В. не знал. ..., примерно в 13:30 часов он вместе с Черновым Г.В. находился в автомашине марки «...», принадлежащей Чернову Г.В. возле магазина «...», расположенного возле ТЦ «...», Чернов Г.В. вышел за продуктами, при этом его сотовый телефон с чехлом остался в автомашине. В этот момент Казамаров Е.Н. увидел двоих подозрительных ему лиц, предположил, что это сотрудники полиции. Поскольку при Казамарове Е.Н. находились пять пакетиков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, он испугался и решил спрятать их в чехле сотового телефона марки «Нокия». Спрятав пакетики в чехле, он положил телефон также в чехол. Затем Казамаров Е.Н. вышел на улицу, стоял возле машины, курил. Через несколько минут вернулся Чернов Г.В. и отвез Казамарова Е.Н. домой. Забрать из чехла пакетики Казамаров Е.Н. забыл, пояснил, что хотел забрать их позднее. Кроме того, Казамаров Е.Н. пояснил, что абонентским номером: ... он пользуется около двух лет, сим-карта была оформлена на Чернова Г.В., при этом Казамаров Е.Н. уточнил, что отказывался пояснять, использовал ли он данный номер в противоправной деятельности, пластиковые карты «Связной», «Альфа-Банк Виза», «Сбербанк» принадлежат Казамарову Е.Н., он их в преступной деятельности не использовал (том 17, л.д.222-224, 250-255).

Подсудимый Чернов Г.В. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал и пояснил, что знает Казамарова Е.Н., Федонина А.А., Ф, хранением и распространением наркотических средств Чернов Г.В. не занимался. Казамаров Е.Н. и Федонин А.А. ему никакие наркотические вещества не передавали. Изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, их ему подкинули оперативные работники, когда у него забрали сотовый телефон. Кроме того, Чернов Г.В. пояснил, что с ноября 2012 по ... он работал в ... «...», его работа была связана с посещениями должников-... по адресам мест их жительства с целью вручения уведомления об имеющейся задолженности перед .... Составлялись графики посещения должников, велись тетради о проделанной работе, где указываются фамилии посещаемых должников, номера участков, сумма задолженности, отчет об уведомлении. Посещения должников производились минимум по два человека. В материалах дела доказательств о причастности его к совершенным преступлениям не имеется, поэтому просит оправдать.

Подсудимый Пухачёв И.Е. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений не признал. В последнем слове пояснил, что никакого отношения к совершенным преступлениям не имеет, материалами дела вина Пухачева И.Е. не доказана. Обвинительное заключение составлено с нарушениями.

В ходе судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании Пухачев И.Е. был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

По ходатайству сторон были оглашены показания Пухачёва И.Е. данные в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что в 2004 году он был осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по части второй статьи 162 и части первой статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы. Наказание он отбывал в ... ..., где в 2005 году познакомился с Федониным А, который также отбывал наказание в данной колонии за совершенное преступление. Совместно в данной колонии они отбывали наказание около семи месяцев, после чего Федонин А освободился. В колонии Пухачев И.Е. и Федонин А проживали в одной секции, тесно общались и после освобождении Федонина А, поддерживали дружеские отношения. Через год после освобождения в 2008 году Пухачев И.Е. вновь был осужден Елабужским городским судом Республики Татарстан по части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырём годам лишения свободы, отбывал наказание в ... .... По прибытию в данную колонию Пухачев И.Е. вновь встретился с Федониным А, и они вновь возобновили общение. Освободившись из мест лишения свободы ... Пухачев И.Е. нашел Федонина А для того, чтобы узнать, как он живет, созвонился с ним. В ходе данного разговора Федонин А пояснил, что он находится и работает в г. .... После этого Пухачев И.Е. с Федониным А какое-то время не общался. Примерно в конце октября - в начале ноября 2012 года Федонин А позвонил Пухачеву И.Е. на абонетский ... (данная сим - карта оформлена на имя тети Пухачева И.Е. - С). В ходе телефонного разговора Федонин А предложил встретиться, на данное предложение Пухачев И.Е. согласился и пригласил Федонина А к себе в гости в .... Примерно через 3-4 дня после данного звонка Федонин А приехал к Пухачеву И.Е. В ходе данной встречи Пухачев И.Е. с Федониным А разговорились, и последний пояснил, что он проживает в г. ... и работает .... После чего Федонин А поинтересовался, где и кем работает Пухачев И.Е., а также, сколько у него составляет заработная плата. Пухачев И.Е. пояснил, что зарабатывает 13 000-14000 рублей, узнав что Пухачев И.Е. получает такую маленькую заработную плату, Федонин А предложил ему работу, пояснив, что работать необходимо будет в городе ..., в обязанности Пухачева И.Е. будет входить «расклейка» пакетиков с курительными смесями по подъездам домов, то есть делать «закладки», при этом Федонин А сказал, что данные курительные смеси являются легальными. За эту работу Федонин А обещал платить по 3000 - 4000 рублей в день. Пухачев И.Е. согласился. Более подробно о данной работе Федонин А обещал пояснить по приезду Пухачева И.Е. в г. .... В ... Пухачев И.Е. приехал в начале ноября 2012 года. По приезду в г. ... Пухачев И.Е. встретился с Федониным А, который предоставил ему ..., расположенную в ... г. .... Федонин А пояснил, что он каждый день будет приезжать в данную квартиру и привозить по 30-40 пакетиков с курительными смесями, которые Пухачеву И.Е. необходимо будет расклеить по различным адресам, а именно в почтовых ящиках, расположенных в подъездах различных домов города .... Кроме того, Федонин А обещал приносить Пухачеву И.Е. деньги в сумме 3000 - 4000 рублей за выполненную работу. Адреса мест закладок Пухачев И.Е. должен направлять на абонентский номер. Для работы Федонин А предоставил ему сотовый телефон, в котором был указан номер телефона, куда необходимо было отправлять смс - сообщения с адресами мест закладок. Как пояснил Пухачев И.Е., с потребителями курительных смесей он не созванивался, общался с ними только через смс - сообщения. После того, как Федонин А разъяснил схему продажи курительных смесей, Пухачев И.Е. приступил к работе и проработал примерно один месяц. За данный промежуток времени Федонин А каждый день, либо через день сам лично привозил расфасованные пакетики с курительными смесями, примерно по 30 штук, а также деньги за выполненную работу, со слов Пухачева И.Е., в среднем по три тысячи рублей. Периодически вместо Федонина А, к Пухачеву И.Е. приезжала его жена Ф и передавала деньги за выполненную работу. После того, как Пухачев И.Е. получал свертки с курительными смесями, он сразу же делал «закладки» по адресам в городе ..., после чего адреса мест «закладок» отправлял на указанный Федониным А номер телефона.

..., примерно в 15:00-16:00 часов Пухачев И.Е. встретился с Федониным А и его женой Ф. При данной встрече Ф передала Пухачеву И.Е. 22 пакетика с курительной смесью для очередных «закладок». Полученные пакетики Пухачев И.Е. отнес в вышеуказанную квартиру. Оставшуюся часть пакетиков с курительной смесью Ф оставила у себя, пояснив, что передаст их Пухачеву И.Е. позже. Взяв пакетики с курительной смесью, Пухачев И.Е. убрал их в карман куртки, и направился домой. При входе в подъезд он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе досмотра у Пухачева И.Е. были изъяты 22 пакетика с курительной смесью, а также сотовый телефон, предоствленный ему для работы Федониным А, сотовый телефон, принадлежащий Пухачеву И.Е. и тех. паспорт на автомашину. Также был проведен обыск по месту жительства Пухачева И.Е., в ходе данного обыска никаких предметов изъято не было. Как пояснил Пухачев И.Е., последний раз – ... им были сделаны примерно 15 «закладок». ... он успел сделать две «закладки», адреса мест «закладок» Пухачев И.Е. не указал. Кто ещё работал в данной схеме по продаже курительных смесей, Пухачеву И.Е. извесно не было, так как с Федониным А они на данную тему не разговаривали (том 16, л.д.180-184).

Вина подсудимого Федонина А.А. к организации преступного сообщества и участие в ней подсудимых Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого Федонина А.А., показаниями Фёдорова А.А. и Пухачева И.Е., данными в ходе следствия, показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

По ходатайству сторон были оглашены показания Федонина А.А., данные в ходе следствия с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний из которых следует, что Федонин А.А. проживает в городе ... совместно со своей женой Ф и ... детьми Г. и Г Примерно в мае 2012 года Федонин А.А. приехал в ... к своим родителям. По приезду Федонин А.А. пошел на центральный вещевой рынок, где встретился со своим знакомым З, с которым познакомился в 1999 году в ... .... С 1999 года по 2012 год они не общались. В ходе разговора З поинтересовался, чем Федонин А.А. занимается. Федонин А.А. пояснил, что нигде не работает, занимается её поиском. Тогда З предложил ему работу в г. ..., и пояснил, что у него в данном городе имеются ларьки по продаже курительных смесей, формула которых ещё не запрещена законом. В обязанности Федонина А.А. будет входить развоз курительной смеси по ларькам, а по окончанию рабочего дня снятие денежной выручки. Товар Федонину А.А. необходимо будет брать с указанного З места, за данную работу Федонину А.А. пообещал платить по 10% с выручки. На данное предложение Федонин А.А. согласился, так как нуждался в деньгах. Обменявшись номерами телефонов, З пообещал позвонить Федонину А.А., когда у него все будет готово к работе, то есть он снимет квартиру и закупит «товар», то есть курительные смеси. До конца лета 2012 года З на связь с Федониным А.А. не выходил. Очередной звонок от З поступил в начале августа 2012 года, звонил он с абонентского номера: .... В ходе телефонного разговора З сообщил, что им необходимо встретиться, разговор пойдет по поводу работы. На следующий день Федонин А.А. и З встретились на вещевом рынке. З сообщил, что поездка в г. ... на время отменяется, так как возникли проблемы по поводу курительных смесей, поскольку сотрудники правоохранительных органов производят их изъятия и предложил более безопасный способ по продаже курительных смесей, а именно, систему оплаты через терминал. Данная система заключалась в следующем, лицо, выступающее в качестве «курьера» должен делать закладки из свертков с курительными смесями на территории городов, в которых З планировал работать, после чего адреса с местами закладок «курьер» должен отправлять лицу, выступающему в качестве «диспетчера», который непосредственно будет работать с лицами, употребляющими курительные смеси. Данная система работает по смс - сообщениям, то есть «курьеры», «диспетчеры» и потребители друг друга не видят. Потребителей находили путем размещения рекламных листовок в подъездах домов. Денежные средства, поступившие на «Киви-кошелек» через терминал переводятся на пластиковую карту. Всю необходимую технику для работы З обещал предоставить. Далее З сообщил, что работать они будут на территории ... и города .... На тот момент З предложил Федонину А.А. выступить в роли «фасовщика» курительных смесей, более подробно всё объяснить обещал позже. Всех лиц, которые должны были быть задействованы в данной схеме, З пообещал найти сам. Федонин А.А. согласился участвовать в качестве «фасовщика» в данной системе по продаже курительных смесей. В очередной раз З связался с ним спустя три недели. В ходе разговора З сообщил, что система по продаже курительных смесей через терминал оплаты на территории ... и города ... запущена, и можно приступать к работе. На следующий день З познакомил Федонина А.А. с «курьером» по имени «Р который должен делать «закладки» на территории .... На следующий день в городе ... З познакомил Федонина А.А. с «курьером» по имени «А». Для того, чтобы Федонин А.А. держал с ними связь З предоставил Федонину А.А. сотовый телефон с сим - картой сотового оператора «МТС», абонентский номер Федонин А.А. не указал, сославшись на то, что сим - карты часто менялись. В данном телефоне уже были сохранены номера «курьеров». Телефоны и абонентские номера периодически менялись с целью конспирации. Также З передал номер «диспетчера» для контроля выручки от продажи курительных смесей. После этого Федонин А.А. приступил к работе, он фасовал товар, затем передавал его «курьерам» для установления «закладок», постоянно держал связь с «диспетчером» и непосредственно с З. За данную работу Федонин А.А. получал с каждых 12 000 рублей – 1 000 рублей, «курьеры» и «диспетчер» получали с каждых 14 000 рублей – по 1 000 рублей. Кроме того, З передал Федонину А.А. пластиковую карту «Сбербанка», оформленную на З, на которую «диспетчер» переводил деньги с продажи курительных смесей, а затем с данной карты Федонин А.А. снимал деньги, выплачивал заработную плату «курьерам», «диспетчерам», а оставшуюся часть при встрече передавал З. Курительные смеси в съемную квартиру, расположенную в ... города ... привозил З, после чего в этой же квартире Федонин А.А. их фасовал. Расфасованный товар Федонин А.А. каждый день передавал «курьеру» в город ..., в ... привозил по 100 свертков, и затем ждал запроса от курьера на следующий товар. В дальнейшем З сообщил Федонину А.А., что он выезжает в город ... для реализации курительных смесей и всё руководство по продаже курительных смесей на территории ... и города ... он оставляет Федонину А.А. После реализации всего товара, который был в наличии, Федонин А.А. связывался с З, либо с его другом по имени «Н», и через них заказывал новую партию товара для её реализации. Курительные смеси присылали из города ... через почту «Экспресс-доставка», то есть З в городе ... вызывал «курьера», передавал ему товар с адресом, после чего товар пересылался из города ... в город ... и уже в городе ... Федонину А.А. доставлял товар также курьер. Таким способом Федонин А.А. получил партию курительной смеси один раз в конце сентября 2012 года. Денежные средства за товар и часть выручки Федонин А.А. передавал при встрече «Н». Со слов Федонина А.А., в данной группе по продаже курительных смесей он проработал примерно до середины октября 2012 года. После этого «курьеры» из города ... и ... вышли из данной системы, отказавшись от работы. Позже вышел из системы и «диспетчер». Федонин А.А. решил создать новую группу из числа своих знакомых, так как с ними работать будет надежней. В середине октября 2012 года Федонин А.А. привлек в качестве «курьера» своего знакомого по имени «Д», который проработал примерно две недели, после чего также отказался. На место «Д» Федонин А.А. привлек своего знакомого Пухачева И, который проработал в должности «курьера» примерно с начала ноября 2012 года до момента их задержания. С Пухачевым И он знаком с 2005 года, познакомились в местах лишения свободы, после знакомства стали поддерживать дружеские отношения. При встрече Федонин А.А. объяснил Пухачеву И, что есть работа по продаже легальной курительной смеси, за которую он будет ему платить с каждых 14 000 рублей по 1 000 рублей, и ему необходимо будет только делать «закладки», то есть, прятать свертки с курительными смесями в тайниках на территории города .... Пообещав предоставить ему всё необходимое для работы. Пухачев И на данное предложение ответил согласием. К работе он приступил практически сразу. В городе ... Федонин А.А. снял ..., расположенную в ..., для Пухачева И. В городе ... Федонин А.А. привлек своего знакомого Казамарова Е с которым он знаком с 1998 года, и они вместе отбывали наказание они в местах лишения свободы. При встрече Федонин А.А. объяснил Казамарову Е всю схему продаж курительных смесей, на что Казамаров Е согласился. Примерно в конце сентября 2012 года Федонин А.А. привлек своего знакомого У в качестве «диспетчера», с которым примерно 2002-2003 годах познакомился в местах лишения свободы, после чего поддерживал с ним дружеские отношение. При встрече Федонин А.А. объяснил У схему работы, а также обязанности «диспетчера», за работу Федонин А.А. обещал ему платить с каждых 12 000 рублей по 1 000 рублей. На данное предложение У согласился, и сразу же приступил к работе. Как пояснил Федонин А.А., сначала рабочее место У находилось в городе ..., данный город выбрали в целях конспирации. Позже в качестве другой смены Федонин А.А. нашел напарника У в лице Фёдорова А, с которым познакомился в 2005 году, при этом Федонин А.А. также ему объяснил всю схему по продаже курительных смесей и его обязанности «диспетчера», Фёдоров А согласился на данное предложение. В дальнейшем «диспетчеры» переехали из города ... в город .... Товар для «курьеров» Федонин А.А. предоставлял аналогичным образом, как и для предыдущих «курьеров». Сотовые телефоны для работы Федонин А.А. покупал лично, сим - карты у него остались от З. У работал на своём ноутбуке, Фёдоров А на ноутбуке предыдущего «диспетчера». Как пояснил Федонин А.А., за продажу наркотических средств он получал в день примерно по 30000 рублей, в неделю – примерно 200000 рублей, в месяц – примерно по 900000 рублей.

..., около 16 часов Федонин А.А. встретился с Пухачевым У для того, чтобы передать ему расфасованный товар. Встретившись, Федонин А.А. передал Пухачеву И около 25 свертков с курительной смесью, из которых около 10 свертков, по просьбе Пухачева И, Федонин А.А. оставил для того, чтобы Пухачев И сделал «закладки». Данные свертки с курительной смесью Федонин А.А. убрал в сумку своей жены, Ф, которая видела, как Федонин А.А. убирал свертки к ней в сумку. В этот момент Федонина А.А., Ф и Пухачева И задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками полиции был проведен досмотр Федонина А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 12 пакетиков с курительной смесью, два сотовых телефона. Затем Федонин А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции из ..., расположенной в ... города ... более одного киллограмма курительной смеси. Как пояснил Федонин А.А., указанную квартиру он снимал для работы, то есть, фасовал курительные смеси. Также из квартиры были изъяты сим - карты, сотовые телефоны, пластиковые карты, весы, и всё необходимое для расфасовки курительных смесей. В данной системе Федонин А.А. занимал роль руководителя и фасовщика (том 12, л.д.199-206; том 12, л.д. 217-218).

По ходатайству сторон были оглашены показания Фёдорова А.А. данные в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что примерно в 2009-2010 годах в городе ... Фёдоров А.А. познакомился через общих знакомых с Федониным А, проживающим в городе .... При данном знакомстве Фёдоров А.А. с Федониным А сдружились, обменялись контактными телефонами. Фёдоров А.А. пользовался абонентским номером: .... Примерно в середине октября 2012 года, более точную дату Фёдоров А.А. не указал, в г. ... Фёдоров А.А. случайно встретил Федонина А. В ходе данной встречи Федонин А поинтересовался у Фёдорова А.А., чем он занимается, где работает. Фёдоров А.А. пояснил, что не имеет постоянного источника заработка, на это Федонин А пояснил, что свяжется с Фёдоровым А.А. в ближайшее время. Примерно через неделю Федонин А позвонил Фёдорову А.А. В ходе данного телефонного разговора Федонин А пояснил, что у него для Фёдорова А.А. есть работа в городе ..., заработок от данной работы будет составлять примерно 2 000 рублей в день. По телефону Федонин А не стал пояснять, в чём будет заключаться работа, пообещал, что всё расскажет при встрече. Со слов Фёдорова А.А., он нуждался в деньгах, в связи с чем его заинтересовало предложение Федонина А. После чего Федонин А велел Фёдорову А.А. приехать в город .... На следующий день Фёдоров А.А. приехал в г. ..., где встретился с Федониным А, который при встрече пояснил, что Фёдорову А.А. необходимо будет сидеть за компьютером и принимать смс - сообщения по сотовому телефону, более подробно обещал рассказать в городе .... В тот же день Фёдоров А.А. вместе с Федониным А выехали в г. ... на автомашине марки ..., под управлением Федонина А. По приезду в данный город, Федонин А привез Фёдорова А.А. в квартиру, расположенную в .... В вышеуказанной квартире находился мужчина, представившийся по имени В им оказался У Федонин А и У между собой были знакомы. Для работы Федонин А предоставил Фёдорову А.А. три сотовых телефона и ноутбук, при этом У пояснил, что по указанным сотовым телефонам Фёдорову А.А. необходимо будет принимать смс - сообщения от «курьеров» с адресами мест «закладок», а по - другому сотовому телефону отправлять данные адреса потребителям курительных смесей после того, как поступят денежные средства на «Киви-кошелек», номера которого менялись каждую неделю. После поступления денежных средств на «Киви-кошелек» Фёдоров А.А. при помощи ноутбука перечислял их на пластиковую карту «Мастер-карт». Стоимость одного свертка с курительной смесью составляла от 1 200 до 2 400 рублей. Заработная плата Фёдорова А.А. составляла 1 000 рублей с каждых заработанных от продажи курительной смеси 14 000 рублей. У также выполнял роль «диспетчера» в данной схеме, работали они с Фёдоровым А.А. по неделям, одну неделю работал У, вторую неделю - Фёдоров А.А. Как пояснил последний, после того, как он приступил к работе, он понял, в чём заключается его роль - «диспетчера». Связь с «курьерами» и потребителями курительных смесей Фёдоров А.А. поддерживал посредством смс-сообщений. С «курьерами» Фёдоров А.А. знаком не был, между собой они общались по-средствам смс-сообщений. В городе ... У и Фёдоров А.А. проработали около недели. Затем курительные смеси распространяли в городе ... и в городе .... Последующая рабочая неделя у Фёдорова А.А. была уже в городе ..., где он проработал около недели. ... Фёдоров А.А. был задержан сотрудниками полиции в ... ... ... города .... После задержания был проведен досмотр Фёдорова А.А., в ходе которого, со слов последнего, у него что-то было изъято, что именно Фёдорову А.А. неизвестно, так как изъятое ему не принадлежало. В ходе обыска в вышеуказанной квартире были изъяты два ноутбука, один из которых был рабочим, а другой принадлежал Фёдорову А.А., а также сим - карты и различные документы (том 15, л.д.37-41).

В ходе судебного заседания свидетель Ф, с которой ранее было заключено досудебное соглашение и в отношении неё уголовное дело было выделено в отдельное производство и в настоящее время осужденна, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации пояснила суду, что с лета 2010 года проживала вместе с Федониным А.А. и детьми в городе .... Федонин А.А. занимался ремонтом квартир и являлся риэлтером, о том, что Федонин А.А. сбывает наркотические средства не знала, узнала когда их задержали сотрудники полиции. Из подсудимых знает Федонина А.А., Иванова С.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. их видела по отдельности с Федониным А.А. Досудебное соглашение заключила, чтобы ей дали подписку о невыезде, и сотрудники полиции Ю с А. обещали отсрочку исполнение приговора, поэтому в ходе следствия заранее напечатанные показания подписала у следователя Б

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Ф данные в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что примерно в октябре 2012 года Ф стала свидетелем телефонных разговоров своего мужа Федонина А, на тот момент ей не было известно с кем он созванивался, в ходе разговора речь шла о деньгах, товаре, Федониным А произносились такие слова как «закладки», по сути разговоров Ф поняла, что идет речь о продаже наркотических средств. После услышанного Ф начала выпрашивать и интересоваться у Федонина А, чем он занимается. Поняв, что Ф начала догадываться о его деятельности, Федонин А рассказал, что он совместно с Ивановым С, У, Фёдоровым А, Казамаровым Е и Пухачевым И занимаются продажей курительных смесей. При этом Федонин А убеждал Ф в том, что эти курительные смеси легальные, то есть не являются наркотическими средствами. Как пояснила Ф, практически со всеми перечисленными лицами она познакомилась через Федонина А, а именно: летом 2012 года Ф вместе с Федониным А находилась на природе в компании друзей, где Федонин А познакомил её с Ивановым С, по кличке «... который приехал со своей семьей. В ходе знакомства Ф стало известно, что Иванов С проживает в городе ..., чем он занимался Ф известно не было. При каких обстоятельствах Федонин А и Иванов С познакомились, Ф также известно не было, связь друг с другом поддерживали в основном по телефону, один раз Ф с мужем были в гостях у Иванова С в г. ..., а также Иванов С с семьей приезжал в гости к Ф. Примерно летом или осенью 2012 года, точное время Ф не помнит, Федонин А познакомил Ф с Пухачевым И по кличке «... с которым её муж познакомился в местах лишения свободы. Федонин А арендовал Пухачеву И квартиру в городе ... и оплачивал её аренду. В августе 2012 года Федонин А познакомил Ф с К в городе ..., с которым Федонин А знаком с юношеских лет, а также они были ранее привлечены к уголовной ответственности по одному уголовному делу. С У Ф знакома около 10 лет, он являлся мужем родной сестры Ф С У также поддерживал отношения Федонин А. Осенью 2012 года, точное время Ф не помнит, находясь в гостях у Иванова С в городе ..., последний познакомил Ф с Фёдоровым А, у которого была кличка «...».

Федонин А рассказал Ф о том, что поставкой наркотических средств в г. ... занимается Иванов С, он их поставляет из г. ..., поскольку у него имеются там связи, через которые он приобретает крупные партии курительных смесей. Федонин А периодически ездил в г. ... вместе с Ивановым С за очередной партией курительных смесей. Несколько раз курительные смеси Иванов С отправлял посылкой через почтовую службу «Пони экспресс». Об этом Ф стало известно, поскольку посылки отправлялись на имя Ф и по просьбе Федонина А, получала их Ф, то есть, её мужу звонил курьер на сотовый телефон, сообщал о том, что пришла посылка из г. ..., и они договаривались о месте встрече, после чего, по просьбе мужа, Ф получала посылку от курьера. Раза два или три Федонин А просил Ф забрать посылку, говорил, что в посылке находился корм для зверей, и его надо забрать якобы у курьера по просьбе какого-то друга Федонина А. Ф встречалась с почтовым курьером в определенном месте, предъявляла ему паспорт, ставила подпись в квитанции, после чего курьер передавал ей посылку, что находилось внутри, Ф известно не было, она её не вскрывала, а сразу же передавала мужу. Как пояснила Ф, одна из посылок была на её имя, почерк отправителя был очень похож на почерк Федонина А. Данную посылку из г. ... в г. ... отправил Федонин А вместе с Ивановым С, когда они находились в г. ... и квитанцию заполнял либо муж, либо Иванов С, возможно для того, чтобы обезопасить себя Федонин А указывал данные отправителя Иванова Сергея или вообще посторонних или вымышленных лиц, и отправлял посылку не на своё имя, а на имя Ф В дальнейшем Федонин А пояснял, что в посылках находилась очередная партия курительных смесей, которые ему отправлял из г. ... Иванов С. Кроме того, Федонин А рассказал, что полученные курительные смеси, он вместе с Ивановым С привозили в ... неизвестному Ф лицу, работающему в наркоконтроле, его данных он не называл, который проверял легальность курительных смесей, за это Федонин А каждый день платил этому начальнику по 1000 рублей, зачисляя их через терминал оплаты на банковскую карточку, чеки собирал, носил при себе и отчитывался перед Ивановым С о том, что денежные средства перечислены, поскольку этот начальник был знакомый Иванова С. Также Федонин А пояснял, что в случае получения правоохранительными органами какой-либо информации о них с Ивановым С деятельности по распространению курительных смесей, вышеуказанный сотрудник полиции должен сообщить им об этом и принять все возможные меры, чтобы их не смогли задержать сотрудники полиции и установить их местонахождение.

Затем Ф. начала расспрашивать мужа по поводу участия остальных ребят, Федонин А рассказал, что существует схема продажи курительных смесей, при которой ни покупатель, ни продавец не контактируют между собой, а общаются посредствам сотовой связи, через смс - сообщения, то есть, существуют «диспетчеры», ими являются У и Фёдоров А, которые постоянно находятся в съемной квартире, для работы у них имеется ноутбук и сотовые телефоны. Со слов Федонина А, сначала он арендовал У квартиру в городе ..., а затем У начал работать в городе ... вместе с Фёдоровым А. Они работали посменно, одну неделю работал У, вторую неделю - Фёдоров А. Ноутбук и сотовые телефоны им предоставил Федонин А, а также оплачивал аренду квартир. На один телефон У и Фёдоров А принимали смс-сообщения от покупателей о желании приобрести курительные смеси и затем отправляли им адреса мест, в которые спрятаны курительные смеси, эти места Федонин А по телефону называл «закладки». Данные адреса на второй телефон, находящийся у У и Фёдорова А, присылали «курьеры», ими являются Казамаров Е, который работал в городе ..., и Пухачев И, работающий в городе ..., в их обязанности входило прятать в тайниках свертки с курительными смесями. Тайниками являлись электрощитки, батареи, почтовые ящики, расположенные в подъездах домов. Казамаров Е и Пухачев И работали в тех городах, в которых проживали, потому что хорошо в них ориентировались. Оплата курительных смесей производилась покупателями через терминалы оплат, денежные средства зачислялись на абонентские номера телефонов, а затем переводились У и Фёдоровым А использовавшими ноутбуки, на банковские счета пластиковых карт, которые находились у Федонина А. Денежные средства Федонин А дома не хранил, он отвозил деньги Иванову С, и они их делили между собой, на эти деньги Ивановым С приобретались партии курительных смесей в г. ..., а Федонин А приобретал сотовые телефоны, сим - карты, ноутбуки для работы, арендовал квартиры для осуществления деятельности по распространению курительных смесей, куда расходовались остальные деньги, Ф известно не было. Всех участников по продаже курительных смесей привлекал Федонин А, поскольку у него после отбытия наказания в местах лишения свободы появились друзья среди лиц, с которыми он отбывал наказание. Связь со всеми участниками преступной гуппы Федонин А в основном поддерживал через средства сотовой связи, контролировал их работу, отслеживал поступившие за день денежные средства, при этом постоянно менял сим - карты с абонентскими номерами, дома Ф видела большое количество сим - карт в основном оператора связи «МТС», на кого были оформлены сим-карты, Ф известно не было. Ф высказала предположение о том, что у него были знакомые в сотовой компании, которые ему без оформления продавали сим-карты. Сама Ф пользовалась одним абонентским номером: ..., иногда этим номером пользовался и Федонин А. Также дома Ф видела несколько паспортов неизвестных ей лиц, она интересовалась у мужа, чьи эти паспорта и откуда он их взял, на что внятного ответа от Федонина А не получила. В дальнейшем от мужа ей также стало известно, что он арендовал ..., расположенную в ... города ..., в которой он расфасовывал курительные смеси. Сначала Федонин А пояснял, что он работал в риэлтерской конторе, и занимался продажей квартир, и данная квартира была выставлена на продажу. Раза три муж просил Ф довезти до данного адреса, но Ф вместе с ним в квартиру не заходила, Федонин А поднимался в квартиру, и минуты через три выходил обратно, при этом говорил Ф, что якобы показывает квартиру очередному клиенту. Лишь один раз Ф по нужде попросилась зайти в квартиру, где обратила внимание, что никакой мебели в квартире не было, и было видно по обстановке, что в ней никто не проживал, в квартире стоял стол, также она видела там весы, скотч. В дальнейшем уже Федонин А рассказал, что в данной квартире он один занимался расфасовкой курительных смесей, используя для этого весы, полиэтиленовые пакеты и скотч, стоимость одного свертка с курительной смесью составляла 1200 рублей. Информация о продаже курительных смесей распространялась рекламными объявлениями либо же потребителям отправлялись рекламные смс - сообщения, в блокноте мужа Ф имелся список с номерами телефонов покупателей курительных смесей. После расфасовки Федониным А курительных смесей, он передавал их Пухачеву И в городе ..., с которым практически каждый день встречался и проводил время, а также отвозил свертки Казамарову Е в ... на автомашине марки «...» за регистрационным знаком ... ..., оформленной на имя Ф Данную автомашину Ф с мужем приобрели весной 2012 года на общие средства, пользовались машиной совместно.

По факту своего участия в преступной деятельности, связанной с продажей наркотических средств Ф пояснила, что Федонин А контролировал работу участников группы, постоянно держал с ними связь, контролировал, какое количество свертков с курительными смесями за день реализовано, отслеживал поступление денежных средств на банковские счета за день, вёл расчеты по выплате заработной платы участникам указанной группы, при этом Ф была свидетелем всего вышеперечисленного, поскольку она с Федониным А проживала вместе, и он ничего от неё не скрывал. При возникновении каких-либо проблем и вопросов, связанных с продажей курительных смесей, все участники преступной группы звонили её мужу. Сначала все подсчеты по деньгам Федонин А производил сам, все расчеты он записывал в блокнот, но затем начал выпивать и пил так, что начал путаться или забывать некоторые вещи. В связи с этим, Федонин А начал частенько просить Ф произвести те или иные расчёты. У Федонина А имелся блокнот, в нём содержались записи и расчеты поступивших и израсходованных средств, полученных от продажи курительных смесей, которые вёл Федонин А. Все записи в данный блокнот Ф переписала со старого блокнота, по просьбе мужа. Также по просьбе Федонина А, она производила расчеты заработной платы «курьерам» и «диспетчерам», то есть, высчитывала пять процентов от денежных средств, полученных от продажи курительных смесей за день, в основном расчет был такой: с каждых 14 000 рублей, 1 000 рублей - в счет оплаты работы «диспетчеров» и с каждых 12 000 рублей, 1 000 рублей - в счет оплаты работы «курьеров», какую-то часть денег он присваивал себе и какую-то передавал Иванову С. Кроме того, Ф звонили «курьеры» и «диспетчеры» и по телефону узнавали, какая сумма денег у них выходит, она их рассчитывала и сообщала им по телефону, но заработная плата выплачивалась не каждый день, копилась определенная сумма и затем передавалась Федониным А. Примерно один раз в десять дней Федонин А давал Ф на личные нужды деньги в сумме от 1000 до 7000 рублей, полученные им от продажи курительных смесей. Как пояснила Ф, в ... филиале ОАО «Ак барс» банка ею в ноябре 2012 года был открыт счет, на который она перечисляла денежные средства, сначала перечисляла свои денежные средства, которые она зарабатывала, работая неофициально швеей на дому, а затем перечисляла денежные средства, которые ей давал Федонин А предположительно от продажи курительных смесей. В настоящее время на счету находятся примерно 1800000 рублей. Как пояснила Ф, она понимала, что Федонин А занимается незаконной деятельностью, и курительные смеси, которые он совместно с другими ребятами сбывал, являются наркотическими средствами, поскольку её настораживал способ продажи данных смесей, всё было конспирировано, её муж постоянно менял сим - карты, был выбран способ продажи курительных смесей, при котором исключался визуальный контакт с покупателями, от продаж курительных смесей поступали большие деньги, и Ф понимала, что такие деньги можно получить только от продажи наркотиков, об этом Ф говорила Федонину А, но он убеждал её, что данные курительные смеси являются легальными и не запрещены в продаже. Ф выполняла просьбы мужа, связанные с денежными средствами, полученными в результате сбытов наркотических средств, и таким образом, участвовала в преступной деятельности своего мужа, в чём полностью раскаилась и изъявила желание оказать содействие следствию в изобличении лиц, принимавших участие в преступной деятельности, связанной с продажей наркотических средств на территории города ... и ....

..., примерно в 15:00 часов, Ф вместе с Федониным А и Пухачевым И на автомашине марки «...» за регистрационным знаком ... подъехали к дому 22 «а» по ... города ..., Ф вместе с Пухачевым И остались в салоне автомашины, а Федонин А поднялся в квартиру, чтобы забрать заранее им расфасованные в данной квартире свертки с наркотическими средствами. Через пару минут Федонин А вернулся и сел в машину, после чего они втроем поехали к дому ... расположенному по ... г. .... В этом доме Пухачев И снимал квартиру и проживал в ней. Пухачев И сказал, что ему нужно на минуту забежать домой и перед тем, как выйти из автомашины Федонин А, сидящий на заднем сиденье, передал ему часть свертков с наркотическими средствами, остальную часть - положил в сумку, принадлежащую Ф, которая лежала на заднем сиденье, чтобы сделать «закладки», то есть, спрятать свертки в тайниках. Полученную от Федонина А часть свертков Пухачев И собирался оставить у себя дома. После того как Пухачев И вышел из машины, Ф с Федониным А задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у Ф, ей ли принадлежит женская сумка, находящаяся в машине, на что она ответила, что ей и взяла её в руки. После чего, в присутствии понятых, Ф была досмотрена, в сумке, находящейся при Ф, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотическими средствами. Кроме того, сотрудниками полиции, в присутствии Ф и понятых был произведен неотложный обыск в ..., расположенной в ... г. .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 89000 рублей, а также две флеш-карты с семейными фотографиями. Данные денежные средства были обнаружены в металлическом ящике, доступ в него имел только Федонин А (том 21, л.д.178-187, том 21 л.д.257-261).

В ходе судебного заседания свидетель У, с которым ранее было заключено досудебное соглашение и в отношении него уголовное дело было выделено в отдельное производство и в настоящее время осужденный пояснил суду, что из подсудимых знает Федонина А.А., Фёдорова А.А., Пухачёва И.Е., Иванова С.Н. и осужденную Ф, остальных не знает. В сентябре 2012 года Федонин А.А. предложил У работу в качестве «диспетчера», то есть принимать смс-сообщения от клиентов, отправлять им адреса, после того как они пополнят счет киви - кошелька. У на предложение Федонина А.А. согласился и начал работу «диспетчера» в городе ..., потом продолжил в городах ... и .... Квартиру У арендовал Федонин А.А. за личные деньги, первый раз наличные денежные средства дал на руки, другие разы переводил на банковскую карточку. Полученные денежные средства от продажи курительных смесей также переводили на банковские карточки. В октябре 2012 года познакомился с Фёдоровым А.А., которого в ... привез Федонин А.А., с ними еще был третий человек возможно Иванов С.Н., но в этом он не уверен. Фёдоров А.А. также работал диспетчером, работали они посменно по одной недели. За работу «диспетчера» Федонин А или его супруга Ф платили У с каждых поступивших на номера киви-кошельков с 14000 рублей по 1000 рублей. Курительные смеси релизововались следующим образом, «курьеры» делали «закладки» и потом сообщали адреса места «закладки» посредством смс-сообщений через мобильную связь «диспетчеру». Затем «диспетчер» У при поступлении денежных средств на киви-кошельки отправлял приобретателям курительных смесей адреса «закладок». Поступившие на киви-кошелки денежные средства «диспетчеры» переводили на банковские карты. Досудебное соглашение со следствием заключил добровольно по своей инициативе, без какого – либо давления. Однако свои показания насчет начальника ФСКН ... и насчет Иванова С.Н. давал не уверенно. Со слов Ф или Федонина А.А. узнал, что Иванова С.Н. называли «...», был - ли это подсудимый Иванов С.Н. не знает. Про Иванова С.Н. в протоколах допроса следователь сам формулировал ответы на поставленные вопросы. Вместе с тем на вопрос государственного обвинителя подтверждайте свои первоначальные показания, У ответил, полностью подтверждаю.

Кроме этого, во время дополнительного допроса обвиняемого с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, У пояснил, ранее данные показания подтверждает и дополняет, что оперативными сотрудниками У была показана база данных с фотографиями граждан. В ходе просмотра фотографий У доставерно опознал Иванова С.Н. и пояснил, что Иванов С.Н. и Федонин А.А. организовали их работу по распространению курительных смесей. Иванов С.Н. является другом Федонина А.А. (том 22, л.д.188-191).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого У следует, он ранее данные показания подтверждает и дополняет, что после прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров фигурантов дела узнал голоса Федонина А.А., Ф, Фёдорова А.А., Пухачёва И.Е. и Иванова С.Н. (том 23, л.д.5-9).

Из протокола опознания по фотографии следует, что У из трёх представленных фотографий уверенно опознал Иванова С.Н. по очертанию лица и пояснил, что последний предложил Федонину А.А. заниматься продажей наркотиков (том 22, л.д.213-217).

Во время очной ставки между У и Федониным А.А., последний ещё раз подтвердил свои первоначальные показания и настоял на их правдивости, где пояснил, что У и Федоров А.А. работали «диспетчерами», а Пухачев И.Е. и Казамаров Е.Н. работали «курьерами». Объяснил всю систему этой работы. В обязанности У входило принимать смс сообщения, связываться с клиентами готовых их приобрести, принимать от них платежи, а после чего отправлять смс сообщения клиентам с адресами закладок. Денежные средства, поступившие на киви кошелек от клиентов перчислять на пластиковую карту, находившуюся у Федонина А.А. (том 12, л.д.207-210).

Во время очной ставки между Ивановым С.Н. и Ф последняя подтвердила свои показания и настояла на их правливости. Во время данной очной ставки Ф пояснила, что адреса с местами, куда спрятаны курительные смеси по телефону присылали «диспетчерам» Пухачев И.Е., который работал «закладчиком» в г. ... и Казамаров Е, который работал «закладчиком» в г. .... Они также вовлечены были Федониным А.А. Осенью 2012 года Ф стала вести расчеты по заработной плате «курьеров» и «диспетчеров». Оставшиеся денежные средства Федонин А.А. и Иванов С.Н. делили между собой. Кроме того в присутствии Ф Федонин А.А. вел разговоры с Ивановым С.Н. о курительных смесях и о деньгах. Вместе с тем во время разговора с Федониным А.А., последний сообщил Ф, что посылки из ... отправлял по почте «Пони экспресс» именно Иванов С.Н. Кроме этого, Федонин А.А. к Иванову С.Н. обращался по прозвищу «...» (том 14, л.д.128-132).

Во время очной ставки между Ивановым С.Н. и У последний ещё раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости и пояснил, что Иванов С.Н. является другом Федонина А.А. В октябре 2012 года в ... Иванов С.Н., Федоров А.А. и Федонин А.А. приехали вместе, чтобы заменить У как «диспетчера». Затем Федонин А.А., Иванов С.Н. и У все вместе объяснили Федорову А.А. работу «диспетчера». После этого У видел Иванова С.Н. с Федониным А.А. в городе ..., когда они приехали вместе на арендуемую им квартиру, где оба интересовались продажей курительных смесей. Потом Федонин А.А. сказал, что у Иванова С.Н. в городе ... есть «выход» на легальные курительные смеси на крупные партии (том 14, л.д.62-66).

Во время очной ставки между Пухачевым И.Е. и Ф последняя подтвердила свои показания и настояла на их правдивости, где пояснила, что со слов Федонина А.А. узнала, что продажей курительных смесей занимались У, Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачев И.Е., Иванов С.Н., последний занимался поставкой курительных смесей из города .... Привезенный товар Федонин А.А. хранил в арендованной квартире по ... города ..., там же расфосовал на более мелкие части. После чего передовал «курьерам» Казамарову Е.Н. в городе ... и Пухачеву И.Е. в городе ..., последние делали «закладки» в почтовых ящиках, электрощитках. Кроме того у Пухачева И.Е. прозвище «...», у Иванова С.Н. - «...», у Фёдорова А.А. - «...» (том 17, л.д.1-6).

Во время очной ставки между Казамаровым Е.Н. и Ф последняя подтвердила свои показания и настояла на их правдивости, где пояснила, что со слов Федонина А.А. она узнала, что продажей курительных смесей занимаются У, Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачев И.Е., Иванов С.Н., последний занимался поставкой курительных смесей из города ..., а У и Федоров А.А. работали «диспетчерами», Казамаров Е.Н. и Пухачев И.Е. «курьеры» от Федонина А.А. получали курительные смеси делали «закладки» по адресам. «Диспетчера» принимали адреса, затем после оплаты передавали потребителям курительных смесей. Полученные денежные средства переводили на банковские счета Федонину А.А. (том 18, л.д.33-36).

Во время очной ставки между Фёдоровым А.А. и Ф последняя подтвердила свои показания и настояла на их правдивости, где пояснила, что продажей курительных смесей занимаются У, Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачев И.Е., Иванов С.Н., последний помогал приобрести товар через своих знакомых из города ..., а У и Федоров А.А. работали «диспетчерами», Казамаров Е.Н. и Пухачев И.Е. работали «курьерами» от Федонина А.А. получали курительные смеси делали «закладки» по адресам. «Диспетчера» принимали адреса, затем после оплаты передавали потребителям курительных смесей. Полученные денежные средства переводили на банковские счета Федонину А.А. (том 15, л.д.190-193).

Во время очной ставки между Фёдоровым А.А. и У последний подтвердил свои показания и настоял на их правдивости, а Фёдоров А.А. с показаниями У согласился частично, поскольку Фёдоров А.А. являлся лишь помощником «диспетчера», ни в какой преступной организации он не состоял (том 15, л.д.259-263).

Кроме того, во время очной ставки между Ф и Пухачёвым И.Е. последний пояснил, что примерно в конце октября 2012 года Пухачев И.Е. встретился в ... с Федониным А. В ходе разговора Федонин А поинтересовался у Пухачева И.Е., с кем он работает и сколько зарабатывает. Пухачев И.Е. пояснил, что работал ... «...», получал примерно 12000 - 13000 рублей. Федонин А предложил ему зарабатывать по 2000 - 3000 рублей в день. При этом он пояснил, что Пухачеву И.Е. необходимо будет ходить по-домам и разносить по почтовым ящикам свертки с курительными смесями. Пухачеву И.Е. необходимо проработать один месяц, и затем прекратить заниматься данной работой в любое время. На что Пухачев И.Е. согласился, и они с Федониным А договорились встретиться в г. .... Через два дня Пухачев И.Е. приехал в г. ..., Федонин А привел его в ..., расположенную в ..., передал Пухачеву И.Е. ключи от квратиры и пояснил, что данную квартиру он снял для Пухачева И.Е. После чего Федонин А ушел, вернувшись, у Федонина А в руках были свертки в прозрачном пакете в количестве 20 штук, которые Федонин А достал из кармана куртки и передал Пухачеву И.Е. Содержимое свертков Пухачеву И.Е. известно не было, поскольку они были заклеены двухсторонним скотчем. Федонин А пояснил Пухачеву И.Е., что он должен расклеивать данные свертки на различных почтовых ящиках, на их внутренней части, в месте, исключающем его свободное визуальное наблюдение, а также в электрощитках, расположенных в подъездах различных домов г. .... При этом Пухачев И.Е. сам должен был выбирать дома, подъезды и почтовые ящики, в которых он должен был расклеивать сверки с курительными смесями. После чего Федонин А предоставил Пухачеву И.Е. сотовый телефон марки «Самсунг», а также велел записать в него номер телефона, на которой Пухачев И.Е. должен был отправлять смс-сообщения с названиями адресов мест – «закладок». Номер телефона Пухачев И.Е. указать не смог. Также Федонин А пояснил Пухачеву И.Е., что на указанный им абонентский номер нужно всегда отправлять только смс-сообщения, не звонить, поскольку на его телефонный звонок никто не ответит. На следующий день Пухачев И.Е. приступил к работе. Все бумажные свертки с курительными смесями, которые ранее ему передал Федонин А, Пухачев И.Е. разнес по различным адресам г. .... После чего он отправил адреса с указанием мест-закладок на указанные Федониным А абонентский номер. Работал Пухачев И.Е. один. На следующий день Пухачев И.Е. встретился с Федониным А в съемной квартире, в которой проживал Пухачев И.Е. Федонин А привез Пухачеву И.Е. 2000 рублей, после чего уехал, примерно через час вновь приехал и привез Пухачеву И.Е. бумажные свертки с курительной смесью, которые Пухачев И.Е. разнес по различным адресам г. .... Так он проработал около 3-х недель и заработал примерно 35000-40000 рублей, которые Пухачев И.Е. потратил на личные нужды. ..., примерно в
14 часов 15 минут, Пухачев И.Е. договорился о встрече с Федониным А, которая состоялась у ...
г. ..., Федонин А приехал вместе со своей женой Ф. Затем Федонин А велел Пухачеву И.Е. сесть за руль автомашины марки «...», и они втроем проехали по адресу, который Пухачев И.Е. не указал. По приезду на данный адрес Федонин А вышел из автомашины и примерно через 10 минут вновь вернулся. После чего они втроем поехали на съемную квартиру, в которой проживал Пухачев И.Е. В пути следования Пухачев И.Е. увидел в руках у Федонина А бумажные свертки с курительными смесями, которые Федонин А попросил жену убрать к ней в сумку. По приезду к ... по ... г. ..., Федонин А попросил Ф оставить в сумке 10 свертков, а остальные передать Пухачеву И.Е. Получив свертки, Пухачев И.Е. направился в подъезд указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он был досмотрен, в ходе досмотра у него были изъяты свертки с курительными смесями, сотовый телефон, при помощи которого Пухачев И.Е. отправлял смс-сообщения. Подозреваемая Ф частично подтвердила показания Пухачева И.Е. пояснив, что когда они отъезжали от ... г. ..., откуда по предположнию Ф, Федонин А забрал пакет с курительными смесями, Федонин А сначала положил данный пакет между сиденьями в автомашине, а уже когда они подъехали к дому 52 по ... г. ... Пухачев И.Е. предложил Ф положить в её сумку часть свертков, на что она согласилась. Какую-то часть свертков Пухачев И.Е. положил Ф в сумку, остальные забрал и вышел из автомашины. После чего их троих задержали (том 16, л.д. 192-196).

Во время очной ставки между Казамаровым Е.Н. и Федониным А.А., последний подтвердил свои показания пояснив, что в августе 2012 года он начал работать в системе по продаже курительных смесей через систему оплаты «Киви-кошелек». Федонин А.А. пояснил, что данная система заключалась в том, что лицо, исполняющее роль «курьера», делает закладки свертков с курительными смесями на территории ... и г. ..., в которых Федонин А.А. планировал работать. Адреса мест закладок «курьер» должен был отправлять через смс-сообщения лицу, выступающему в роли «диспетчера», который непосредственно работал с лицами, употребляющими курительные смеси. Особенность данной системы заключалась в том, что все её участники общаются между собой путем смс-сообщений, при этом не видя друг друга. Оплата курительных смесей производилась через систему оплаты «Киви-кошелек», затем поступившие денежные средства переводились на платиковую карту, которая находилась у Федонина А.А. Примерно в конце октября 2012 года из данной системы вышел «курьер» по ... по имени «Р», полных его данных Федонин А.А. не назвал, и Федонин А.А. нашел ему замену в лице своего знакомого Казамарова Е.Н. При встрече Федонин А.А. предложил Казамарову Е.Н. работу «курьера» в ... по продаже курительных смесей, пояснив, что ему необходимо будет делать закладки по адресам, расклеивать в подъездах различных домов ... свертки с курительными смесями, пообещав платить ему примерно по 1500 рублей в день. На данное предложение Казамаров Е.Н. согласился, Федонин А.А. ему сразу же предоставил сотовый телефон для работы. Свертки с курительными смесями Федонин А.А. сам лично привозил Казамарову Е.Н. один раз. К работе Казамаров Е.Н. приступил с начала ноября 2012 года. Подозреваемый Казамаров Е.Н. давать показания отказался, воспользовался статей 51 Конституции Российской Федерации (том 12, л.д.211-213).

Свидетель Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что он знает всех подсудимых Федонина А.А., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачева И.Е., Иванова С.Н., а также осужденных Ф и У по своей работе, поскольку в 2012 году работал .... Лично задерживал Пухачева И.Е., при досмотре у него были обнаружены наркотические средства, происхождение которых пояснил, что наркотические средства ему передала Ф для того, чтобы Пухачев И.Е. их разложил по адресам для дальнейшего сбыта. Затем участвовал во время обыска съемной квартиры Федонина А.А. и по месту жительства Федонина А.А. В ходе чего были обнаружены денежные средства, происхождение которых присутствующая Ф пояснила, что обнаруженные в квартире денежные средства от сбыта наркотических средств. Вместе с тем он лично досматривал задержанного Федонина А.А. В ходе чего у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон и другое. Федонин А.А. пояснил, что изъятые наркотические средства предназначались для сбыта. Во время проведения обыска денежные средства в присутствии понятых пересчитывали и их никто не похищал. Во время задержания и в ходе следствия ни на кого морального, физического давления не оказывал. Ему стало известно, что Казамаров Е.Н. сам употребляет наркотические средства и Казамаров Е.Н. говорил Федонину А.А., что наркотические средства с места «закладки» украли. Ю. насчет Я. пояснил, что его знает, никакой информации ему не передовал и не уговоривал Я наговаривать на Федонина А.А. В протоколах потом ничего не дописывал. Кроме того, Ю. уточнил, что до ... работал в должности оперуполномоченного подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по .... В данном подразделении имелась информация о том, что на территории Республики Татарстан действует группа лиц, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств в ... и в г. ... Республики Татарстан с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт сбытчиков и потребителей наркотических средств, в том числе с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. Для проверки данной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данной группы лиц. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий были установлены номера сотовых телефонов «организатора», «курьеров», «диспетчеров», и было принято решение о прослушивании телефонных переговоров с целью документирования преступной деятельности данной группы, так как все переговоры между «организатором» и привлеченными им лицами, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, велись по сотовому телефону. Номера телефонов, которыми пользовались участники группы и организатор, постоянно менялись, оставался в основном без изменений только телефон «диспетчера», потому что потребители наркотических средств с «диспетчером» обменивались смс-сообщениями, и этот номер был известен потребителям наркотических средств.

В ходе проведенных оперативно - разыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН были установлены лица, которые входят в данную преступную группу, то есть которые осуществляют непосредственную передачу наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства путем «закладок» в «места-тайники». Деньги за наркотики перечисляются через терминалы оплат. В результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что организатором преступной группы являлся Федонин А.А., ..., который осуществлял контроль и координацию действий участников преступной группы при сбыте наркотического средства, то есть являлся фактическим организатором. Федонин А.А. занимался расфасовкой наркотических средств, а также отвечал за поставку наркотических средств «закладчикам». Расфасованные свертки с наркотическими средствами Федонин А.А. перевозил на автомашине марки «...», принадлежащей его супруге Ф При этом Федонин А.А. специально для указанной цели арендовал ..., расположенную в ... г. ... Республики Татарстан. Наркотические средства потребителям наркотических средств реализовывался в основном в бумажных свертках. Оплата, установленная Федониным А.А., производилась потребителями наркотических средств из расчета один сверток - 600 рублей, в дальнейшем данная сумма возросла до 1200 и до 2400 рублей.

В процессе работы было установлено, что в «терминальной» схеме сбыта наркотических средств задействованные лица выполняли следующие функции:

- «курьер», то есть, лицо, которое получало от организатора партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории
... и г. ... Республики Татарстан;

- «диспетчер», то есть, лицо, которое принимало смс - сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получало от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи, использовало системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек»;

- «бухгалтер», то есть, лицо, которое осуществляло расчеты и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределяло прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами»;

- лицо, организовавшее данную схему сбыта, обеспечивающее поставку наркотических средств, их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам»;

- лицо, поставляющее наркотические средства из г. ... в
г. ..., в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

В дальнейшем было установлено, что в данную группу в различный период вошли Ф, У, Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачев И.Е., Чернов Г.В., Иванов С.Н., в данной группе существовало распределение функций и ролей между участниками: У и Фёдоров А.А. выполняли роль «диспетчеров», то есть принимали смс - сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получали от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи с использованием системы мобильных платежей «КИВИ-кошелек» и сообщали посредством смс - сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств; Пухачев И.Е. выполнял роль «курьера», то есть получал от организатора партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории г. ... Республики Татарстан, после чего отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок»; Казамаров Е.Н. выполнял роль «курьера», то есть получал от организатора партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории ... Республики Татарстан, после чего отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок»; Чернов Г.В. выполнял роль «курьера», то есть получал от организатора партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории ... Республики Татарстан, после чего отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок»; Ф выполняла роль «бухгалтера», то есть осуществляла расчеты и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределяла прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами»; Федонин А.А. выполнял роль «организатора», то есть, обеспечивал поставку наркотических средств, их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам»; Иванов С.Н. выполнял роль «поставщика», то есть поставлял наркотические средства из г. ... в г. ..., в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

После проведения оперативно - разыскных мероприятий, ... руководством подразделения ОБНОН было принято решение о задержании организатора и участников данной преступной группы. Оперативным путем были установлены личности и места проживания участников преступной группы. ... Ю в после обеденное время в составе группы задержания, выехал в г. ... Республики Татарстан с целью задержания Федонина А.А., Ф и Пухачева И.Е., проживавших на территории г. ... Республики Татарстан и принимал участие в их задержании.

Свидетель К в ходе судебного заседания пояснил, что является оперуполномоченным, подсудимых Федонина А.А., Чернова Г.В., Иванова С.Н. знает, познакомился после задержания. Оговаривать их причин не имеет. Все занимались сбытом наркотических средств бесконтактным способом, поэтому сначало изучили круг их общения, номера сотовых телефонов стали прослушивать, установили визуальное наблюдение. Оказалось, что Чернов Г.В. и Казамаров Е.Н. родственники, у Чернова Г.В. также была роль «закладчика». Затем задержали, он лично задержал Казамарова Е.Н., провел его личный досмотр, в ходе чего у Казамарова Е.Н. были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон и что-то ещё, но из-за того, что прошло много времени, забыл. Никакого физического, морального давления ни на кого из подсудимых не было оказано, хотя они об этом писали. По всем обращениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К Кроме того, последний уточнил, что в ОБНОН УМВД по России по ... имелась информация о том, что на территории Республики Татарстан действует группа лиц, которые занимаются осуществлением незаконных сбытов наркотических средств на территории ... и г. ... Республики Татарстан с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт сбытчиков и потребителей наркотических средств, в том числе с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. Для проверки данной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данной группы лиц. В ходе проведенных оперативно - разыскных мероприятий были установлены номера сотовых телефонов организатора, «курьеров», «диспетчеров»: ..., было принято решение о «прослушивании телефонных переговоров» с целью документирования преступной деятельности данной группы, так как все переговоры между организатором и привлеченными им лицами, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, велись по сотовому телефону. Номера телефонов, которыми пользовались участники группы и организатор, постоянно менялись, оставался в основном без изменений только телефон «диспетчера», потому что потребители наркотических средств с «диспетчером» обменивались смс сообщениями, и этот номер был известен потребителям наркотических средств. В ходе проведенных оперативно - разыскных мероприятий были установлены лица, которые входят в данную преступную группу, то есть которые осуществляют непосредственную передачу наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства путем «закладок» в «места-тайники». Деньги за наркотики перечислялись через терминалы оплат. В результате, в декабре 2012 года было установлено, что организатором преступной группы являлся Федонин А.А., ... года рождения который занимался вовлечением в незаконную реализацию наркотических средств жителей ... и г. ... Республики Татарстан. Федонин А.А. осуществлял контроль и координацию действий участников преступной группы при сбыте наркотического средства, то есть являлся фактическим организатором. Федонин А.А. занимался расфасовкой наркотических средств, а также отвечал за поставку наркотических средств «закладчикам». Расфасованные свертки с наркотическими средствами Федонин А.А. перевозил на автомашине марки «...» государственный номер ... регион, принадлежащей Ф При этом Федонин А.А. специально для указанной цели арендовал ..., расположенную в ... г. ... Республики Татарстан. Наркотические средства потребителям наркотических средств реализовывались в основном в бумажных свертках. Оплата, установленная Федониным А.А., производилась потребителями наркотических средств из расчета один сверток - 600 рублей, в дальнейшем данная сумма возросла до 1200 и до 2400 рублей, фиксированного веса наркотического средства в свертках Федониным А.А. определено не было, и составлял не менее 0, 024 грамма и не более 1, 73 грамма.

В дальнейшем было установлено, что в данную группу в различный период вошли Ф, У, Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Пухачев И.Е., Чернов Г.В., Иванов С.Н., в данной группе была четкая организация, распределение функций и ролей между участниками:

Так, У и Фёдоров А.А. выполняли роль «диспетчера», то есть принимали смс - сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получали от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи с использованием системы мобильных платежей «киви-кошелек» и сообщали посредством смс - сообщений потребителям адреса о местах «закладок» наркотических средств;

Пухачев И.Е., Казамаров Е.Н. и Чернов Г.В. выполняли роль «курьера», то есть получали от организатора партию расфасованного товара, оставляли свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории г. ... и ... Республики Татарстан, после чего отправляли «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок»;

Ф выполняла роль «бухгалтера», то есть осуществляла расчеты и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределяла прибыли от деятельности преступной организации между «диспетчерами» и «курьерами»;

Федонин А.А. выполнял роль «организатора», то есть, обеспечивал поставку наркотических средств, их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам»;

Иванов С.Н. выполнял роль «поставщика», то есть поставлял наркотические средства из г. ... в г. ..., в том числе через частную почтовую службу «Пони экспресс» (ОАО «Фрейт Линк»).

После проведения оперативно - разыскных мероприятий, ... руководством было принято решение о задержании организатора и участников данной преступной группы.

Оперативным путем были установлены личности и места проживания участников преступной группы. ... в городе ... он принимал участие в задержании Казамарова Е.Н. и лично досмотрел. Наркотические средства Казамарову Е.Н. не подкидывал, давления никакого не оказывал.

Свидетель А. дал суду аналогичные показания, подтвердив показания К Ю. и дополнил, что подсудимый Иванов С.Н. поставлял наркотические средства Федонину А.А. через почту, всё это было установлено оперативно - розыскными мероприятиями, прослушиванием телефонных переговоров, номера сотовых телефонов постоянно менялись, встречались подсудимые в съмных квартирах. Кроме того, А. принимал участие в задержании, досмотре У и проведении обыска в жилище последнего в селе ....

Свидетель Ш в судебном заседании дал показания схожие к показаниям К Ю., А и уточнил, что из подсудимых знает Чернова Г.В., поскольку непосредственно задерживал Чернова Г.В. и провел его личный досмотр. В ходе чего у Чернова Г.В. обнаружили и изъяли в присутствии понятых пять свертков с наркотическим средством, деньги и сотовый телефон. Насчет наркотических средств Чернов Г.В. пояснил, что наркотические средства ему не принадлежат. Оперативным путем было установлено, что Чернов Г.В. в данной группе выполнял роль «курьера». Наркотические средства Чернову Г.В. и другим подсудимым не подкидывал, в его присутствии другие сотрудники полиции также наркотические средства не подкидывали. Наркотические средства находились в чехле телефона Чернова Г.В. и были видны не «вооруженным глазом». Никакого физического, морального давления подсудимым не оказывал. Визуальное наблюдение за подсудимыми не проводил, поскольку все наркоманы его знают в лицо.

Свидетель Г пояснил в судебном заседании, что он ранее подсудимых не знал. Ему было поручено проведение безотлагательного обыска в жилище одного из участников данной преступной организации - Казамарова Е.Н., и он выехал по адресу: Республика Татарстан, ..., для проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства.Прибыв по указанному адресу ... перед проведением обыска в жилище, им были приглашены двое понятых, которым, наряду с хозяйкой квартиры - женщиной, как её зовут, не помнит, были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего хозяйке квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пластиковые банковские карты, сберегательная книжка, обрывки листов бумаги с записями, 34 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, фасовочные пакетики в количестве 39 штук, электронные весы. Изъятые вещества были соответствующе упакованы и направлены на исследование. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно описаны в составленном протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и хозяйке квартиры. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена хозяйке квартиры. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу им какого-либо морального, психологического, либо физического давления на кого-либо не оказывалось. Наркотические средства никому не подкидывал.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми ранее не был знаком, неприязненных отношений между ними не имеется. Работает следователем в следственном управлении УМВД России по Нижнекамскому району. В начале декабря 2012 года, в составе следственно-оперативной группы выехал в город ... для проведения обысков в жилищах в случаях, не терпящих отлагательств, по постановлениям старшего следователя СУ Управления МВД России майора юстиции М, которая также входила в состав созданной следственной группы. Проведение обысков в жилище было запланировано по двум адресам. Перед проведением первого обыска в жилище с участием Федонина А.А. им были приглашены двое понятых, как их зовут, не помнит, которым, наряду с Федониным А.А., были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего Федонину А.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомился и расписался. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты картонная коробка, полиэтиленовые пакетики и бумажные свертки с находящимся внутри веществом растительного происхождения, сколько их было он не помнит, как позже было установлено, это было наркотическое вещество, также были изъяты пакеты из-под перчаток, электронные весы, сотовые телефоны, банковские карты, большое количество сим-карт, две записные книжки, возможно, были изъяты и другие предметы, которые он уже не помнит. Часть изъятых предметов была упакована. Все обнаруженные изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и гражданину Федонину А.А., который пояснял, что данную квартиру он снимал для фасовки курительных смесей на более мелкие дозы, изъятые пакетики и свертки с растительным веществом действительно принадлежат Федонину А.А., это легальные курительные смеси. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Федонину А.А. В дальнейшем, они с теми же понятыми, поскольку промедление с поиском понятых было невозможно и могло повлечь уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу, проследовали по второму адресу в г. ... Республики Татарстан. Здесь, аналогично, перед проведением обыска в жилище с участием Ф, им, понятым, наряду с Ф, были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего он предъявил ФедонинойС.Н. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 89 000 рублей. Какие-либо иные предметы, либо денежные средства им обнаружены не были, и не изымались. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и Ф, которая пояснила, что денежные средства принадлежат её мужу, которые он заработал от занятий риэлтерской деятельностью. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Ф Как при проведении первого, так и при проведении второго неотложного обыска присутствовал оперативный сотрудник ОБНОН УМВД РФ по ... капитан полиции Ю, какого-либо участия в обысках он не принимал, в связи с чем, его он не включал в протоколы обыска. К тому же им с участием понятых был проведен осмотр автомашины марки «...», в ходе которого были изъяты предметы и документы. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе осмотра места происшествия. После проведения обысков они вместе с понятыми проследовали в следственный отдел ОМВД РФ по г. ..., где он допросил понятых в качестве свидетелей, которые в своих показаниях подтвердили факт проведенных обысков и изъятие указанных выше предметов. Кроме того, понятые не возражали на допрос в ночное время суток. Был ли третьей обыск в жилище, не помнит, если был значит там наркотические средства и другое не было изъято. В ходе расследования данного уголовного дела как им, так и в его присутствии какого-либо давления на подозреваемых лиц не оказывалось, свои показания, при проведении им следственных действий с данными лицами, они давали добровольно и в присутствии защитников. Показания понятых одинаковые, поскольку они находились вместе.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми ранее не был знаком, неприязненных отношений между ними не имеется. Работает следователем в следственном управлении УМВД России по .... В начале декабря 2012 года в составе следственно-опертивной группы выехал в г. ... для проведения обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по постановлению старшего следователя СУ Управления МВД России майора юстиции М, которая также входила в состав созданной следственной группы. Перед проведением обыска в жилище по адресу: г. ..., улица ..., ..., оперативными сотрудниками были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего хозяину указанной квартиры - Фёдорову А, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, с которым тот ознакомился и расписался. Далее он предложил Фёдорову А добровольно выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота или нажитые преступным путем, однако он пояснил, что таковых не имеется. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на Фёдорове, были обнаружены и изъяты 11 пакетиков с веществом растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в прозрачный целлофановый пакет, горловина пакета была перетянута нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, были обнаружены и изъяты тетради, сумки, два паспорта граждан Российской Федерации, на чьё имя были паспорта, он не помнит, страховой полис, компакт-диски, сотовые телефоны, револьвер, зарядные устройства для сотовых телефонов, банковские карты, деньги в сумме около 1 500 рублей, кассовые чеки, упаковки от сотовых телефонов, сим-карты, обрывки листов бумаги, возможно, были изъяты и другие предметы. Изъятые предметы были надлежаще упакованы. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и гражданину Фёдорову А, затем он дополнительно зачитал содержание протокола. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Федорову. В ходе расследования данного уголовного дела, как им, так и в его присутствии какого-либо давления на подозреваемых лиц не оказывалось.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что ... он и еще один мужчина участвовали понятыми при изъятии у Федонина А.А. вещей, а также при производстве обысков по двум адресам. Перед началом производства изъятия, понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Федонину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем. На что Федонин А.А. пояснил, что при нем имеется курительное вещество «спайс», которое он желает выдать. После чего сотрудник полиции изъял из внутреннего кармана куртки пакетики в количестве более 10 штук с веществом растительного происхождения, а также два сотовых телефона. Федонин А.А. пояснил, что в пакетиках находится курительное вещество «спайс», предназначенное для дальнейшей продажи. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г второе участвующее лицо, а также Федонин А.А. поставили свои подписи. Изъятые вещества были упакованы в пакет и опечатаны биркой. Во время изъятия, а также по его окончание никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Федонина А.А. не поступало. Также в этот день Г участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной на четвертом этаже дома, по ... г. .... Обыск производился в присутствии хозяина квартиры – Федонина А.А. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, в котором Федонин А.А. расписался, при этом он находился возле входной двери, затем Г и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Федонину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем, на что Федонин А.А. пояснил, что в данной квартире он хранит курительное вещество «спайс» и показал место хранения вещества. В ходе обыска была изъята из кладовки коробка из-под обуви, в которой находилось большое количество расфасованных пакетиков с веществом растительного происхождения, количество назвать он не смог, лишь пояснил, что их было более 30 штук. С полки шкафа были изъяты более 30 штук расфасованных пакетиков с веществом растительного происхождения. Также изымались весы, сотовые телефоны, банковские карточки, записные книжки. Г. пояснил, что в протоколе все изъятые вещи перечислены. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г второй понятой и Федонин А.А. поставили свои подписи. Изъятые вещества и предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками. Во время обыска, а также по его окончанию никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Федонина А.А. не поступало. После чего, Г. и второй понятой участвовали при производстве обыска по второму адресу – в квартире, расположенной по ... города .... Обыск производился в присутствии женщины (ею оказалась Ф). Перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, в котором Ф расписалась, затем Г и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Ф было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что Ф добровольно выдала денежные средства около 90000 рублей из сейфа, находящегося в спальной комнате. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г., второй понятой и Ф поставили свои подписи. Изъятые денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет и пакет опечатан биркой. Во время обыска, а также по его окончание никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Ф не поступали.

Свидетель И пояснил в ходе судебного заседания, что ... примерно в 17:00 часов находился в съемной квартире по адресу: г. ..., ..., в это время в квартиру позвонили, он открыл дверь. Ранее незнакомый мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел с сотрудником на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр мужчины, которого попросил представиться. Мужчина представился как Пухачев И.Е., которому предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом. На данный вопрос Пухачев И.Е. ответил «курительная смесь». У Пухачева И.Е. из нагрудного кармана в ходе досмотра были изъяты 22 свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Также были изъяты три сотовых телефона и деньги в сумме 1 000 рублей. Пухачев И.Е. пояснил, что данные свертки ему передала девушка по имени С. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции от Пухачева И.Е. не поступило.

Свидетель Мв судебном заседании пояснила, что ... в вечернее время она прогуливалась по ... г. ... Республики Татарстан. В это время к ней подошел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре женщины. Она согласилась и прошла с ним во двор одного из домов. Там женщина, которая также представилась сотрудником полиции, разъяснила, что будет проводиться личный досмотр другой женщины. Данная женщина назвала свои данные. Кроме неё, при досмотре участвовала ещё одна девушка – понятая. Понятым разъяснили права и обязанности. После чего они прошли в подъезд жилого дома, где на площадке между первым и вторым этажами сотрудник полиции – женщина спросила у женщины, в отношении которой производили досмотр, имеются ли при ней запрещенные предметы или наркотики. На что женщина ответила, что в её сумке (при женщине была дамская сумка черного цвета) находится 8 или 10 свертков с наркотиками. После чего из сумки были изъяты 10 свертков из бумаги белого цвета, которые попарно были соединены лентой «скотч» желтого цвета, то есть всего было 20 свертков. При вскрытии данных свертков, там находилось какое – то травянистое сухое рассыпчатое вещество темного цвета. Далее, данные свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали. Также у женщины из карманов одежды изъяли несколько сотовых телефонов, пластиковых карт, деньги, личные документы и другое. Все изъятое упаковали. Прочитав протокол, где всё было указано верно, они расписались. Также расписались и на бирках изъятых вещей, конвертах. На вопрос, откуда у женщины данные свертки, та ответила, что передал парень по имени И чтобы сделать какие – то «закладки».

Свидетель Г. дала суду аналгичные показания, подтвердив показания М

Судом установлено, что М и Г участвовали понятыми при досмотре Ф

Свидетель А в ходе судебного заседания пояснил, что ..., он вместе с супругой А находился дома. В вечернее время к ним постучались. Они открыли дверь, там находились несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их поучаствовать понятыми в ходе обыска в ... их дома. Они согласились и прошли в данную квартиру, где находилась хозяйка квартиры Е. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире будет проводиться обыск, разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудники полиции в их присутствии и присутствии хозяйки стали проводить обыск. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, пластиковые банковские карты, сберегательная книжка, обрывки листов бумаги с рукописными записями. Также были изъяты 34 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Сотрудник полиции разворачивал эти свертки и показывал им. Также были изъяты полимерные фасовочные пакетики, электронные весы. Свертки упаковали в пакет, на бирке все расписались. Часть других предметов также упаковали, на упаковке которых они расписывались. Прочитав протокол, они расписались. На вопрос сотрудников полиции «откуда данные вещества», хозяйка квартиры сказала, что не знает, и сказать, чем занимается её сын, не может. Никаких замечаний насчет обыска не было.

Согласно свидетельства о смерти свидетель А умерла.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля А были оглашены.

Оглашенными показаниями свидетеля А. полностью подтверждаются показания свидетеля Атом 32, л.д.175-178).

Свидетель М пояснил суду, что подсудимых ранее не знал, он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ..., примерно в 17:00 часов, когда он проходил мимо ... по улице ... ..., к нему подошел сотрудник полиции, который показал своё служебное удостоверение и попросил участвовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что М. согласился и они прошли в четвертый подъезд ... по улице ... ..., где поднялись на площадку между первым и вторым этажами, там находился ранее М незнакомый парень, рядом с ним стоял второй сотрудник полиции, а также мужчина, который участвовал в качестве понятого. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности. После чего сотрудник полиции поинтересовался у парня, имеется ли при нём колюще-режущие предметы, оружие, наркотики, и желает ли он добровольно выдать что-либо запрещенное сотрудникам полиции, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки были изъяты прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей полосой в количестве семи штук с веществом растительного происхождения темного цвета. Всего было семь пакетов с фиксирующей полосой. Изъятые пакетики с вышеуказанным веществом были упакованы в бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и все присутствующие расписались. Парень пояснил, что изъятые пакетики с веществом ему не принадлежат. По окончанию досмотра сотруником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, а тот парень отказался подписывать документы. Во время досмотра досматриваемый парень не говорил, что ему сотрудники полиции подкинули наркотические средства и замечаний от него не поступили.

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что ..., примерно в 18:00 часов он проходил возле ..., к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил участвовать понятым при досмотре гражданина, на что П согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в помещение ОПОП ... по ..., расположенный в третьем подъезде на первом этаже, где находился ранее незнакомый молодой парень, потом узнал Чернов Г.В., рядом с которым стояли сотрудники полиции. Затем был приглашен второй мужчина для участия в качестве понятого. После чего сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, а также поинтересовался у Чернова Г.В., желает ли он добровольно выдать запрещенное предметы, если таковые имеются при нём, на что тот ответил, что у него ничего запрщенного при себе нет. В ходе досмотра у Чернова Г.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также банковские карты, денежные средства. Кроме того, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон в чехле белого цвета. В чехле от телефона были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета. Чернов Г.В. пояснил, что изъятые пакетики с веществом ему не принадлежат. Данные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, на котором были сделаны пояснительные надписи, на которых понятые расписались, а Чернов Г.В. ставить свою подпись отказался. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица ознакомившись, поставили свои подписи. После этого П и второй понятой спустились во двор, где с их участием была осмотрена автомашина марки «...». В ходе осмотра из автомашины изъяты планшетный компьютер, сим-карты, флеш-карты и кассовые чеки. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором понятые расписались.

Свидетель С. пояснил в ходе судебного заседания, что из подсудимых знает Федонина А.А., Пухачева И.Е., Ф и Иванова С.Н. В настоящее время отбывает наказание за незаконный оборот наркотических средств. По его уголовному делу Иванов С.Н. проходил свидетелем обвинения. К месту его отбывания наказания приезжал сотрудник полиции С. и просил давать показания против Иванова С.Н., угрожал С., он никуда не жаловался, с сотрудником полиции не согласился.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С из которых следует, что он был допрошен в качестве свидетеля ... и пояснил о том, что ... он на автомашине, принадлежащей Иванову С.Н., которого знает несколько дней и познакомился через брата по имени А, поехал в ..., чтобы отвезти пакет с названием «Цветочные удобрения». По приезду в ... его и Иванова С.Н. задержали сотрудники полиции. На следующий день ему стало известно, что в изъятом у него пакете находились наркотики. Данный пакет ему передал Иванов С.Н. и просил, чтобы пакет пока находился у него дома. За поездку в ... Иванов С.Н. ему заплатил 3 000 рублей. Он согласился, так как у него не было постоянного дохода. В ходе ознакомления с материалами дела он узнал, что Иванов С.Н. дал в отношении него показания, на судебном следствии Иванова С.Н. не было. К Иванову С.Н. неприязненных отношений не имеет, не оговаривает. Может пояснить, что Иванов С.Н. часто ездил в г. ..., но чем там занимался, не знает, у Иванова С.Н. постоянно имелись деньги в барсетке. Сам он с Ивановым С.Н. никаких дел не имел, с ним не общается. Допускает, что Иванов С.Н. на своей автомашине ездил в г. ... за наркотиками. Друзей Иванова С.Н. он не знает. Пухачева И.Е., 1980 года рождения знает, вместе отбывали наказание в ..., а также видел в СИЗО-2 Федонина А.А., ... года рождения, знает его с 2005 года, познакомился в ... ..., а в 2006 году вместе совершили кражу в .... Также знает жену Федонина А.А. – Ф, а Казамарова Е.Н., Федорова А.А., Чернова Г.В., У не знает. Имеют ли данные люди связь с Ивановым С.Н., не знает. Федонин и Пухачев знакомы, вместе отбывали наказание в .... Но может пояснить, что его супруга (гражданская) Б звонила Федонину А.А. и попросила, чтобы Иванов С.Н. не «грузил» его. Со слов Б Иванов С.Н. и Федонин А.А. встречались, о чём был разговор, ему неизвестно. Месяца четыре назад до допроса (до ...) он из места отбывания наказания звонил Федонину А.А., который сообщил, что ездит в ... и занимается пивом (том 32, л.д. 118-123).

Показания свидетеля С от ..., данные им в ходе дополнительного допроса о том, что он отбывает наказание в ... в ... по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан в колонии особого режима. ... Иванов С.Н. неоднократно ему звонил на его номер телефона с 17 до 18 часов, чтобы он поехал вместе в ... по делам, для чего именно, не уточнял (номер телефона Иванова С.Н. не помнит), но он отказался. А когда приехал домой со своей сожительницей Б, проживающей по адресу:
г. ..., ..., возле подъезда его ожидал Иванов С, на своей автомашине .... Он сказал, что пьян, Иванов С.Н. уговорил его и они поехали в ..., по пути продолжали распивать спиртные напитки. За рулем находился Иванов С.Н., так как он был сильно пьян. Дорогу не запомнил, пришел в себя в ... возле одного из жилых домов. К машине подбежали молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, стали производить досмотр его и Иванова С.Н., ничего запрещенного при них обнаружено не было. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели машину, где обнаружили пакет с надписью «удобрение для цветов». На вопрос «что это», он ответил, что не знает, так как машина не его. После чего он с сотрудниками полиции поехал в ..., а Иванов С.Н. с сотрудниками полиции поехал на своей машине. В отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, чтобы он признал своим изъятое в машине вещество. Когда он находился в одном из помещений полиции, в окно он увидел, как приехали родители и брат Иванова С.Н., которого вечером отпустили. После применения физического насилия, он признался, что вещество принадлежит ему и подписал все документы. Потом подписала эти бумаги незнакомая женщина, как ему стало известно, адвокат. В возбуждении уголовного дела по полученным телесным повреждениям, ему отказали. Он примерно через полгода был осужден за несовершенное преступление. Изъятое в автомашине вещество принадлежит Иванову С.Н., но тот избежал уголовной ответственности за это. Считает, что Иванов С.Н. «подставил» его. Пакет подкинуть не могли, так как пакет лежал на заднем сидении, когда он с Ивановым С.Н. выезжал из г. ....

Иванова С.Н. знает примерно с 2010 года, брат Иванова С.Н. – А проживает в соседней .... С неоднократно приезжал к А в гости, там и познакомились, так как он с А вместе употребляли спиртные напитки. Дружеские отношения ни с С, ни с А он не поддерживал, но иногда созванивались. Чем занимался Иванов С.Н., он не знает, никогда не говорил, сам тоже не спрашивал.

Может охарактеризовать Иванова С.Н. как тихого, спокойного человека, не общителен, скорее замкнутый. Обладает ли лидерскими качества, не знает. Иванов С.Н. имеет высшее образование, учился на психолога. Имеет ли Иванов С.Н. отношение к наркотикам, не знает.

Знаком с Федониным А.А. примерно с 2000 года, когда вместе отбывали наказание в ... ..., общались, но не дружили. После освобождения в 2005 году продолжали поддерживать отношения, так как их жены были подругами. С Федониным А.А. вместе были осуждены за совершение кражи скота в 2006 году.

Федонина А.А. может охарактеризовать с положительной стороны, доверчив, общителен, какими – либо лидерскими качества никогда не обладал, всегда держался в середине.

С Пухачевым И также отбывали в 2005 году наказание в одном отряде, не общались, не дружили. После освобождения отношения с Пухачевым не поддерживал.

Ф знает как жену Федонина А.А., был приглашен на их свадьбу, но не смог поехать.

Казамарова К Чернова Г, Федорова А, У не знает.

О том, что Федонин А.А. и другие перечисленные выше лица имеют отношение к сбытам курительных смесей «спайс» через терминалы оплаты услуг сотовой связи, ему не было известно. Никто из указанных лиц с просьбой оформить для них пластиковые, либо банковские карты, либо сим-карты, не обращался (том 33, л.д. 10-16).

Оглашенные показания С. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С по данному поводу пояснил, что он во время работы оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по Республике Татарстан по отдельному поручению следователя выехал в ..., для допроса в качестве свидетеля С. Во время допроса последнего задавал вопросы указанные в отдельном поручении. С. на поставленные вовпросы отвечал без какого-либо давления. Протокол С лично прочитал и расписался.

Свидетель З в ходе судебного заседания пояснил, что из подсудимых знает Федонина А.А., вместе отбывали наказание в ... ..., а также знает Иванова С.Н., остальных подсудимых не знает. Когда он отбывал наказание в местах лишения свободы к нему приехал оперативный работник К стал спрашивать, называть разные фамилии, знает ли он их. Когда З сказал, что таких людей не знает, тогда К пообещал ему «спайс», после чего З дал показания нужные К и после употребления данного «спайса» З. все документы подписал. По данному поводу никуда не обращался.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З из которых следует, что с Ивановым С.Н., ... года рождения, по кличке «...» познакомился через знакомого, с которым отбывал наказание с ... ... в июле 2012 года. Изъятое наркотическое средство «спайс» никакого отношения к Иванову С.Н. и Федонину А.А. не имеет. Со слов жителей ... ему было известно, что Иванов С.Н. и Федонин А.А. причастны к операциям в сфере незаконного оборота наркотиков, что привозили «спайс» из г. ... Он сам конкретно к Федонину А.А. не обращался, виделся с ним редко, близко не подпускал. Ф видел вместе с мужем Федониным А.А. Также у Федонина А.А. есть близкий друг У Приблизительно в мае 2012 года Федонин А.А. обратился к нему с просьбой оформить на своё имя банковскую карту «Сбербанк России», он согласился. Оформил карты, одну отдал в день оформления, другую через месяц. Для чего именно нужны карты Федонину А.А., не интересовался. Федонин А.А. познакомился с Ивановым С.Н. через С., а Пухачева И.Е., Федорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. не знает (том 32, л.д.,158-163, 168-170).

Оглашенные показания З не подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С по данному поводу пояснил, что он во время работы оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по Республике Татарстан по отдельному поручению следователя в помещении ... допрашивал в качестве свидетеля З. Во время допроса последнего задавал вопросы указанные в отдельном поручении. З на поставленные вовпросы отвечал без какого-либо давления. Протокол З лично прочитал и расписался. З. наркотические средства не передовал.

Свидетель К пояснил суду по данному поводу, что никогда никому наркотические средства не передавал, показания свидетели давали добровольно.

Первоначальные показания З и С полностью согласуются с другими материалами уголовного дела, поэтому они положены в основу приговора.

Свидетель Ф пояснила в судебном заседании, что примерно с 2010 года она занимается оказанием риэлтерских услуг. В частности подает в газету объявление («С Вами», «Региональный экспресс») по вопросу снятия и сдачи в наём квартиры. Но официально не трудоустроена. По факту предъявленного на обозрение акта выполненных работ от ..., составленного им собственноручно, может пояснить, согласно акту она подобрала Федонину А.А. квартиру в г. ... по ..., за услуги получила 3 000 рублей. Федонина А.А. она помнит плохо, но уверена, что это был Федонин А.А., так как предъявил свой паспорт. На акте имеются её и Федонина А.А. подписи. Федонин А.А. арендовал квартиру без предварительного осмотра, куда – то торопился, пояснив, что ему с супругой срочно нужно переехать. Он говорил, что работает в какой – то организации и гарантировал чистоту и порядок. Данные хозяйки квартиры и сына были указаны на оборотной стороне акта. Примерно в январе 2013 года от хозяйки квартиры стало известно, что Федонин А.А. исчез, не оплатив коммунальные услуги, практически электроэнергия и вода не расходовались, складывалось ощущение, что в квартире никто не жил.

Свидетель Т в ходе судебного заседания указала на Пухачёва И.Е., пояснив, что последний снимал у неё квартиру за 1300 рублей в сутки. Затем уточнила, что у её брата Г имеется квартира по адресу: г..., ..., которую она сдавала в наем. Примерно ... она сдала данную однокомнатную квартиру незнакомому парню по имени У. Со слов которого он нашел её по объявлению в газете «Челны ЛТД». Квартиру сдала до ... с оплатой 1 300 рублей в сутки. Каких – либо документов при этом они не составляли. В качестве гарантии оплаты У передал ей свое страховое свидетельство. ... У съехал с данной квартиры, полностью с ней расплатился. Она вернула ему документы. В указанной квартире установлена беспроводная сеть «WI-FI» компании «DOM.RU». Интернет – кабель для этого не требуется. Для подключения к интернету необходимо установить в ноутбук сеть «WI-FI» и ввести логин «...» и пароль «...».

Суд считает, что Т сдавала квартиру У поскольку последний пояснил именно он проживал в съемной квартире в г. ...

Свидетель Ипояснила в ходе судебного заседания, что с её сотового телефона супруг И приобретал наркотическое вещество «спайс».

Свидетель И показал в ходе судебного заседания, что в 2012 году через киви-кошелек с сотового телефона супруги приобретал наркотическое средство «спайс» и дополнил, что проживает с супругой - И дочерью и родителями. Абонентский ... оформлен на имя супруги. Сим- карту с данным номером приобрела она. В начале 2012 года, точную дату не помнит, с неизвестного абонентского номера (в настоящее время номер назвать не сможет) пришло смс-сообщение на вышеуказанный абонентский номер с предложением приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь «спайс». С абонентского номера супруги им было отправлено смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «КИВИ – кошелек». После чего через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» (место расположения терминала: г. ... ..., ДК «Панорама») внес деньги в сумме 1 200 рублей. Затем отправил на тот же номер смс-сообщение с текстом «1 200 964 (комментарий – последние три цифры его абонентского номера)». Через некоторое время пришел ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс» (в настоящее время адрес назвать точно не может, примерно ... г. ...). Курительная смесь «спайс» ему получить так и не удалось, так как после перечисления денежных средств он прибыл на адрес, где должен был забрать курительную смесь «спайс», но в назначенном месте её не обнаружил.

Свидетель И о проведении с его участием проверки показаний на месте подтвердил (том 34, л.д.99-107).

Свидетель П пояснил суду, что в 2012 году со своего сотового телефона ... через киви-кошелёк путем смс-сообщений несколько раз приобретал «спайс» и уточнил, что его абонентский ... оформлен на него и принадлежат ему. Данный номер приобрел в сотовом салоне «Билайн» г. ... примерно семь лет назад, с того времени пользуется им один. СИМ-карту никому не передавал, кражи сим-карты не было. Летом 2012 года, точную дату назвать не может, ему на абонентский номер пришло смс - сообщение от неизвестного абонента, через который можно приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь, так называемую «спайс». Так как ранее он употреблял курительные смеси «спайс», то со своего вышеуказанного номера отправил смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «КИВИ-кошелек». После этого через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» (г. ..., ..., магазин «Меридиан») внес деньги в сумме 2 400 рублей. Затем отправил на тот же номер смс-сообщение с текстом «2 400 113» (комментарий: последние три цифры его абонентского номера). Через некоторое время пришел ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс». Курительная смесь «спайс», как правило, была упакована в бумажный сверток белого цвета, приклеенный двухсторонним скотчем к электрощиту, батарее или почтовому ящику в подъездах многоквартирных домов города .... Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (точно утверждать не может). Курительную смесь «спайс» приобретал только для собственного употребления. Таким образом, он приобретал курительную смесь «спайс» около 5 раз.

Свидетель З в ходе судебного заседания пояснил, что он в ходе следствия добровольно давал показания. В 2012 году через киви-кошелёк путем смс приобрел курительную смесь «спайс», давно было подробности не помнит. Затем уточнил, что абонентский ... оформлен на его имя и принадлежит ему, сим - карту приобрел в сотовом салоне примерно в 2011 году, с того времени пользовался им один. Сим-карту никому не передавал. В середине января 2013 года сим-карта с указанным номером была утеряна, заявление в полицию об утере не писал. В середине лета 2012 года, точную дату назвать не может, с неизвестного абонентского номера пришло смс-сообщение, в котором предлагалось приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь «спайс». Со своего вышеуказанного номера отправил смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «КИВИ-кошелек». После этого через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» (место расположения терминала не помнит) внес деньги в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Затем отправил на тот же номер смс-сообщение с текстом «1 200 281» (комментарий: последние три цифры его абонентского номера)». Через некоторое время приходил ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс» (в настоящее время адреса назвать точно не может, помнит, что ..., между домами ... города ...). Курительная смесь «спайс» была упакована в бумажный сверток белого цвета, приклеенный двухсторонним скотчем к электрощиту или почтовому ящику в подъезде одного из многоквартирных домов города .... Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (точно утверждать не может). Курительная смесь «спайс» приобретал только для собственного употребления, один раз.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что наркотические средства «спайс» не употребляет, у него был абонетский ..., потом он данную сим-карту отдал своему другу С. В настоящее время последний отбывает наказание за распространение наркотиков «спайса».

Свидетель З пояснил суду, что в 2012 году через киви-кошелек путем смс-сообщения приобрел «спайс» около семи раз, затем уточнил, что абонентский ... оформлен на его имя и принадлежат ему, сим - карту приобрел в сотовом салоне примерно 6-7 лет назад и пользовался им один. С декабря 2012 года данной сим-картой не пользуется. Сим-карту никому не передавал, не терял, кражи не было. В сентябре 2012 года, точную дату назвать не может, с неизвестного абонентского номера (в настоящее время цифры назвать не может) пришло смс-сообщение, в котором предлагалось приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь «спайс». Со своего вышеуказанного номера отправил смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «КИВИ-кошелек». После этого через терминал платежной системы «КИВИ - кошелек» (место расположения терминала: город ..., ..., магазин «... вносил деньги в сумме 1 200 рублей. Затем отправлял на тот же номер смс-сообщение с текстом «1200 579» (комментарий: последние три цифры его абонентского номера)». Через некоторое время приходил ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс». Курительная смесь «спайс» была упакована в бумажный сверток белого цвета, приклеенный двухсторонним скотчем к электрощиту или почтовому ящику в подъезде одного из многоквартирных домов города .... Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (точно утверждать не может). Курительная смесь «спайс» приобретал только для собственного употребления, около 7 раз.

Свидетель З протокол проверки показаний на месте подтвердил (том 34, л.д.119-130).

Свидетель Х. пояснил в ходе судебного заседания, что подсудимых не знает, в 2012 году через киви-кошелек приобретал наркотическое средство, сначало положил деньги на номер, пришло смс-сообщение с местом закладки, оттуда забрал и употребил. Когда следователь допросил его в кабинете никого не было, были только вдвоём. Затем уточнил, что примерно в середине осени 2012 года ему стало известно, что через абонентский ... можно приобрести курительную смесь «спайс». Х. решил приобрести курительную смесь и отправил на данный номер смс-сообщение, ему пришло ответное смс-сообщение следующего содержания: «1200 рублей через «Киви-кошелек»». После этого Х примерно 4-5 раз приобретал «спайс» через абонентский ..., а именно: он перечислял денежные средства через платежные терминалы, расположенные в магазинах «Связной», после чего отправлял смс-сообщения о том, что перечислил денежные средства и указывал время перечисления. Затем с указанного номера приходили смс-сообщения с адресами, откуда нужно забрать наркотическое средство, при этом адреса всегда менялись, поэтому Х. их не запомнил. Наркотическое средство «спайс» всегда было упаковано в бумажные свертки, обмотанные двухсторонним скотчем, один конец которого крепился к внутренним сторонам почтовых ящиков или за батареи отопления. Приобретенную курительную смесь Х употреблял путем курения.

Из протокола проверки показаний на месте Х следует, что Х указал на электрощит, расположенный на площадке второго этажа во втором подъезде ... по проспекту ... ..., откуда он в октябре 2012 года забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Связной», находящийся на автобусной остановке напротив ... по ... ..., через который Х. перевел через систему оплаты «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей на абонентский ... с целью приобретения курительной смеси «спайс» (том 9, л.д. 18-23).

Свидетель М. в ходе судебного заседания подтвердил показания свидетеля Х. в части того, что с абонентского номера:
..., через киви-кошелек в 2012 году приобрел курительную смесь «спайс» за 1200 рублей, примерно 4-5 раз. Приобретенную курительную смесь М. употребил путем курения.

Из протокола проверки показаний на месте М. следует, что М указал на электрощит, расположенный на площадке второго этажа во втором подъезде ... по ... ..., откуда он в последний раз забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты услуг сотовой связи, расположенный в ТЦ ...» по адресу: ..., через который М летом 2012 года перевел через систему оплаты «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей на абонентский ... с целью приобретения курительной смеси «спайс» (том 9, л.д.31-35).

Свидетель М. пояснил в ходе судебного заседания, что подсудимых не знает, увидел объявление на остановке о продаже курительной смеси «спайс», с указанием номера сотового телефона и на указанный номер, через киви-кошелек, положил деньги, пришло смс, с местом закладки, забрал, употребил. Затем уточнил, что примерно в середине лета 2012 года он увидел наклеенный стикер на стене дома с изображением смайлика и номером телефона, что означало продажу наркотических средств. М. решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Услугой по приобретению наркотических средств М. воспользовался два раза, обстоятельства приобретения последнего раза заключались в следующем: М. позвонил со своего номера телефона: ... на номер телефона, который не указал, ему пришло смс-сообщение, в котором был указан номер телефона и сумма 1200 рублей. Через пару минут пришло смс-сообщение с адресом, откуда можно забрать наркотическое средство. М. поехал по указанному адресу, где из электрощитка, расположенного на втором этаже дома по ..., номер дома он не указал, забрал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обмотанный двухсторонним скотчем, один конец которого крепился к внутренней стороне электрощитка. Курительную смесь в дальнейшем М. употребил.

Из протокола проверки показаний на месте Мслелует, что М. указал на электрощит, расположенный на площадке второго этажа в одиннадцатом подъезде ...
..., откуда он забрал сверток с курительной смесью, а также указал на терминал оплаты услуг сотовой связи, расположенный в салоне сотовой связи «Связной» в ТЦ «...» по адресу: ..., через который М. перевел через систему оплаты «Киви-кошелек» денежные средства с целью приобретения курительной смеси (том 9, л.д.58-62).

Свидетель Г. в ходе судебного заседания пояснил, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. Примерно в октябре 2012 года в магазине «...» он оформил на себя две СИМ – карты с абонентскими номерами ... и .... Сим – карту с номером ... отдал своему другу З, место жительство которого не знает. Сын З данную СИМ-карту кому- то передал. Чем занимается сын З, ему неизвестно.

Свидетель Я. в ходе судебного заседания пояснил, что два-три раза через терминал оплаты путем смс – сообщений приобретал «спайс». Затем уточнил, что его абонентский ... и абонентский ... оформлены на него и принадлежат ему. Данные номера приобрел в сотовых салонах примерно два - три года назад, с того времени пользуется ими один. Сим-карты никому не передавал, не терял, кражи не было. Летом 2012 года, точную дату назвать не может, от малознакомого человека (в настоящее время контактов с ним нет) узнал абонентский номер (в настоящее время цифры назвать не сможет), через который можно приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь, так называемую «спайс». Так как ранее он употреблял курительные смеси «спайс», со своих вышеуказанных номеров отправил смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «Киви-кошелек». После этого через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» (место расположения затрудняется назвать) внес деньги в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Затем отправил на тот же номер смс-сообщение с текстом «1200 187» (комментарий: последние три цифры его абонентского номера)», или с текстом «1200 909» (комментарий: последние три цифры его другого абонентского номера). Через некоторое время пришел ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс» (в настоящее время адрес назвать не может, но поясняет, что в четвертом микрорайоне, по ..., ... ...). Курительная смесь «спайс», как правило, была упакована в бумажный сверток белого цвета, приклеенная двухсторонним скотчем к электрощиту, или к батарее в подъездах многоквартирных домов города .... Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого (точно утверждать не может) цвета. Курительную смесь «спайс» приобретал только для собственного употребления. Сейчас курительную смесь «спайс» не употребляет. Таким образомон приобретал курительную смесь «спайс» от 5 до 10 раз, точно сказать не может.

Свидетель Я протокол проверки показаний на месте (том 34, л.д.188-194) подтвердил.

Свидетель Б пояснил в ходе судебного заседания, что в 2012 году через киви-кошелек приобрел наркотическое средство. Затем уточнил, что примерно в начале лета 2012 года от своих знакомых узнал, что в ... при помощи терминалов оплаты услуг сотовой связи можно приобрести наркотическое средство «спайс» за 1200 рублей. Также Б дали номер телефона: ..., через который можно приобрести наркотическое средство. Как пояснил Б, он дважды воспользовался данными услугами. Через терминал оплаты, расположенный на остановке «Связной» возле ... ..., он вошел в функцию «Меню», там выбрал систему оплаты «Киви-кошелек» и набрал номер телефона: ... и перечилил на данный номер деньги в сумме 1200 рублей. Примерно через 2-3 минуты на номер телефона Б пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотическое средство. Б направился по указанному адресу, где из почтового ящика, расположенного в одном из домов ..., точный адрес Б не указал, он забрал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обмотанный скотчем, один конец которого был прикреплен к почтовому ящику. Данное вещество Б употребил у себя дома. Второй раз наркотическое средство «спайс» Б приобрел тем же способом, забрал его из электрощитка, находящегося на третьем этаже второго подъезда ..., и также его употребил. Как пояснил Б, курительные смеси он приобрел примерно в конце июля – в начале августа 2012 года.

Из протокола проверки показаний на месте Бследует, что Б указал на почтовый ящик 26, расположенный на площадке первого этажа первого подъезда ..., откуда он забрал сверток с наркотическим средством «спайс», а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «...», находящегося возле автобусной остановки напротив ..., через который Б оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер (том 8, л.д.236-239).

Свидетель Х в ходе судебного заседания подтвердил показания свидетеля Б в части того, что с абонентского номера:
..., через киви-кошелек примерно в сентябре – в начале ноября 2012 года приобрел курительную смесь «спайс» за 1200 рублей. Часть приобретенной курительной смеси Б употребил путем курения, часть выбросил.

Свидетель Я в ходе судебного заседания пояснил, что он свой сотовый телефон потерял вместе с сим-картой, сам наркотическое средство не приобретал, допрашивоемое лицо показал протокол и Я просто не читая расписался.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК были оглашены показания свидетеля Я из которых следует, что примерно в начале осени 2012 года от своих знакомых, кого именно он не указал, узнал номер телефона: ..., через который можно приобрести наркотическое средство «спайс». Я отправил на данный номер смс-сообщение, ему пришел ответ с тектом: «1200 рублей через «КИВИ-кошелек». После чего Я через платежный терминал, расположенный в ТЦ «...» по ... перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный номер телефона, и затем отправил смс-сообщение о том, что перевел деньги, указав время на чеке. Через несколько минут на сотовый телефон Я пришло смс-сообщение с адресом места закладки курительной смеси: «..., ..., номер почтового ящика (номер Я не указал)». Далее Я направился по указанному в сообщении адресу, где в почтовом ящике обнаружил бумажный сверток с курительной смесью «спайс», обмотанный двухсторонним скотчем, который был приклеен к почтовому ящику. Как пояснил Я, аналогичным образом он приобретал курительную смесь примерно 5 раз (том 9, л.д.96-98).

Свидетель Я свои оглашенные показания не подтвердил пояснив, что без каких-либо угроз следователя не читая подписал документ.

Свидетель Кпояснил по допросу Я, что сначала взяли распечатку телефонных соединений, установили личности, потом по отдельному поручению следователя допрашивал Я, что последний говорил, то и записывал. Затем Я протокол прочитал, расписался. Подписи никого не подделовал. Все его допросы происходили таким образом. Кто-то побывал за решеткой может, поэтому поменял свои первоначальные показания.

Свидетель З пояснил в ходе судебного заседания, что никакие наркотические средства он не приобретал, под диктовку следователя написал и подписал. Допрашивал его следователь Б

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З из которых следует, что примерно в октябре 2012 года от своих знакомых, кого именно он не указал, ему стало известно о том, что через терминал оплаты услуг сотовой связи, установленные в торговых точках ..., можно приобрести наркотическое средство. Для этого было необходимо в терминале оплаты услуг сотовой связи, в меню системы оплаты «Киви-кошелек» ввести номер телефона: ..., на который затем перевести определенную денежную сумму. С тех пор З несколько раз отправлял со своего номера телефона смс-сообщения с текстом: «Можно ли приобрести?», в ответ приходило смс-сообщение о том, что необходимо сначало оплатить наркотическое средство через терминал оплаты. Однако З так ни разу и не приобрел наркотическое средство данным способом (том 9, л.д.81-83).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Б. по данным вопросам пояснил, что знает подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачёва И.Г. и осужденных У и Ф, поскольку принимал участие в расследовании уголовного дела в отношении них. Все допросы производились с участием адвокатов с разъяснением прав и обязанностей подозреваемого, обвиняемого. Адвокаты всегда присутствовали во время допроса. Заранее текст допроса не был изготовлен, протоколы допроса были напечатаны со слов допрашиваемого лица в присутствии адвоката. В протокол допроса никакие фамилии не добавлял. Во время проверки показаний на месте никому не показывал терминал или почтовый ящик, они сами показывали. После того как протокол допроса был изготовлен, адвокаты и допрашиваемые лица читали сами и могли внести замечания на протокол, таких случаев не было. В ходе расследования дела во время допроса У и Ф сообщили, что к сбыту наркотических средств причастен еще Иванов С.Н., данная информация имелась и у оперативных работников. После чего стали изучать личность Иванова С.Н., установили адрес место жительства, номера сотовых телефонов, детализацию телефонных соединений, изучили билинги, аудиозаписи. Кроме того, был установлен отправителем бондеролей из города ... в город ... на имя Ф именно Иванов С.Н. Были проведены очные ставки, таким образом под совокупностью доказательств было предъявлено обвинение Иванову С.Н. В отношении Чернова Г.В. также имелась оперативная информация, кроме того изъяли детализацию телефонных соединений. В ходе чего установили, что Чернов Г.В. часто общается по сотовому телефону с Казамаровым Е.Н. Когда проверили по базовым станциям выяснили, что Чернов Г.В. звонил с места «закладки» наркотических средств Казамарову Е.Н., телефонные переговоры между ними были легализованы. Кроме того, во время задержания у Чернова Г.В. были изъяты наркотические средства переданные Казамаровым Е.Н. для осуществления «закладок». Под соовкупностью доказательств всем было предъявлено обвинение. Ф и У сами добровольно заключили досудебное соглашение, на это их никто не принуждал. Никакого давления ни на кого не было оказано.

Свидетель М в ходе судебного заседания пояснил, что он в настоящее время отбывает наказание, в протоколе допроса в качестве свидетеля не его подпись, заставляли давать показания, кто заставлял не помнит. Во время допроса находился в наркотическом опьянении.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК были оглашены показания свидетеля М данные в ходе следствия из которых следует, что на учете у нарколога и у психолога не состоит, травм головы не было. Абонентский ... оформлен на его имя и принадлежит ему. Данный номер сим - карты он приобрел в салоне сотовой связи примерно в 2011 год, с того времени пользуется им один. Сим-карту никому не передавал, не терял, кражи не было. В начале лета 2012 года, точную дату назвать не может, от малознакомого молодого человека (в настоящее время контактов с ним нет) узнал абонентский номер (в настоящее время цифры назвать не сможет), через который можно приобрести без встречи со сбытчиком курительную смесь, так называемую «спайс». Со своего вышеуказанного номера отправлял смс-сообщение с текстом «вы работаете?», пришел ответ: «работаем» и инструкция по перечислению денежных средств через платежную систему «КИВИ - кошелек». После этого через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» (место расположения терминала: г...., ..., название магазина не помнит; г. ..., ..., магазин «...») вносил деньги в сумме 1 200 рублей, а также в сумме 2400 рублей. Затем отправил на тот же номер смс-сообщение с текстом «1200 016 и 2400 016» (комментарий: последние три цифры его абонентского номера)». Через некоторое время приходил ответ с адресом нахождения курительной смеси «спайс» (в настоящее время адреса назвать точно не может, помнит только ... города ...). Курительная смесь «спайс» была упакована в бумажный сверток белого цвета, приклеенный двухсторонним скотчем к электрощитку или батарее в подъезде одного из многоквартирных домов города .... Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (точно утверждать не может). Курительная смесь «спайс» приобретал только для собственного употребления. Таким образом, он приобретал курительную смесь «спайс» около 10 раз. В настоящее время курительную смесь «спайс» он не употребляет (том 9, л.д.204-205).

Из протокола проверки показания свидетеля М на месте следует, что М. полностью подтвердил свои показания, указав на платежный терминал, расположенный в магазине «...» по адресу:
г. ..., ..., и пояснил, что в 2012 году через данный терминал оплатил приобретенный наркотик «спайс», примерно 2 раза. Деньги в сумме 1200 и 2400 рублей положил на абонентский номер. Далее, свидетель М пояснил, что свертки с наркотиком забирал из-за батарей, расположенных на лестничных площадках домов по ... г. .... Но места точно указать не смог, так как точное место уже забыл. Наркотики были упакованы в бумажные свертки, обмотанные двухсторонним скотчем, один конец которого крепился к батарее (том 34, л.д.138-144).

Свидетель С. пояснила суду, что именно она допрашивала в качестве свидетеля М. по отдельному поручению следователя. Во время допроса никакого давления не оказывала, заранее текст не изготавливала. Допрошенные лица после прочтения протокола сами расписывались, подписи никого не подделывала.

Учитывая показания М в основу приговора положены показания свидетеля М. данные в ходе следствия. Кроме того эти показания М полностью согласуются с другими материалами уголовного дела.

Свидетель М пояснила суду, что она работает дознователем. Допрашивала в качестве свидетеля Ф., Ф., Ф. показания они давали добровольно без какого-либо давления, записывала показания в протокол с их слов.

Свидетель Ш пояснила, что именно она составляла обвинительное заключение в отношении Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. на основании собранных материалов дела. Вина каждого доказана совокупностью материалов дела. В обвинительном заключении указано, что У и Фёдоров А.А. работали посменно в качестве «диспетчера», поскольку график их работы не велся, поэтому обоим предъявлено обвинение. Номера телефонов они постоянно меняли, поэтому кто пользовался конкретным номером в определенное время невозможно установить. Роль Чернова Г.В., Пухачёва И.Е. и Казамарова Е.Н. была как «курьера». Наркотические средства они получали от Федонина А.А. Потом распростроняли по адресам, затем сообщали «диспетчерам», а доставлением наркотических средств занимался Иванов С.Н. Доказательства вины каждого указана в обвинительном заключении. Ф. Ш сама лично допрашивала без какого-либо давления, в присутствии адвоката. Ф ничего не обещала, чтобы она дала признательные показания. Ф досудебное соглашение составила добровольно. По эпизоду Д добавила, что с его участием провела следственный эксперимент, место «закладки» Д. сам добровольно указал, никто ему не показывал. Подписи Д. никто не подделовал. При составлении обвинительного заключения возможны описки, технические ошибки.

Свидетель Н пояснил суду, что именно он дал характеристику в отношении Федонина А.А., поскольку заранее изучил его личность, проверил его судимости в информационном центре МВД.

Кроме вышеизложенных доказательств вина подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачёва И.Е. установлена и нижеследующими доказательствами.

В ходе следствия была осмотрена автомашина «...» за регистрационным знаком ..., принадлежащей Ф В ходе чего на заднем сиденье была обнаружена мужская сумка из которой были изъяты: две пластиковые карты «Сбербанк- Maestrо» за № ...; ..., пластиковая карта «VISA Classic» ... на имя З, а также пластиковая карта «Сбербанк Виза» ... на имя А Федонина (том 20, л.д.238-242).

В ходе следствия ... был сделан запрос на имя директора ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» П. и получен ответ, что абоненские номера ...; ...; 7... ...; ... зарегистрированы как Киви-кошелек и имеются поступления денежных средств 1200 рублей, 2400 рублей. Данные абонетские номера осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, л.д.150-161). Вместе с тем ... был запрос на имя директора Центра сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» К. и получен ответ, что банковская карта ... открыта на имя Д., банковская карта ... (счет ...) открыта на имя З банковская карта ... открыта на имя У На банковскую карту Д. «Сбербанк - Maestrо» ... в период с ... по ... поступило денежных средств в сумме 2867451, 25, остаток денежных средств составляет 10051, 25 рублей. На банковскую карту З «VISA Classic» ... банковский счет ... в период с ... по ... поступило денежных средств 3395398, 02 рубля, остаток денежных средств 20943, 07 рубля.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» сообщает о наличии банковских карт: Ф № ..., 427686202141 0248, ... 19\50 и счетов № ..., ... 74\33, ... 19\53; З. ... и счетов № ..., ... 98\50; З. ...; Казамарова Е.Н. ...; Федонина А.А. № ..., .... На банковской карте ... обнаружено движение денежных средств, поступило 3811100 рублей, снято 3714157, 43 рубля. Остаток денежных средств 96942, 57 рублей. На банковской карте Казамарова Е.Н. остаток денежных средств 16, 65 рублей. На банковской карте З. обнаружено движение денежных средств за период с ... по ... общая сумму состовляет 4049900 рублей, снято – 3854378, 75 рублей. Остаток 195521, 25 рублей. Из выписки по счету ..., принадлежащему Чернову Г.В. имеются движения по счету, как снятия денежных средств через банкоматы, так и пополнения счета. Оборот денежных средств составил 550121 рубль, остаток денежных средств 254, 27 рублей. На банковскую карту Казамарова Е.Н. за период с ... по ... поступило денежных средств 31834, 66 рублей, снято 20642, 71 рубль. Остаток денежных средств 11191, 95 рублей. Вместе с тем установлено наличие счетов У ..., который открыт .... Остаток на ... – 86, 20 рублей; ..., который открыт .... Поступили денежные средства с ... по ... в сумме 74474, 22 рубля, списано 74474, 22 рубля. Остаток ... – 0, 00 рублей. На имя Фёдорова А.А. открыт счет ... дата открытия .... Остаток на ... – 14866, 79 рублей. На счет ..., тип карты Виза Классик ... за период с ... по ... поступило 320800 рублей, списано со счета – 319983, 80 рублей. Кроме того на счет ... поступили денежные средства на сумму 81700 рублей, списано со счета – 66833, 21 рубль. Остаток 14866, 79 рублей.

В материалах уголовного дела также имеется запрс и ответ ОАО Альфа Банк» на имя Иванова С.Н. ... года рождения уроженца .... Однако, эти сведения на Иванова С.Н. суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку Иванов С.Н. ... года рождения является уроженцом города ... Республики Татарстан.

Вместе с тем, при осмотре документов, а именно Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и по 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 1388476 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и по 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 164355, 50 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и по 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 885630 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 87130 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств, в том числе суммами по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 779105, 13 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 402 080 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств, в том числе по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 960 110 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств, в том числе по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 534 470 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств, в том числе суммам по 100 рублей, 1500 рублей, 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 142850 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 159 361 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 741 320 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 600 рублей, 1200 рублей, 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 379 628 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 222 810 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств по 1200 рублей и 2400 рублей в период с ... по ... в общей сумме 203907 рублей; Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в период с ... по ... в общей сумме 140 960 рублей; Киви-кошелка ... входящие платежи по счету отсутствуют. Таким образом, преступной организацией, возглавляемой и руководимой Федониным А....., был получен преступный доход в размере не менее 7192192, 63 рублей, поэтому сумма указанная в обвинительном заключении должна быть снижена с 7222192, 63 рублей до 7192192, 63 рубля, поскольку следователем при счете допущена описка. Вместе с тем из объема обвинения исключен эпизод М который приобрел наркотическое средство по Киви-кошелку ...... рублей с учетом этого сумма преступного дохода должна быть снижена до 7190992, 63 рубля (том 36, л.д.150-161).

Кроме этого, при осмотре этих документов установлено поступление денежных средств на вышеуказанные Киви-кошелки с приобритателей наркотических средств К, Ш З, Г., М., С., Л., Ш., Д., Б., Б., С, В., Х Г., Н, П Ф., Г. (том 36, л.д.150-161).

Вместе с тем в ходе следствия были изъяты мобильные телефоны:

у Казамарова Е.Н. марки «МТС», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; марки «Нокиа», ИМЕЙ: ..., абонентский ...; у Пухачева И.Е. марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «Билайн» ..., абонентский ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС»
..., абонентский ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС»
..., абонентский ...; у У марки «Fly», ИМЕЙ ..., ИМЕЙ ..., с находящимися в нем двумя сим-картами «МТС» 89..., «Мегафон» ..., абонентский ...; марки «Нокиа», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ... с сим-картой МТС ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; марки «Нокиа», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; у Федонина А.А. марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим картой «МТС» ..., абонентский ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим картой «Билайн» ..., абонентский ...; марки «LG», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» с номером 89..., абонентский ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» с номером 89..., абонентский ... (Киви-кошелек); марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» с номером 89..., абонентский ...; марки «Fly», ИМЕЙ .../...; у Фмарки «МТС», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «АLCАТЕL», ИМЕЙ ..., с сим-картой «Билайн» ..., абонентский ..., марки «Нокиа», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» 89..., абонентский ...; марки «Flу», ИМЕЙ1 ..., ИМЕЙ2 ..., с сим-картой «МТС» 89..., абонентский ...; у Фёдорова А.А. марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; у Чернова Г.В. марки «Нокиа», ИМЕЙ ..., с сим-картой МТС ..., абонентский ...; марки «Нокиа», ИМЕЙ 1: ..., ИМЕЙ 2: ...; марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 35, л.д.61, 51, 39, 72-73, 100-101, 123-124, 105-106 соответсвенно).

Во время обыска у Федонина А.А. были изъяты сим-карты:

Сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ... (Киви-кошелек); сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ..., сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «Мегафон» ..., абонентский ...; сим-карта «Мегафон» ...; сим-карта «МТС» ..., сим-карта «МТС» ..., сим-карта «МТС» ..., абонентский ..., изъятая в ходе осмотра автомашины Ф, которые осмотрены и приобщены как вещественные доказательства (том 35, л.д.72-73, 100-101 соответственно).

Вина подсудимых по эпизоду К., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.пояснил в ходе судебного заседания, чтоподсудимых не знает. В сентябре 2012 года работал электриком, поехал на «шабашку», открыл электрощиток и обнаружил бумажный сверток, там был «спайс», оставил себе, потом его задержали сотрудники полиции «спайс» изъяли. За данное преступление он осужден Нижнекамским судом.

По ходатайству сторон в поряде части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого К. из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. ... около 07 часов пришел на работу (работает ...»), примерно в 16 часов поехал на «шабашку» по электрической части по адресу: .... После работы во втором подъезде данного дома он открыл электрощиток и обнаружил бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения. Подумав, что это курительная смесь «спайс», решил оставить себе, а в дальнейшем употребить самому. Ранее наркотики не употреблял, только слышал о них. Данный бумажный сверток положил во внутренний левый карман куртки и пошел домой. Когда проходил мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, а именно оружие или наркотики. На что он ответил отказом, так как не знал, что «спайс» является наркотическим средством. Его попросили пройти в опорный пункт полиции по адресу: ..., комната 4, так как его поведение вызвало подозрение. Пройдя в комнату, пригласили двух понятых, произвели личный досмотр и в левом наружном кармане его куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он ранее нашел по .... Далее, данный сверток упаковали в конверт, опечатали, где все расписались. Также составили протокол личного досмотра и изъятия. Вину признает и раскаивается (том 3, л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что его абонентский ... зарегистрирован на сожительницу Г пользуется номером около 5 лет. ... днем он стоял вместе с другом М (абонентский ..., зарегистрирован на Г ждали автобус на автобусной остановке «...» и увидели объявление, где был изображен смайлик, надпись «веселый табак» и абонентский номер, какой, уже не помнит, сети МТС. Он понял, что продают траву «спайс» и решил её приобрести для личного употребления. Он скинул смс - сообщение на номер сотового телефона, который был указан в объявлении: «Работаете ?» с абонентского номера .... Пришло сообщение, что «да, стоимость 0, 5 грамм 600 рублей». Он закинул 600 рублей с терминала, расположенного в ТЦ «...» по ... 600 рублей на абонентский номер, который был указан в объявлении. Через 5 минут пришло смс - сообщение на абонентский номер М, что в электрощитке во втором подъезде на ... ... часов он поехал по указанному адресу один и с электрощитка на третьем этаже второго подъезда ... забрал бумажный сверток из белой бумаги, внутри которого находилась курительная смесь. Положил его во внутренний карман куртки. Взял для личного употребления. Ранее он не употреблял, только слышал. Когда проходил мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, показали служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, а именно оружие или наркотики, на что он ответил, что у него таких предметов нет, так как не знал, что «спайс» является наркотическим средством. Его попросили пройти в опорный пункт полиции, пригласили двух понятых, и в присутствие понятых произвели его личный досмотр, где у него в левом нагрудном кармане куртки обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный бумажный сверток в присутствии его и двух понятых упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, где расписались понятые и он. Так же сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и изъятия (том 3, л.д.88-89).

Свидетель К свои оглашенные показания в качестве свидетеля (том 3, л.д.88-89) не подтвердил и пояснил, что ему оперативные работники и следователь обещали условный срок, если скажет, что «спайс» приобрел через киви-кошелек, а не нашел в электрощитке, поэтому он давал такие показания.

Свидетель М. пояснила по этому поводу, что действительно допрашивала К последнему условный срок наказания не обещала, и не просила его поменять показания. К сам добровольно давал показания о приобретении «спайса» путем смс-сообщения. Протокол прочитал и расписался. Кроме того, М выносила постановления о проведении обысков у подсудимых, сама во время обысков не присутствовала.

Свидетель Г. пояснил в ходе судебного заседания, что подсудимых не знает. ... он и ещё один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре К в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетом на К сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В дальнейшем данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где все присутствующие расписались.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С.следует, что ... совместно с оперуполномоченным ОБНОН Ш. и сотрудниками ОВО проводили совместное мероприятие в ходе проводимой операции «Мак-2012», по выявлению лиц употребляющих, незаконно приобретающих и хранящих наркотические средства, сами находились в гражданской одежде. ... примерно в 19 часов 40 минут они патрулировали по ..., ... ..., то есть в местах, где скапливаются наркоманы. Возле ... увидели К. Со слов Ш узнали, что К ранее судим за незаконное хранение наркотических средств. После чего подошли к нему, в ходе разговора К. стал нервничать, пытался не отвечать на вопросы. К. показался ему пьяным, но запаха алкоголя не чувствовался. Поэтому в присутствии понятых произвели личный досмотр К В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, с измельченном веществом зеленого цвета, растительного происхождения. После чего бумажный сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, на котором все присутствующие расписались (том 3, л.д.36-38).

Протоколом личного досмотра у К. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 3, л.д.22).

Согласно справке исследования и заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «смесью, содержащей наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 123 грамма (том 3, л.д.24-25, 48-51).

Из рапорта следует, что сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД РФ по ..., были проведены мероприятия, направленные на установление лица, которое в неустановленное время в неустановленном месте сбыло наркотическое средство JWH-203 общей массой не менее 0, 123 грамма гражданину К. В ходе проведенных ОРМ сотрудниками ОБНОН ОУР Управления МВД РФ по ... было установлено, что гражданин К приобрел наркотическое средство через абонентский ... терминала "киви- кошелек". Днная сим-карта с данным абонентским номером находилась в сотовом телефоне, который был изъят в ходе обыска у Федонина А.А. по адресу: Республика Татарстан город ... ... (том 3, л.д.90).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» в период с ... по ..., установлено поступления денежных средств. Однако там не указано поступление денежных средств от К. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются поступления денежных средств по счетам. Кроме того, при просмотре скрин-шоты видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием ..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «... А, Сбер.ОТД ..., Б ... видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Из протокола осмотра видно, что изъятое у К. наркотическое средство упаковано и целосность упоковки не нарушена. Кроме того осмотрены три ватных тампона, срезы ногтевых пластин, смывы с кармана, и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 3, л.д.60-61, 62, 63).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... К. осужден по статьям 228 части 1, 74 части 4, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3, л.д.93-94).

Суд в основу приговора положил показания Ш. данные им ... в качестве свидетеля – следователю М поскольку в данном допросе К предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены права и обязанности свидетеля, в том числе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, а также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Ранее с подсудимыми не был знаком, оговаривать друг-друга не имеют причин. Кроме того, судом установлено, что следователь М. не оказывала какого-либо давления на К. Об этом последний заявил только в судебном заседании, с жалобами на действия следователя М К. никуда не обращался. Вместе с тем, показания К. в части приобретения спайса через киви-кошелек подтверждается рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР А (том 3, л.д.90), протоколом осмотра киви-кошелка (том 36, л.д.150-161). Поэтому суд критически относится к показаниям К. в части того, что он нашел «спайс» в электрощитке. Доводы подсудимых и адвокатов о том, что денежные средства в сумме 600 рублей на киви-кошелек ... не поступили, не является основанием для исключения данного эпизода. Имеются совокупность других доказательств.

Вина подсудимых по эпизоду Ш кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

В порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, а также части 2.1 статьи 281 УПК РФ (Федерального закона от ... № 40-ФЗ) суд считает возможным огласить показания Ш Поскольку принятыми мерами установить место нахождение свидетеля Ш для вызова в судебное заседание не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебных приставов, судебные заседания из-за чего неоднократно откладывались. Кроме того, подсудимые в предыдущих стадиях производства по делу, а именно при расследовании уголовного дела имели возможность оспорить эти доказательства предусмотренным законом способами, что с их стороны не было сделано. Поэтому суд учитывая требования части 1 статьи 6.1 УПК РФ – Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (уголовное дело поступило в ... ...). Оглашает показания Ш, (последний данные показания дал в присутствии адвоката Г.) из которых следует, что проживает с родителями. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Раньше наркотические средства не употреблял, пробовал один раз марихуану, знает, как выглядят наркотические средства. В данный момент работает ...», расположенной в г. ..., периодически бывает в г. ... в основном находится в г. .... В конце сентября 2012 года примерно в 15:30 часов он гулял возле шестого дома по .... Проходя мимо третьего подъезда ... на доске объявлений увидел приклеенную бумагу желтого цвета. Ему стало интересно и он подошел и прочитал. В объявлении было указано, что «продаем смехотворные вещества», также был указан логотип в виде смайлика, и надпись «работаем через терминал киви-кошелек», а так же указан номер телефона .... Он сорвал данное объявление. После этого на данный номер отправил смс-сообщение со словом «работаете?», после чего ему пришло в ответ смс-сообщение: «положите через киви - кошелек деньги в размере 1 000 рублей, и получите смс - информирование с указанием места, с которого можно забрать смехотворное вещество». Затем в магазине «...», расположенном на автобусной остановке напротив ..., он через терминал внес денежные средства в сумме 1 000 рублей. Примерно через 30 минут ему на сотовый телефон пришло смс - сообщение с указанием адреса, ... по проспекту ... ..., где между первым и вторым этажами, сзади мусорного ящика он может забрать данное вещество. Он сразу пошел по вышеуказанному адресу, где действительно за мусорным ящиком обнаружил бумажный свёрток белого цвета, он развернул данный сверток, в нём находилось вещество растительного происхождения, понял, что данное вещество «курительная смесь». После чего данный сверток положил во внутренний левый карман куртки, для дальнейшего личного потребления. Он находился один, о том, что приобрел данное вещество, никому не говорил. Затем он забыл про данное вещество. ... примерно в 17:30 часов он со своим другом П находился возле первого подъезда ... по ... .... В это время к ним подъехала автомашина, из который вышли незнакомые молодые люди, одетые в гражданскую форму одежды. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, затем один из них попросил их предъявить документы, документов у него с собой не было, и он назвал свое имя, фамилию и отчество. Сотрудники полиции сказали, что у него будет проводиться личный досмотр. После чего пригласили понятых, в их присутствии его попросили представиться, он представился, назвал свою дату рождения и свой адрес. После чего один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, также пояснил, что будет проводить его личный досмотр. После чего один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нём какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, и попросил выдать. Он ответил, что таковых у него нет. Далее сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки, обнаружил бумажный сверток. Спросил его, что это такое, он ответил, что курительная смесь, которую он приобрел в конце сентября 2012 года через киви-терминал для личного потребления. Сотрудник полиции развернул данный сверток и показал его содержимое понятым и ему. После чего сотрудник полиции изъял данный сверток, упаковал в бумажный конверт, где он и понятые поставили свои подписи. Также на конверте имелась пояснительная надпись и печать. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые также расписались. После чего его доставили в наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование. Далее доставили в Управление МВД России по .... Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается, растительное вещество приобрел для личного употребления без цели сбыта. Никакого давления - ни физического, ни морального, на него оказано не было (том 3, л.д. 105-107).

Свидетель С. в ходе судебного заседания пояснил, что ... с участковым уполномоченным Б патрулировали по городу Нижнекамску. Примерно в 17:45 часов ... у ... по ... ... обратили внимание на двоих молодых людей, решили проверить документы. У парней документов не было. Парни представились как П. и Ш По внешним признакам было понятно, что парни находятся в состоянии опьянения, нервничали, отводили глаза, при проверке зрачков на свет фонарика, реакция отсутствовала, на языке имелся белый налет, хотя изо рта запаха алкоголя не было. Решили провести их личный досмотр. Пригласили двух понятых. При личном досмотре у Б в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток. Он развернул сверток и показал содержимое понятым и Б. Внутри свертка находилось вещество растительного происхождения. На его вопрос откуда данный сверток и что находится внтури него, Б ответил, что курительная смесь для личного употребления, которое он приобрел за 1 000 рублей через терминал «киви - кошелек» у неизвестных лиц. Изъятый сверток с веществом был упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись, понятые и Б расписались на конверте. Также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которымБ. и понятые расписались.

Свидетель Б. дал суду аналогичные показания.

Протоколом личного досмотра у Б. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме того, у Б в кармане был обнаружен сотовый телефон с абонентским номером .... Во время изъятия Б пояснил, что приобрел сверток через терминал киви-кошелек у неизвестного ему лица по номеру ... отправив смс-сообщение с номера ... (том 3, л.д.96).

При осмотре предметов (документов), а именно осмотр сведений по движению денежных средств физических лиц установлено поступление денежных средств с абонентского номера ..., которым пользовался Б на Киви-кошелек ..., данный номер был изъят у Федонина А.А. (том 36, л.д.150-161).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» в период с ... по ..., установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скрин-шоты видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Согласно справке об исследовании, в представленном на исследование веществе (изъятое у Ш.) растительного происхождения обнаружен JWH-203, и является производным наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1Р-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), массой 0, 063 грамма (том 3, л.д.98-99).

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «смесью, содержащей наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол», массой 0, 053 грамма (том 3, л.д.127-129).

Согласно рапорту сотрудника полиции сим-карта с абонентским номером ... находилась в сотовом телефоне, который был изъят в ходе обыска у Федонина А.А. по адресу: Республика Татарстан город ... ... (том 3, л.д.90).

Из протокола осмотра видно, что сверток с наркотическим средством упакован в бумажный конверт, признаков нарушения целостности упоковки не обнаружено. Кроме того, осмотрены ватные тампоны со смывами с рук, изъятые у Ш осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 3, л.д.137-138, 139, 140).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Ш осужден по статье 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3, л.д.182).

Суд считает, что в обвинении следователем допущена описка, а именно указан ... по ..., поскольку в допросах Ш. сообщил адрес ... «...» ..., поэтому в приговоре будет указан адрес ....

Кроме того доводы подсудимых и адвокатов об исключении из перечня доказательств протокол допроса Ш поскольку имеются нарушения УПК РФ при составлении данного документа, не обоснованы на законе, никаких существенных нарушений норм УПК РФ не допущены.

Вина подсудимых по эпизоду З кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Зпояснил в ходе судебного заседания, что он подсудимых не знает. В 2012 году осужден Нижнекамским судом Республики Татарстан по статье 228 части 1 УК РФ, за приобретение и хранение наркотических средств. Хотел приобрести наркотическое средство через банкомат, отправив смс-сообщение, пытался их обманывать, писал им, что денег нет, не получилось, поэтому купил в другом месте.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания З из которых следует, что впервые он попробовал «спайс» летом 2012 года. ... во втором подъезде ..., возле почтовых ящиков З увидел объявление с изображением «смайлика» и номером телефона: .... По «смайлику» З догадался, что это реклама курительных смесей «спайса». ... в 10:54 на вышеуказанный номер З отправил смс-сообщение «Можно сделать заказ на 1200 рублей?». Затем с указанного номера пришел ответ «Да». После чего З. через терминал «Киви», расположенный в магазине ...» возле ... ..., перевел на абонентский ... денежные средства в сумме 1200 рублей. В 11:32 пришло смс-сообщение с указанного номера с указанеием адреса, куда спрятана курительная смесь «спайс», а именно: «за почтовым ящиком ..., расположенным во втором подъезде ... по ... ...». Получив адрес, З приехал по указанному адресу, где нашел за почтовым ящиком ... бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который положил в правый карман олимпийки. При выходе из подъезда, З. был задержан сотрудниками полиции. Затем З вместе с сотрудниками полиции прошел к третьему подъезду ... по ... ... для производства досмотра. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а З. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что З. пояснил, что у него в правом кармане олимпийки имеется наркотическое средство – курительная смесь «спайс». В ходе досмотра сотрудник полиции изъял у З в правом кармане олимпийки бумажный сверток с курительной смесью. При этом З. пояснил обстоятельства приобретения данного свертка с веществом, а также показал смс-сообщения, которые он отправлял и получал от абонентского номера: .... Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и подписью З. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном З раскаился (том 2, л.д.195-196).

Из оглашенных показаний свидетеля З., следует, что в октябре 2012 года З курительные смеси приобретал для личного употребления примерно пять раз бесконтактным способом, через смс-сообщения (том 3, л.д.15-20).

Во время проверки показаний на месте З указал на почтовый ящик ..., расположенный на лестничной площадке ... ... по проспекту ... ..., откуда он забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «...», по ..., через который З оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский ... (том 2, л.д.236-241).

Свидетель З свои оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что его заставляли давать такие показания, кто заставлял не помнит. В Бугульму, к нему никто на допрос не приезжал.

Свидетель Д. в ходе судебного заседания пояснил, что работает оперативным работником в ... .... По отдельному поручению следователя Б допрашивал З которому сначала разъяснил права и обязанности, после чего З расписался. Потом начал задавать вопросы указанные в отдельном поручении следователя. На поставленные вопросы З ответил, прочитал и отказался подписывать, потом были приглашены понятые и в присутствии понятых еще раз было предложено З расписаться, последний отказался, о чем понятые расписались. Никакого давления на З. не было оказано.

Свидетель А по эпизоду З. пояснил, что в их отдел ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... поступила оперативная информация о том, что З незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотическое средство «спайс». С целью проверки данной информации руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении в отношении З. оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдние», а также было принято решение о создании группы задержания из сотрудников ОБНОН, в которую вошел и З ... сотрудники ОБНОН вели наблюдение за З В ходе чего З был задержан при выходе из второго подъезда ... по ... .... После чего были приглашены двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, З. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что З пояснил, что у него в правом кармане олимпийки имеется наркотическое средство. В ходе досмотра А изъял у З. в правом кармане олимпийки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. При этом З. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое он приобрел через терминал, перечислив 1200 рублей на абонентский ....Также у З. был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в папке «сообщения» было обнаружено смс-сообщение, адресованное З. от абонентского номера: ..., с текстом: «...» ... за почтовым ... Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и З В конце досмотра А был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления на З не было оказано со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля А полностью согласуются с протоколом изъятия у З бумажного свертка с веществом светло - коричневого цвета. В ходе изъятия З. пояснил, что приобрел сверток с веществом растительного происхождения через киви-кошелек за 1200 рублей с номера .... Кроме того был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с номером ... (том 2, л.д.190, 228-229).

Свидетель Ф в ходе судебного заседания пояснил, что ..., примерно в 13:00 часов пошел в магазин, в этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного парня, на что Ф согласился. Также был приглашен второй понятой, после чего Ф второй понятой и сотрудник полиции прошли к третьему подъезду ... по ... ..., где находились сотрудники полиции и задержанный парень. Перед началом досмотра Ф и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а задержанному парню, который представился З., было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что З. пояснил, что у него в правом кармане олимпийки имеется наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял у З в правом кармане олимпийки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. При этом З. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое он приобрел через терминал, перечислив 1200 рублей на абонентский ..., после чего с указанного номера получил адрес, где спрятан сверток с наркотическим средством. Также у З был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в папке «сообщения» было обнаружено смс-сообщение, адресованное З. от абонентского номера: ..., с текстом: ...» второй подъезд за почтовым ящиком ...». Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями З., Ф и второго понятого. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое у З является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0,74 грамма (том 2, л.д.192).

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхожения, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 054 грамма (том 2, л.д.211-214).

Из протокола осмотра видно, что сверток с наркотическим средством упакован в бумажный конверт признаков нарушения целостности упоковки не обнаружено. Кроме того, осмотрены ватные тампоны со смывами с рук, изъятые у З. осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 3, л.д.137-138, 139, 140).

Протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с надписью «вещдок добровольно выданный З с веществом растительного происхождения зеленого цвета; смывы с рук; смывы с одежды З.; а также сотовый телефон «Самсунг», абонентский ..., изъятый у З. В ходе осмотра обнаружены текстовые смс-сообщения с номера З: ... на ... с содержанием от ...: «заказ сделать возможно сейчас 1200 ?» Ответ с номера ... «Да». С номера З «закинул 1200». Ответ с номера ... с текстом «...» (том 2, л.д.223-224, 230-232).

Затем осмотренные предметы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 2, л.д.225, 226). Сотовый телефон З. возвращен (том 2, л.д.234, 235).

Кроме того, в ходе осмотра предметов (документов), а именно осмотр сведений по движению денежных средств на счетах физических лиц установлено поступление денежных средств от абоненского номера ..., которым пользовался З на Киви-кошелек ..., в последующем данный номер был изъят у Федонина А.А. (том 36, л.д.158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла ...» в период с ... по ..., установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., СБ ОТД ... Б 621112 и «..., Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... З. осужден по статье 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3, л.д.11).

Доводы З. о том, что он в другом месте приобрел наркотическое вещество, опровергается вышеизложенными доказательствами, поэтому суд к его показаниям в этой части относится критически и расценивает как желание облегчить положение подсудимых, поскольку сам З. был судим за незаконный оборот наркотических средств.

Доводы подсудимых и адвокатов о признании протокола осмотра сотового телефона З как недопустимое доказательство не убедительны, поскольку при составлении данного документа никаких существенных нарушений УПК РФ не допущено.

Вина подсудимых по эпизоду Г., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г.в судебном заседании пояснил, что он подсудимых не знает. В 2012 году осужден Нижнекамским судом Республики Татарстан по статье 228 части 1 УК РФ, за приобретение и хранение наркотических средств. В ходе следствия сначало говорил, что нашел, потом сказал правду, что наркотическое средство приобрел через киви-кошелек, поскольку была распечатка телефонных соединений. Затем уточнил, что в 20 числах октября 2012 года на трамвайной остановке «...», расположенной по ... ... увидел объявление следующего содержания «улыбающийся смайлик» с текстом – доставка и указан номер телефона: .... Г., понял, что данное объявление означало продажу наркотического средства - «спайс» и он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Г., ранее в сети Интернет читал подобные объявления о продаже наркотических средств, и ему было известно, что для их приобретения необходимо перечислить денежные средства на абонентский номер. В зависимости от размера перечисленной суммы будет предоставлен наркотик определенного веса. Лица, распространяюшие наркотические средства, передают наркотик бесконтактным способом, то есть через смс-сообщение, указывают адрес, куда спрятан наркотик. При этом место, где спрятан наркотик, расположено таким образом, чтобы исключить его случайное обнаружение посторонними лицами. «Спайс» упаковывался в небольшие пакетики, стоимость одного пакетика составляла в ... 1200 рублей. С целью приобретения наркотического средства «спайс» Г. через электронный терминал оплаты «Киви», расположенный в магазине «...» по ... перечислил на абонентский ... денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего со своего абонентского номера, сейчас номер не помнит отправил смс-сообщение с указанием времени платежа. Примерно через 5-10 минут от абонентского номера: ... пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» - «..., первый подъезд, номер почтового ящика», номер почтового ящика Г не смог указать. После чего Г проследовал по указанному адресу, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, указанного почтового ящика Г. забрал сверток с наркотическим средством «спайс». После чего Г. поехал домой, чтобы употребить данное наркотическое средство. Проходя мимо ... по ... ... Г. был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. В ходе досмотра вышеуказанное наркотическое средство у Г. было изъято.

Во время проверки показаний на месте Г указал на почтовый ящик ..., расположенный в первом подъезде ... по ... ..., откуда он забрал сверток с курительной смесью, а также указал на терминал оплаты услуг сотовой связи, расположенный в магазине «...», находящийся возле автобусной остановки напротив ..., через который Г. оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский ... (том 3, л.д.238-242).

Свидетель Р в ходе судебного заседания пояснил суду, что ..., примерно в 15 часов к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного парня, на что Р согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в опорный пункт полиции, где находился задержанный парень и сотрудник полиции. Также был приглашен второй понятой, после чего сотрудником полиции было предложено задержанному парню, который представился С добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы. Затем в ходе досмотра сотрудник полиции изъял из левого нагрудного кармана куртки Г. сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Г. пояснил, что в указанном свертке находится курительная смесь «спайс» для личного употребления, который он нашел. Также у Г. был изъят сотовый телефон. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями Г., Р. и второго понятого. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Ш. по эпизоду Г. пояснил в ходе судебного заседания, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что Г. незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотическое средство «спайс». ... около 15 часов во дворе домов ... ... был замечен Г С целью проверки имеющейся в ОБНОН ОУР информации было принято решении о проведении досмотра Г Далее, Г. был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в ... по ... .... Перед началом досмотра Г было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на это Г. пояснил, что при нем имеется сверток с курительной смесью «спайс» для личного употребления, который он желает добровольно выдать. В ходе досмотра Ш. изъял у Г в левом нагрудном кармане куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «FLY». При этом пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс» для личного употребления, которую он нашел в почтовом ящике первого подъезда ... .... Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и Г. В конце досмотра Ш был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никто ни на кого давления не оказывал.

Протоколом изъятия у Г. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «FLY» с абонентским номером ... (том 3, л.д.183-184).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество (изъятое у Г.) является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 298 грамма (том 3, л.д.186-187, 226).

Из заключения эксперта следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 288 грамма (том 3, л.д.209-212).

Протоколом осмотра, осмотрен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, смывы с рук и карманов Г., сотовый телефон «FLY» (том 3, л.д.221-225).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ... осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... (сим-карта изъятый у Федонина А.А.) за период с ... по ..., которые в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры» установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером, которым пользовался Г. (том 36, л.д.143).

В ходе осмотра предметов (документов), а именно осмотр сведений по движению денежных средств от Г имеются поступления денежных средств на Киви-кошелек (том 36, л.д.158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «.... ... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Впоследующем осмотренные предметы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 3, л.д.226-227, 228, том 36, л.д.147-149).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Г. осужден по статьям 228 части 2, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 3, л.д.237).

Доводы подсудимых и защитников о необходимости исключения из перечня доказательств детализацию номера С., поскольку в деле отсутствуют сведения, что абонентский ... – 19 – 28 зарегистрирован на Г. не обоснованы, так как в томе 36 л.д.143 имеются такие сведения.

Доводы подсудимых и защитников о том, что Г. не приобретал из абонентского номера 8 ... наркотическое вещество, а приобретал с номера ... не убедительны и опровергаются показаниями самого Г где при его допросе во время установлении анкетных данных сообщил, что у Г имеется абонентский номер ...

Вина подсудимых по эпизоду М., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель М в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает. ... в сети Интернет, зайдя «Вконтакт» в разделе реклам он увидел объявление следующего содержания «Веселый табак, стоимость 1200 рублей» и указан номер телефона: .... М. переписал себе указанный номер, чтобы в дальнейшем заказать указанный табак для личного употребления. При этом М понимал, что под «Веселым табаком» подразумавается курительная смесь «спайс». ... примерно в 10:00 часов М с телефона своего коллеги по работе по имени «Н», который пользовался абонентским номером: ..., отправил смс-сообщение на указанный в объявлении номер телефона следующего содержания «заказать можно?», через несколько минут пришел положительный ответ. Далее М. через терминал оплаты «Киви-кошелек», расположенный в магазине возле ТЦ «...» по ... города ..., перечислил на абонентский номер денежные средства в сумме 1200 рублей. После того как М перечислил денежные средства, минут через 15 на телефон его коллеги по работе по имени «М», пришло смс-сообщение с адресом, где спрятана курительная смесь «... Также М пояснил, что вся информация о стоимости курительных смесях, о способе оплаты и получения курительных смесей имелась в Интернете. После того, как М получил информацию о месте нахождении курительной смеси, он попросил свою сестру М передвигающуюся на автомашине, забрать с вышеуказанного адреса сверток, так как сам М. поехать не смог, что это за сверток и что в нём находится М своей сестре не говорил. После того, как М. забрала сверток, она позвонила брату и сообщила об этом, М. попросил её сверток привезти к нему домой. Однако М долго не приезжала, и М. позвонил ей. На телефонные звонки М. не отвечала. В дальнейшем М стало известно, что его сестру задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ц. пояснила в ходе судебного заседания, что подсудимых никого не знает, ... примерно в 12 часов она находилась возле ..., в это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятой при досмотре задержанной девушки, на это она согласилась. После чего Ц. вместе с сотрудниками полиции прошла в шестой подъезд, где находилась задержанная девушка, которая представилась М Также была приглашена вторая понятая. Перед началом досмотра М. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что М. пояснила, что у неё таковых нет. В ходе досмотра в правом кармане куртки М был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом М. не смогла ничего пояснить по поводу изъятого свертка с веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями М., Ц и второй понятой. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель А дала суду аналогичные показания (том 3, л.д.271-273).

Свидетель Н. пояснила в ходе судебного заседания, что она в 2012 году работала в полиции. ... в ходе проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана М., и в дальнейшем досмотрена в присутствии двух понятых. Досмотр производился Н на лестничной площадке первого этажа шестого подъезда .... Перед началом досмотра М. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что М пояснила, что у неё таковых нет. В ходе досмотра у М был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также сотовый телефон. При этом М. не смогла ничего пояснить по поводу изъятого свертка с веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями понятых и М В конце досмотра Н был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Ш. пояснил суду по данному эпизоду, что в результате проведения оперативно – разыскных мероприятий были получены сведения о том, что М. незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотическое средство – «спайс». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении М оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение». ... в рамках проведения вышеуказанного мероприятия была задержана М., являющаяся сестрой М., и в дальнейшем досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у М. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «JWH-203» весом 0, 169 грамма. Как было установлено, по просьбе своего брата М., М. забрала данный сверток с наркотическим средством из почтового ящик ..., расположенного в шестом подъезде ... и затем должна была передать М.

Показания вышеуказанных свидетелей по данному эпизоду полностью согласуются с протоколом изъятия от ..., в ходе которого у М обнаружен и изъят бумажный сверток с липкой лентой с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон (том 3, л.д.248-249).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 169 грамма (том 3, л.д.256-257).

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 159 грамма (том 4, л.д.10-12).

Протоколом осмотра, осмотрен сверток с веществом растительного происхождения; сотовые телефоны М – «Нокиа» и «Самсунг». В ходе осмотра сотового телефона «Нокиа» в папке контакты сохранен номер телефона ..., который в последующем был изъят у Федонина А.А. (том 4, л.д.21-23).

Кроме того, протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера
... за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры». В ходе анализа установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером ..., которым пользовался М. (том 4, л.д.30-40, том 36, л.д.146).

В ходе следствия протоколом осмотра осмотрены сведения движения денежных средств по абонентскому номеру 8917887 55 59, откуда видно поступления денежных средств ... на Киви-кошелек (том 36, л.д.158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлены поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «... ... СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Впоследующем осмотренные предметы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства. Сотовые телефоны возвращены М. (том 4, л.д.24-25, 26; том 36, л.д.147-149).

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса М. из-за того, что адвокат Г. защищал М. и Федонина А.А. не обоснованы, поскольку при допросе М участвовал адвокат С. (том 3, л.д.258-260).

Доводы подсудимых и защитников о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Ц., поскольку имеются нарушения УПК РФ не законны, поскольку при исследовании материалов дела никаких существенных нарушений норм УПК РФ обнаружено не было. Ц. в судебном заседании свои показания не изменила.

Вина подсудимых по эпизоду Л., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л суду пояснил, что подсудимых не знает. На остановке увидел объявление о продажи курительной смеси, решил попробовать, положил деньги со своего номера телефона, (номер не смог вспомнить) в сумме 1200 рублей, на указанный номер пришло смс с адресом, пошел забрал, и забыл про этот случай. В декабре его задержали. Затем уточнил, что в октябре 2012 года, на остановке общественного транспорта «...» на доске объявлений Л увидел объявление о продаже курительных смесей «спайс» с указанием номера телефона: .... В этот же день, примерно в 17:00 часов на вышеуказанный номер Л отправил смс-сообщение - «работаете?», затем пришло ответное смс-сообщение - «да» и указана сумма «1200 рублей», которую необходимо перечислить на абонентский номер через терминал оплаты. После чего Л перечислил на абонентский ... через терминал оплаты «Киви-кошелек», расположенный на Центральном рынке денежные средства в размере 1200 рублей. Минут через 5 Л пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес, откуда нужно забрать курительную смесь, данный адрес Л не вспомнил, лишь указал, что указано было либо «...» либо «...» ..., за мусорным баком, расположенном на третьем этаже. Далее Л поехал по указанному ему адресу, где за мусорным баком забрал сверток с веществом растительного происхождения, который он положил в правый карман своих брюк. Как пояснил Л, данную курительную смесь он не курил, она лежала у него в брюках. ..., примерно в 20:00 часов Л находился в подъезде ... по проспекту ... ..., где к нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и объявивли, что будет проведен его досмотр. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Л был досмотрен. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Л добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра в кармане брюк Л. был обнаружен и изъят сверток с курительной сместью. При этом Л пояснил, что сверток с веществом он приобрел через терминал оплты «Киви-кошелек». Изъятый сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью Л. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из протокола проверки показаний на месте Л. от ... видно, что Л указал на трубу мусоропровода, расположенного между 3 и 4 этажами третьего подъезда ..., откуда он в октябре 2012 года забрал сверток с наркотическим средством, который был прикреплен к трубе трубопровода двухсторонним скотчем, а также указал на терминал оплаты, расположенный на Центральном рынке по адресу: ..., через который Л оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер, который Л не указал (том 4, л.д.165-169).

Свидетель К в ходе судебного заседания пояснил суду, что подсудимых не знает, неприязненных отношений не имеется. 2012 году участвовал в качестве понятого при досмотре парня. В ходе чего у парня изъяли бумажный сверток с каким - то веществом. Затем уточнил, что ... примерно в 20 часов он проходил мимо .... В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при досмотре молодого парня, на что К. согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд указанного дома, где находился задержанный парень. Также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил К и второму понятому права и обязанности, а задержанному парню предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что задержанный парень ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра в переднем кармане джинс у задержанного парня обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом задержанный парень пояснил, что в свертке находится курительная смесь, которую он купил. Изъятый сверток с веществом сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, опечатан печатью и скреплен подписями К., второго понятого и подписью задержанного парня. В конце досмотра сотрудником полиции был состален протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель У дал суду аналогичные показания.

Свидетель Г. в ходе судебного заседания пояснил, что ... он вместе с инспектором ДПС Х. работали по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Примерно в 20 часов они отрабатывали район .... Проезжая возле ... обратили внимание на парня, и решили проверить его документы, удостоверяющие его личность. Парень предоставил паспорт на имя Л. При этом он нервничал и отводил в сторону глаза. В связи с этим Г и Х. приняли решение о проведении досмотра Л. Были приглашены двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а Свидетель №47 предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Л ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра в правом переднем карамане брюк Л. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом Л пояснил, сверток с курительной смесью он приобрел через терминал оплаты для личного употребления. Изъятый сверток с веществом растительного происхождения
Х. был помещен в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью Л. В конце досмотра Х. был состален протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Х. дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей Л., Г., Х., К. и У. полностью согласуются с протоколом личного досмотра Л.

Из протокола личного досмотра следует, что у Л. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе чего Л пояснил, что приобрел «спайс» через киви-кошелек (том 4, л.д.119).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 094 грамма (том 4, л.д.121).

Из заключения эксперта следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 084 грамма. (том 4, л.д.145-148).

В ходе следствия при осмотре сведений по движению денежных средств на счетах физических лиц установлено, что Л пользовался мобильным телефоном ... и имеются поступления денежных средств на Киви-кошелек (том 36, л.д.150-161).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; смывы с рук; смывы с кармана джинс Л., документы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 4, л.д.157, 158,159).

Вина подсудимых по эпизоду С, кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Св ходе судебного заседания пояснил, что в октябре 2012 года он нашел в сети «Интернет» объявление о возможном приобретении курительных смесей. После чего С отправил на указанный в объявлении ... смс-сообщение со своего номера: ... с текстом «работаете?». Через некоторое время пришел ответ «да, спайс стоит 1200 рублей». После чего С пошел в магазин, где через терминал оплаты перечислил деньги в сумме 1200 рублей на номер телефона: .... Через некоторое время с указанного номера пришло смс-собщение с адресом места «закладки» - «... ...». После чего С поехал по указанному адресу, где из почтового ящика забрал сверток с веществом растительного происхождения, который положил во внутренний левый карман своей куртки, после чего пошел домой. Приобретенный сверток с веществом носил при себе в кармане куртки. ..., примерно в 16:00 часов, С был задержан сотрудниками полиции возле .... Далее С был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в ..., где в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки был изъят сверток с веществом растительного происхождения. При этом С пояснил, что нашел данный сверток с курительной смесью. Изъятый сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью С В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель З в ходе судебного заседания пояснил, что ... примерно в 16 часов он проходил возле .... В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре молодого парня, на что З согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в опорный пункт полиции, где находился задержанный парень и еще один сотрудник полиции. Также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил З. и второму понятому права и обязанности, а задержанному парню предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что задержанный парень ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки у задержанного парня обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом задержанный парень пояснил, что в свертке находится курительная смесь - «спайс». Изъятый сверток с веществом сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатан печатью и скреплен подписями З второго понятого и подписью задержанного парня. В конце досмотра сотрудником полиции был состален протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Г. пояснил в ходе судебного заседания, что ... он вместе с инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ... Ш работали по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Примерно в 16:00 часов обратили внимание на парня, который шел возле .... Данный парень оглядывался по сторонам, вел себя не спокойно. Такое поведение им показалось подозрительным, и они решили проверить у него документы, удостоверяющие его личность. Ш. и Г. подошли к данному парню, представились сотрудниками подиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился, как С и предоставил свой паспорт. При этом он нервничал, отводил взгляд, оглядывался по сторонам. Ш и Г. приняли решение о проведении досмотра С С этой целью С был доставлен в опорный пункт полиции. Также были приглашены двое понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а С предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что С ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра, проведенного Ш., во внутреннем кармане куртки С обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом С пояснил, что в свертке находится курительная смесь - «спайс», для личного употребления. Изъятый сверток с веществом Ш. был помещен в бумажный конверт пояснительной записью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью С В конце досмотра Ш был состален протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Ш. дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей Г., Ш., З. и С. полностью согласуются с протоколом изъятия. В ходе чего у С обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 4, л.д.63).

Из справки об исследовании видно, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 071 грамма (том 4, л.д.65-66).

Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 061 грамма (том 4, л.д.95-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, смывы с рук (том 4, л.д.107-109).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры». В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., которым пользовался С (том 36, л.д.137-146). В последующем осмотренные вещества, предметы, документы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, 147-149).

Кроме того, в ходе следствия были осмотрены сведения по движению денежных средств, на счетах физических лиц с номера ..., которым пользовался С, были поступления денежных средств на Киви-кошелек (том 36, л.д.150-161).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием ..., ..., СБ ОТД ... Б ... и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и защитников о том, что С не приобретал наркотическое вещество ..., а приобрел ... не обоснованы, поскольку во время допроса С сообщил, что в октябре 2012 года он нашел в сети «Интернет» объявление о возможном приобретении курительных смесей. Через некоторое время приобрел курительную смесь через киви-кошелек ... зачислив 1200 рублей. Потом данную курительную смесь хранил при себе в кармане куртки до ..., то есть до его задержания, что подтверждается и другими материалами дела.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется диск, предоставленный компанией МТС, в приложении 57, 58 за ... имеются три соединения с киви-кошельком и номером телефона, которым пользовался С Поэтому следователем был сделан вывод, что С приобрел наркотическое вещество именно ....

Вина подсудимых по эпизоду Ш кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

В порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, а также части 2.1 статьи 281 УПК РФ (Федерального закона от ... № 40-ФЗ) суд считает возможным огласить показания Ш., поскольку принятыми мерами установить место нахождение свидетеля Ш для вызова в судебное заседание не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебных приставов, судебные заседания из-за чего неоднократно откладывались. Кроме того, подсудимые в предыдущих стадиях производства по делу, а именно при расследовании уголовного дела имели возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, что с их стороны не было сделано. Поэтому суд учитывая требования части 1 статьи 6.1 УПК РФ – Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (уголовное дело поступило в ... ...). Оглашает показания свидетеля Ш. из которых следует, что в начале ноября 2012 года на остановке общественного транспорта, расположенного по проспекту ... ..., Ш. увидел объявление со следующим содержанием «Курительные смеси» и номер телефона: ..., который Ш записал в свой сотовый телефон. Примерно через 2-3 дня Ш. решил приобрести курительную смесь и отправил со своего телефона, номер которого он указать не смог, на указанный в объявлении номер телефона смс-сообщение о намерении приобрести данную смесь. В ответ ему пришло смс-сообщение о необходимости перечисления на вышеуказанный абонентский номер денежных средств в сумме 1200 рублей. После чего Ш через терминал оплаты, расположенный на автобусной остановке напротив Торгового центра «...» со своего телефона, номер которого не помнит, перечислил деньги в сумме 1200 рублей на абонентский .... В ответ Ш. пришло смс-сообщение с указанием адреса, куда спрятана курительная смесь, следующего содержания «... на втором этаже второй подъезд за мусоркой», номер дома он не смог вспомнить. Сверток с курительной смесью Ш положил на подоконник своей комнаты, расположенной в .... ... в вечернее время, к Ш. и его другу по имени И, находящихся возле указанного дома, подошли сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения и попросили Ш и его друга представиться. Ш и его друг назвали свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции пояснил, что у Ш и его друга будет проведен досмотр. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен досмотр Ш. Перед началом досмотра Г было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Ш пояснил, что при нем таковых нет. В ходе досмотра у Ш. запрещенных предметов обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции пояснил, что у Ш. по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения. Ш. пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, он его приобрел через систему оплаты «Киви-кошелек» для личного употребления и нашел в подъезде одного из домов ... (том 4, л.д. 181-183, л.д.223-224).

Свидетель П. суду пояснила, что ..., примерно в 21 час она вместе с супругом С. проходила возле .... В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры, на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в ..., расположенную в .... В данной квартире находилась женщина, с разрешения которой сотрудником полиции был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат, на подоконнике был обнаужен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый сверток с веществом сотрудником полиции был соответствующе упакован. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором С., П. и хозяйка квартиры расписались.

Свидетель С. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что ... он находился на суточном дежурстве. Примерно в 17:30 часов из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что Ш по месту своего жительства по адресу: ... хранит наркотические средства. Получив сообщение, сотрудники полиции выехали по вышеуказанному адресу. Возле ... они встретили Ш., после чего в присутствии двух понятых провели его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После чего была вызвана следственно - оперативная группа. В присутствии двух понятых и с разрешения О сотрудники следственно - оперативной группы провели осмотр ..., расположенной в ..., в ходе осмотра в комнате Ш на подоконнике, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Ш. пояснил, что изъятый сверток с веществом он приобрел в ноябре 2012 года у неизвестного ему парня по объявлению и хранил в своей комнате для личного употребления.

Показания свидетелей Ш С., П., Г. полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого в углу подоконника в комнате, расположенной в ... обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 4, л.д.170-176).

Из справки об исследовании, следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-018» общей массой 0, 024 грамма. (том 4, л.д.178-179).

Согласно заключению эксперта, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» общей массой 0, 014 грамма (том 4, л.д.203-206).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; смывы с рук; микрочастицы с кармана Ш., и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства.

(том 4, л.д.215-217, 218, 219).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам. Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и защитников о том, что в обвинительном заключении следователь Ш. не указала номер киви-кошелка ... откуда Ш. приобрел наркотическое вещество является обоснованным и судом это установлено, поэтому необходимо указать в приговоре номер киви-кошелка ..., поскольку Ш во время допросах сообщил именно этот номер киви-кошелка.

Следователь Ш. в судебном заседании пояснила, что могла допустить описку при составлении обвинительного заключения.

Вина подсудимых по эпизоду Д., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

В порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, а также части 2.1 статьи 281 УПК РФ (Федерального закона от ... № 40-ФЗ) суд считает возможным огласить показания Д. Поскольку принятыми мерами установить место нахождение свидетеля Д. для вызова в судебное заседание не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебных приставов, судебные заседания из-за чего неоднократно откладывались. Кроме того, подсудимые в предыдущих стадиях производства по делу, а именно при расследовании уголовного дела имели возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, что с их стороны не было сделано. Поэтому суд учитывая требования части 1 статьи 6.1 УПК РФ – Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (уголовное дело поступило в ... ...). Оглашает показания свидетеля Д из которых следует, что ... он находился в г. ..., где на автобусной остановке увидел объявление следующего содержания «Курительная смесь «спайс»» и указан номер телефона, который Д. не смог вспомнить. Также в объявлении была указана стоимость курительной смеси «0, 2 грамма - 500 рублей, 0, 5 грамма - 1200 рублей». После чего Д. перевел через терминал оплаты денежные средства в сумме 500 рублей со своего абонентского номера: ... на абонентский номер, указанный в объявлении. Затем на абонентский номер Д. пришло смс-сообщение с указанием адреса, откуда нужно забрать курительную смесь: «..., третьей подъезд и номер почтового ящика», какой именно Д. не указал. Сообщение пришло ему уже с другого абонентского номера, который Д. не вспомнил. Получив сообщение данного содержания, Д. поехал по указанному адресу, где из почтового ящика забрал сверток с веществом растительного происхождения, который положил в карман джинсовых брюк и уехал в .... ..., примерно в 21:30 часов Д. зашел в первый подъезд ..., где Д был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых Д был досмотрен. Перед началом досмотра Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нём таковых нет. В ходе досмотра в кармане джинсковых брюк Д был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью Д В конце был составлен протокол, в котором понятые и Д. расписались (том 4, л.д.280-281).

Свидетель Н пояснил в ходе судебного заседания, что ..., примерно в 00:30 часов он проходил возле .... В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня, на что Н согласился и вместе с сотрудниками полиции зашел в первый подъезд ..., где на площадке первого этажа он увидел двоих парней и девушку. Также в поъезде находился второй понятой. После чего Н. и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а двух молодых парней попросили представиться, один из них представился А а второй Д Перед началом досмотра А. и Д было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при них имеются, на что они оба ответили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у А ничего обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра Д в левом наружнем кармане джинсовых брюк обнаужен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Д пояснил, что в данном свертке находится курительная смесь, которую он приобрел для личного употребления. Изъятый сверток с веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями Н второго понятого и Д. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Н., второй понятой и Д расписались.

Свидетель А в ходе судебного заседания пояснил, что после допроса в качестве свидетеля получил травму головы и ничего не помнит.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А. из которых следует, что ..., в период времени с 22 до 23 часов находился возле Нижнекамского индустриального техникума, расположенного по проспекту ... ..., где встретил Д который в ходе разговора сообщил ему, что у него имеется «трава», А. предположил, что это может быть наркотическое средство «спайс» и предложил Д употребить его, на что последний согласился. После чего они зашли в «... ...», расположенный по проспекту ... ..., где А. приобрел медицинский препарат – пипетку. ..., примерно в 00:30 часов
А. и Д направилиь в первый подъезд ..., где решили употребить наркотическое средство. Однако не успели, поскольку в подъезд зашли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. Затем в подъезд были приглашены двое понятых для участия при досмотре А. и Д. Затем сотрудником полиции был произведен досмотр А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Досмотр Д был произведен сотрудником полиции на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Со слов А позже ему стало известно, что у Д. было обнаружено наркотическое средство. (том 4, л.д.249-250).

Свидетель Х пояснил в ходе судебного заседания, что ... он совместно с НГ. находились на суточном дежурстве и отрабатывали дома, расположенные по ..., с целью выявления лиц, совершающих преступления и административные правонарушения. ..., примерно в 00:10 часов Х и Н зашли в первый подъезд .... На лестничной площадке между 1 и 2 этажами ими были обнаружены двое молодых парней. Х и Н. подошли к ним и почувствовали исходящий от данных парней запах алкоголя. Они представились, показали свои удостоверения и попросили данных парней представиться. При этом парни стали заметно нервничать, вести себя подозрительно, на вопросы отвечали неуверенно, глаза отводили в сторону. У одного из парней документы отсутствовали, он представился А., второй парень предъявил документы на имя Д. Х и Н. приняли решение о проведении досмотра обоих парней. Х. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Далее Х был проведен досмотр А у которого в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем был проведен досмотр Д., у которого в ходе досмотра в левом наружнем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Д пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», которую он приобрел через систему оплаты «Киви-кошелек» в г. ... для личного употребления. Изъятый сверток Х упаковал в бумажный конверт, скрепил печатью и подписями понятых и Д. В конце досмотра Х был составлен протокол, в котором понятые и Д. расписались.

Свидетель Н дал суду аналогичные показания.

По ходатайству сторон в судебном заседании была допрошена Г, производившая допросы А и Д которая пояснила, что все записи в протоколе допроса свидетелей правдивые, записывала с их слов, протокола были прочитаны, только потом расписывались.

Суд показания свидетеля А данные в ходе следствия также положил в основу приговора, поскольку его показания полностью согласуются с другими доказательствами.

Протоколом личного досмотра у Д в левом наружнем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 4, л.д.230).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 222 грамма (том 4, л.д.232).

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0,212 грамма (том 4, л.д.260-261).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, смывы с рук, и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 4, л.д.270-271, 272, 273).

В ходе следствия протоколом осмотра предметов (документов) была осмотрена детализация телефонных соединений по номерам сотовых телефонов потребителей наркотических средств, а также ответы на запросы сотовых компаний. В ходе чего установлено, что за указанный период были соединения с абонентского номера ..., которым пользовался Д. (том 36, л.д.138).

При осмотре киви кошелков не установлено поступление денежных средств в сумме 500 рублей. Несмотря на это суд в основу приговора положил показания свидетеля Д., поскольку они согласуются с другими материалами дела, а именно из киви-кошелка пришло ему смс сообщение с адресом место «закладки», когда Д. забрал наркотическое вещество был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество было изъято, осмотрено, приобщено как вещественное доказательство.

Вина подсудимых по эпизоду Б., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б.в судебном заседании пояснил, чтоон подсудимых не знает. В ноябре 2012 года на автобусной остановке увидел объявлении о курительной смеси, там же был указан номер телефона, сначало позвонил, никто не ответил, потом пришло смс-сообщение с просьбой направить смс-сообщение. Он отправил смс-сообщение и ему пришло сообщение, сначало оплатить, затем после оплаты пришло смс с указанием адреса, откуда можно забрать. Он забрал, его поймали, изъяли, был осужден, вину признал полностью. Затем уточнил, что примерно в середине ноября 2012 года он находился на одной из остановок общественного транспорта ..., где увидел объявление следующего содержания «расслабляющие и курительные смеси» и указан номер телефона. В этот же день, примерно в 17:00 часов Б решил приобрести курительную смесь и позвонил на указанный в объявлении номер телефона, однако на его звонок никто не ответил и пришло смс-сообщение о том, что необходимо отправлять только смс-сообщения. После чего Б. со своего номера телефона: ... отправил на указанный в объявлении номер телефона смс-сообщение следующего содержания «хочу приобрести курительную смесь». В ответ пришло смс-сообщение о том, что необходимо через терминал перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. После чего Б пошел в ТЦ «...», расположенный по ..., где через терминал «Киви-кошелек» перевел деньги в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. Через некоторое время Б пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать курительную смесь – «...», номер подъезда и номер почтового ящика. Получив сообщение данного содержания, Б. поехал по указанному адресу, где из почтового ящика, расположенного на первом этаже подъезда ... или ..., забрал газетный сверток с курительной смесью, который положил в карман своих брюк. Как пояснил Б данную курительную смесь он не употребил, она у него так и лежала в кармане брюк. ..., примерно в 21:00 час, когда Б. проходил мимо ... по проспекту ... ..., к нему подошли сотрудники полиции и объявили, что у Б. будет произведен личный досмотр. Б вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд указанного дома, куда сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии их был произведен досмотр Б Перед началом досмотра Б. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нём таковых нет. В ходе досмотра в кармане брюк Б. был обнаружен и изъят газетный сверток с курительной смесью, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью Б. Затем Б. пояснил, что изъятый у него сверток с курительной смесью он приобрел через терминал «Киви-кошелек». Потом был составлен протокол, в котором понятые и Б. расписались.

Из протокола проверки показаний на месте Б. от ... видно, что Б. указал на почтовый ящик ..., расположенного в первом подъезде ..., откуда он в ноябре 2012 года забрал сверток с наркотическим веществом, а также указал на терминал услуг сотовой связи, находящийся в ТЦ ...», расположенного по проспекту ... ..., через который Б оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер, который Б. не указал (том 5, л.д.60-64).

Свидетель Т суду пояснил, что ..., он и ещё один понятой участвовали при личном досмотре. В ходе чего у досматриваемого парня в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Досматриваемый парень пояснил, что в данном свертке находится курительная смесь, которую он приобрел через терминал «Киви-кошелек». Изъятый сверток с веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями Т второго понятого и досматриваемого парня. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Т., второй понятой и досматриваемый парень расписались.

Свидетель М пояснил в ходе судебного заседания, что ... он совместно с инспекторами ОБППСП УМВД России по ... Я и М осуществляли патрулирование улиц .... Примерно в 21 час 30 минут возле шестого подъезда ... по проспекту ... они обратили внимание на молодого парня, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Из - за чего они подошли к данному парню, предъявили свои удостоверения и попросили молодого парня представиться. Парень представился Б. В связи с тем, что Б. вел себя подозрительно, было принято решеие о проведении его досмотра. М. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а Б. было предложено добровольно выдать запрещенные в граждансом обороте предметы, если таковые у него имеются, на что Б пояснил, что ничего запрещенного при нём нет. Далее М. был проведен досмотр Б в ходе которого в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Б. пояснил, что сверток с курительной смесью «спайс» он приобрел через терминал «Киви-кошелек» для личного употребления. Изъятый сверток М. был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью, подписями понятых и подписью Б. В конце досмотра М также был составлен протокол, в котором понятые и Б расписались.

Показания свидетелей Б., Т М. полностью согласуются с протоколом личного досмотра Б В ходе чего у последнего в правом заднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 5, л.д.2).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 073 грамма (том 5, л.д.4).

Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 063 грамма (том 5, л.д.36-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; ватные тампоны (том 5, л.д.48-49).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ... за период с ... по ..., которым пользовался Б В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номерым начинающимся на «987».

Судом установлено, что номер ... использовался диспетчерами в преступной деятельности как киви-кошелек (том 36, л.д.137-146). В последующем осмотренные предметы, вещества, документы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 5, л.д.50, 51, том 36, л.д.147-149).

В ходе осмотра сведений по движению денежных средств на счетах физических лиц установлено поступления денежных средств на Киви-кошелек «...» с номера ..., которым пользовался Б (том 36, л.д.160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлены поступления денежных средств. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Б., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

В порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, а также части 2.1 статьи 281 УПК РФ (Федерального закона от ... № 40-ФЗ) суд считает возможным огласить показания Б Поскольку принятыми мерами установить местонахождение свидетеля Б для вызова в судебное заседание не представилось возможным, что подтверждается рапортами судебных приставов, судебные заседания из-за чего неоднократно откладывались. Кроме того, подсудимые в предыдущих стадиях производства по делу, а именно при расследовании уголовного дела имели возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами, что с их стороны не было сделано. Поэтому суд учитывая требования части 1 статьи 6.1 УПК РФ – Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (уголовное дело поступило в ... ...). Оглашает показания свидетеля Б из которых следует, что примерно в конце октября 2012 года он проходил мимо .... Проходя мимо пятого подъезда, он увидел объявление с рекламой следующего содержания «курительная смесь «спайс»», а также был указан номер телефона, который Б. не смог вспомнить. ..., в вечернее время, Б решил приобрести курительную смесь «спайс». С этой целью Б. позвонил на указанный в объявлении номер телефона, но на его звонок никто не ответил, а пришло смс-сообщение о том, что связь только через смс-сообщения. После чего Б отправил со своего номера телефона: ... на абонентский номер, указанный в объявлении, смс-сообщение следующего содержания: «хочу приобрести курительную смесь». В ответ пришло смс-сообщение о том, что необходимо через терминал перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. После чего Б. пошел в ТЦ «...», расположенный по проспекту ... ..., где через терминал оплаты «Киви-кошелек» перевел деньги в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. Примерно через 5 минут Б. пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать курительную смесь – «..., первый подъезд, в электрощитке на 1 этаже». Получив сообщение данного содержания, Б поехал по указанному адресу, где из электрощитка забрал бумажный сверток с курительной смесью, который положил в карман куртки. В этот же день, проходя мимо ... к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у Б будет проведен личный досмотр. С этой целью Б попросили пройти с ними в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: ... ... После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых Б. был досмотрен. Перед началом досмотра Б было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нём таковых нет. В ходе досмотра в левом наружнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью Б. На вопрос сотрудника, что находиться внутри свертка, Б пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», который он приобрел для личного употребления путем оплаты через терминал «Киви-кошелек». В конце был составлен протокол, в котором понятые и Б. расписались (том 5, л.д.72-73, 106-107).

Свидетель В в ходе судебного заседания пояснил, что ..., около 18:20 часов он и ещё один понятой участвовали при личном досмотре парня. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Досматриваемый парень пояснил, что в данном пакетике находится курительная смесь «спайс», которую он приобрел для личного употребления за 1200 рублей. Изъятый пакетик с веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью подписями В второго понятого и досматриваемого парня. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором В., второй понятой и досматриваемый парень расписались.

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Х пояснил суду по данному эпизоду, что ..., он совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... Н и Н патрулировали в районе улиц ... .... Примерно в 18 часов возле ... они обратили внимание на молодого парня. Потом они подошли к нему, показали свои удостоверения и попросили представиться. Парень представился Б. В ходе беседы Х показалось, что Б находился в состоянии алкогольного опьянения, однако запах алкоголя не чувствовался, при этом Б нервничал и отводил глаза в сторону. В связи с этим было принято решение о проведении его досмотра. Б. доставили в опорный пункт полиции по ..., были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а Б. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что Б пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее Н. был проведен досмотр Б в ходе которого в левом наружнем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Б пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», которую он приобрел за 1200 рублей через терминал «Киви-кошелек» для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью, подписями понятых и подписью Б В конце досмотра был составлен протокол, в котором понятые и Б. расписались.

Свидетель Н. дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей Б В, Г., Х. и Н. полностью согласуются с протоколом личного досмотра Б В ходе чего у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 5, л.д.67).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 131 грамма (том 5, л.д.69).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество, содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 121 грамма (том 5, л.д.92-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; смывы, и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные докзательства (том 5, л.д.102-103, 104, 105).

Во время следствия были осмотрены сведения по движению денежных средств на счетах физических лиц. В ходе чего установлено поступление денежных средств на Киви-кошелек ... (данный номер был изъят у Федонина А.А. и записан в ноутбуке «Эйчпи павиллайн джи 7» У) от номера телефона..., которым пользовался Б. (том 36, л.д.157, 160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлены поступления денежных средств в сумме 1200 рублей. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Учитывая изложенное суд установил, что Б используя ..., через киви-кошелек ... приобрел наркотическое вещество.

Вина подсудимых по эпизоду С., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С. в ходе судебного заседания пояснил, что из подсудимых никого не знает. На остановке увидел объявление с номером телефона о продажи «спайса», положил деньги в сумме 1200 рублей на киви-кошелек и пришло смс-сообщение с адресом. Пошел на указанный адрес забрал «спайс» и его задержали, приобретенное изъяли в присутствии понятых. Под диктовку следователя ничего не говорил. Затем уточнил, что в конце октября 2012 года на автобусной остановке «...» ... он увидел объявление следующего содержания «расслабляющие и курительные смеси», а также был указан номер телефона, который С. не смог вспомнить. ..., в обеденное время, С решил приобрести курительную смесь. С этой целью он позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении, однако ему никто не ответил. Через некоторое время пришло смс-сообщение о том, что необходимо общаться только путем смс-сообщений. С. отправил со своего абонентского номера: ... смс-сообщение следующего содержания: «хочу приобрести курительную смесь». В ответ пришло смс-сообщение о том, что необходимо через терминал перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. После чего С пошел в ТЦ «...», расположенный по ..., где через терминал «Киви-кошелек» перевел деньги в сумме 1200 рублей на указанный в объявлении номер телефона. Примерно через 5 минут С. пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать курительную смесь - «..., первый подъезд, на 2 этаже в электрощитке». Получив сообщение данного содержания, С. поехал по указанному адресу, где из электрощитка забрал бумажный сверток с курительной смесью, который положил в правый наружний карман куртки. ... примерно в 16:15 часов проходя по ..., к С подошли двое сотрудников полиции, и попросили С представиться. С. представился, после чего ему было объявлено о том, что будет проведен его досмотр и попросили его пройти с ними в сторону .... После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых С был досмотрен. Перед началом досмотра С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем таковых нет. В ходе досмотра в правом наружнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью и скреплен подписями понятых и подписью С На вопрос сотрудника, что находится внутри свертка, С. пояснил, что в свертке находится курительная смесь. В конце был составлен протокол, в котором понятые и С расписались.

Свидетель Г в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, ..., он и ещё второй понятой участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. В ходе досмотра у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Досматриваемый парень пояснил, что в данном свертке находится курительная смесь «спайс», для личного употребления. Изъятый сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями Г., второго понятого и досматриваемого парня. В конце досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Г., второй понятой и досматриваемый парень расписались.

Свидетель У дал суду аналогичные показания.

Свидетель Д. в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых ранее не видел, ... он совместно с командиром 1 взвода Я. патрулировали улицы .... Примерно в 16 часов они находились в районе ..., где обратили внимание на молодого человека. Потом они подошли к нему, показали свои удостоверения и попросили представиться. Парень представился С. В ходе беседы Д. показалось, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако запах алкоголя не чувствовался, при этом С. нервничал и отводил глаза в сторону, пытался побыстрей закончить разговор. В связи с этим было принято решение о проведении его досмотра. С. вместе с Д. и Я прошли к гаражам, расположенный возле .... Также были приглашены двое понятых, проезжавших мимо на своих автомашинах, которым были разъяснены права и обязанности, а С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые у него имеются, на что С пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее Я был проведен досмотр С., в ходе которого в правом наружнем кармане куртке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. С. пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью. В конце досмотра был составлен протокол, в котором понятые и С. расписались.

Свидетель Я дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей С., Г Д Я., У. полностью согласуются с протоколом личного досмотра. В ходе чего у С. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 5, л.д.113).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 102 грамма (том 5, л.д.115).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе JWH-203
(1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 092 грамма (том 5, л.д.136-137).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, смывы, и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 5, л.д.146-147, 148, 149).

Вина подсудимых по эпизоду В., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель В.пояснил суду, что в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии ... ... Республики Татарстан. В ноябре 2012 года легально через киви-кошелек приобрел курительную смесь, а не наркотическое средство, сначало закинул деньги, пришло смс-сообщение с местом закладки, откуда он забрал курительную смесь и его сразу задержали, досмотрели, изъяли и осудили.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания В. из которых следует, что ... на остановке общественного транспорта он увидел объявление о подаже курительной смеси «спайс». Как пояснил В., ему было известно, что данная курительная смесь является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте. Несмотря на это В. решил её приобрести. Со своего телефона: ... на абонентский ... он отправил смс-сообщение с текстом «Работаешь?», пришел ответ следующего содержания: «Да, 2400». После чего В зашел в магазин «...», расположенный по ... г. ..., где отправил через терминал денежные средства в сумме 2400 рублей на указанный номер телефона. Через некоторое время В пришло смс-сообщение с текстом: «...», это означало, что в почтовом ящике ..., расположенного в ... г. .... Далее В. направился по указанному в смс-сообщении адресу, где в почтовом ящике ..., расположенном между 1 и 2 этажами обнаружил бумажный сверток с курительной смесью, который положил в левый наружний боковой карман куртки и вышел из подъезда. Возле подъезда стояли сотрудники полиции, испугавшись В попытался убежать, однако был задержан и доставлен к дому ... ... г. ..., куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых В. был досмотрен. В ходе досмотра из левого кармана куртки В. был изъят бумажный сверток с курительной смесью (том 5, л.д.212-213).

Из протокола проверки показаний на месте В. видно, что последний указал на почтовый ящик ..., расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ... г. ..., откуда он в ноябре 2012 года забрал бумажный сверток с наркотическим веществом «спайс», а также указал на терминал, находящийся в магазине «...», расположенный по ...
г. ..., через который В оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2 400 рублей (том 5, л.д.218-223).

Свидетель В свои оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что начальник ОБНОН города ... З. оказывал на него моральное и физическое давление, поэтому он вынужден был говорить неправду.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что исполняет обязанности начальника ОБНОН города .... В. знает, поскольку он был задержан за хранение наркотических средств. Вину В. признал полностью, никакого давления на него не было оказано. Затем уточнил, что в подразделении ОБНОН города ... имелась оперативная информация о том, что В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Кроме того, ..., примерно в 14 часов В. должен был находиться возле ... г. .... З. было принято решение о проведении в отношении В оперативного мероприятия «Наблюдение». С этой целью З., а также сотрудники ОБНОН П и К подошли к дому ... по ... г. .... Из четвертого подъезда вышел В. В этот момент к нему подошел К., а В попытался убежать, но был задержан К После чего В. был сопровожден к последнему поъезду ... по ... г. ..., куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых В. был досмотрен. В ходе досмотра из левого кармана куртки В. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В сообщил, что данное вещество ему не принадлежит.

Свидетель К дал суду аналогичные показания.

Во время очной ставки между В и З последний ещё раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости, а В. пояснил, что ... он отправил со своего номера телефона на абонентский ... смс-сообщение с текстом «Работаешь?», с данного номера пришел ответ следующего содержания: «Да, 2400». После чего В зашел в магазин «...», расположенный по ... г. ..., где отправил через терминал денежные средства в сумме 2400 рублей на указанный номер телефона. Через некоторое время В. пришло смс-сообщение с текстом: «...», это означало, что в почтовом ящике ..., расположенного в ... г. .... Далее В направился по указанному в смс-сообщении адресу, где в почтовом ящике ..., расположенном между 1 и 2 этажами обнаружил бумажный сверток с курительной смесью, который положил в левый наружный боковой карман куртки и вышел из подъезда. Возле подъезда стояли сотрудники полиции, испугавшись, В. попытался убежать, однако был задержан и доставлен к дому ... ... г. ..., куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых В. был досмотрен. В ходе досмотра из левого кармана куртки В изъят бумажный сверток с курительной смесью (том 5, л.д.183-184).

Во время очных ставок между К. и В, а также З. и В последний ещё раз подтвердил свои показания данные во время очной ставки, а также свои признательные показания (том 5, л.д.179-180, 183-184).

Свидетель П пояснил в ходе судебного заседания, что он работает оперуполномоченным ОУР ОБНОН отдела УМВД РФ по ... району, из подсудимых знает Федонина А.А., как организатора преступления по сбыту наркотических средств и Федорова А.А., как участника преступного сообщества, остальных подсудимых не знает. Участвовал при задержании В. и уточнил, что ..., примерно в 14.00 часов В. должен был находиться возле ... г. .... И.О. начальника ОБНОН З. было принято решение о проведении в отношении В оперативного мероприятия «Наблюдение». С этой целью П., З., а также сотрудник ОБНОН К. подошли к ... по ... г. .... Из четвертого подъезда вышел В. В этот момент к нему подошел К., В. попытался убежать, но был задержан К После чего В был сопровожден к последнему поъезду ... г. ..., куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых В был досмотрен. В ходе досмотра из левого кармана куртки В был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В. сообщил, что данное вещество ему не принадлежит.

Во время очной ставки между В. и П последний ещё раз подтвердил свои показания и настоял на правдивости, а В пояснил, что ... он отправил со своего номера телефона на абонентский ... смс-сообщение с текстом «Работаешь?», с данного номера пришел ответ следующего содержания: «Да, 2400». После чего В. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ... г. ..., где отправил через терминал денежные средства в сумме 2400 рублей на указанный номер телефона. Через некоторое время В. пришло смс-сообщение с текстом: «...», это означало, что в почтовом ящике ..., расположенного в ... г. .... Далее В направился по указанному в смс-сообщении адресу, где в почтовом ящике ..., расположенном между 1 и 2 этажами обнаружил бумажный сверток с курительной смесью, который положил в левый наружный боковой карман куртки и вышел из подъезда. Возле подъезда стояли сотрудники полиции, испугавшись В попытался убежать, однако был задержан и доставлен к дому ... по ... г. ..., куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых В был досмотрен. В ходе досмотра из левого кармана куртки В изъят бумажный сверток с курительной смесью (том 5,л.д.181-182).

Показания свидетелей З, П., К и признательные показания В. полностью согласуются между собой, поэтому суд положил их в основу приговора. Вместе с тем суд критически относится к показаниям В в части оказания на него давления со стороны З., поскольку в этой части показания В не подтверждаются.

Из протокола изъятия следует, что у В в левом переднем кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «Нокиа» с номером ... (том 5, л.д.166).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» общей массой 0, 79 грамма (том 5, л.д.171).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотические средства JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, АКВ-48-F (синоним: N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и STS-135 (синоним: N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид общей массой 0, 74 грамма. (том 5, л.д.194-195).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством, смывы, а также сотовый телефон «Нокиа» изъятый у В. В ходе осмотра телефона в папке сообщения в разделе входящие сообщения сохранены слова «...» (том 5, л.д. 204-208).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... (последующем данный номер изъят у Федонина А.А. во время обыска) за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчера». В ходе анализа установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., которым пользовался В (том 36, л.д.137-146).

В последующем осмотренные предметы, документы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 5, л.д.209, 210, 211, том 36, л.д.167).

В ходе следствия осмотрены сведения по движению денежных средств на счетах физических лиц и установлено, что на абонентский ... имеются поступления денежных средств от номера Втом 36, л.д.160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств в сумме 2400 рублей. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Х., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Х пояснил в ходе судебного заседания, что подсудимых не знает. В 2012 году проживал в ... и через киви-кошелек приобрел «спайс», часть «спайса» употребил, потом добровольно пришел в полицию и оставшуюся часть «спайса» добровольно выдал. Потом показал место, где приобрел «спайс». После чего уточнил, что примерно в середине ноября 2012 года он узнал от своих знакомых, кого именно он не указал, что в ... при помощи терминала оплаты услуг сотовой связи можно приобрести наркотическое средство «спайс» за 1200 рублей. Также ему дали номер телефона: ..., через который можно приобрести наркотическое средство – «спайс». Как пояснил Х., для того, чтобы приобрести «спайс» нужно было выбрать в каком-либо терминале оплаты услуг сотовой связи меню, а затем «киви-кошелек» и ввести номер сотового телефона: ..., но перед этим необходимо отправить на данный номер смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство – «спайс». ..., в период с 15:00 часов до 16:00 часов Х. со своего номера телефона: ... отправил на абонентский ... смс-сообщение с вопросом: «Работаете или нет?». Через некоторое время Х. пришло смс-сообщение с текстом: «Да» и указан номер телефона: ..., на который необходимо перечислить денежные средства. После чего Х. перечислил на вышеуказанный абонентский номер денежные средства в сумме 1200 рублей. В ответ ему пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотическое средство: «улица ... ... почтовый ящик». После чего Х. направился по указанному в смс-сообщении адресу, где в почтовом ящике обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обмотанный двухсторонним скотчем, один конец скотча был прикреплен к внутернней стороне почтового ящика. Как пояснил Х., часть курительной смеси он употребил, однако ему не понравилось, и он решил её добровольно выдать сотрудникам полиции.... он пришел в УВД ... с целью добровольно выдать остатки наркотического средства. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых Х. добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством «спайс». Данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из протокола проверки показаний на месте Х. от ... следует, что Х. указал на терминал, находящийся на первом этаже ТЦ ...», расположенный в ... по проспекту ... ..., через который Х. ... оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1 200 рублей. После чего ему пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотическое средство: «улица ...», номер дома и номер почтового ящика Х показать не смог (том 5, л.д.265-269).

Свидетель Х. в ходе судебного заседания пояснил, что ... участвовал в качестве понятого при досмотре Х. При этом последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел ... за 1200 рублей через терминал оплаты, а также он указал адрес, откуда забрал данный сверток, который был прикреплен двухсторонним скотчем в почтовый ящик, Х адрес не указал. Добровольно выданный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями Х., второго понятого и Х. В конце сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Х свои оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что при досмотре был изъят порошок, а не растительное вещество, его вообще не допросили, он просто подписал протокол не читая.

Свидетель Л в ходе судебного заседания пояснил, что действительно участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи парнем белого порошка.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л из которых следует, что ..., примерно в 15 часов он находился в УВД ..., в это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при изъятии, на что Л согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в кабинет, расположенный на третьем этаже, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, который представился Х. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции пояснил, что Х. желает добровольно выдать вещество, которое имеется при нем. После чего Х. достал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Х. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел ... за 1200 рублей через терминал оплаты, а также он указал адрес, откуда забрал данный сверток, который был прикреплен двухсторонним скотчем в почтовый ящик, Х. адрес не указал. Добровольно выданный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями
Л второго понятого и Х. В конце сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 5, л.д.241-242).

Свидетель Л свои оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что был изъят белый порошок, а не растительное вещество зеленого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь по особо важным делам Т по данному эпизоду пояснила, что протокола допроса свидетели Л. и Х сами прочитали, потом расписались, жалоб, замечаний с их стороны не было. На них давление никто не оказывал.

Суд к показаниям свидетелей Л и Х в части того, что в их присутствии был изъят белый порошок у Х. относится критически, поскольку их показания в этой части опровергаются показаниями самого Х., протоколом изъятия у последнего был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, а также показаниями Л. и Х., данными в ходе следствия, и показаниями Т

Из протокола изъятия от ... следует, что Х добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом зеленого цвета. В ходе чего Х. пояснил, что ... через терминал оплаты ... приобрел наркотическое средство (том 5, л.д.225).

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 073 грамма (том 5, л.д.227).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотические средства JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 063 грамма (том 5, л.д.252-253).

Из протокола осмотра следует, что осмотрен сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон (том 5, л.д.235-236) после осмотра сотовый телефон возвращен Х наркотическое вещество приобщено к материалам дела как вещественное доказательство.

Из детализации телефонных соединений видно, что абонентский ... которым пользовался Х и абонентские номера «диспетчера»: ..., ... (в последующем изъятые у Федонина А.А.) соединялись между собой (том 5, л.д.234).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ..., которым пользовался Х В ходе анализа установлены соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами: ... которых в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры»: ... в 14 часов 44 минуты; в 15 часов 55 минут; в 15 часов 56 минут; в 15 часов 57 минут; в 16 часов 00 минут установлены исходящие и входящие смс-сообщения с абонентским номером ... (том 36, л.д. 137-146).

В последующем всё осмотренное приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 35, л.д.150-152).

В ходе следствия осмотрены сведения по движению денежных средств на счетах физических лиц и установлено, что на абонентский ... имеются поступления денежных средств в том числе суммами 1200 рублей (том 36, л.д.160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств в сумме 1200 рублей. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и ....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно, как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Ж., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Согласно свидетельства о смерти, свидетель Ж. умерла.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж. из которых следует, что в середине ноября 2012 года точное число не помнит, от кого-то из знакомых она узнала, что в ... при помощи терминала оплаты услуг сотовой связи, которые установлены в торговых точках ..., можно приобрести наркотическое средство - «спайс» за 1 200 рублей. Ей дали ... через который можно приобрести наркотическое средство - «спайс». Её номер сотового телефона ..., оформлен на её имя, данным номером пользуется с апреля 2011 года. Данным номером телефона пользуется, и пользовалась только она одна, никому сим-карту с данным номером она не передавала, пользуется с момента оформления. Для того чтобы приобрести «спайс» нужно было выбрать в каком-либо терминале оплаты услуг сотовой связи меню «Киви-кошелек», и ввести номер сотового телефона ..., но при этом необходимо отправить на ... смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство - «спайс». ..., после 17 часов, Ж. воспользовалась терминалом «Киви-кошелек», который расположен в ТЦ «...» по проспекту ... ... Республики Татарстан. Сам терминал находился внутри магазина. Решив приобрести «спайс», Ж. со своего номера ..., отправила смс-сообщение на ... со словами: «Желаю приобрести спайс». Ж. на её номер пришел ответ: «...» на который необходимо перечислить деньги. После чего Ж. закинула деньги в размере 1 200 рублей в указанный терминал на .... После того как деньги были зачислены, Ж. на сотовый номер пришло смс-сообщение с номера ... с адресом, где находится наркотическое средство – «спайс». Адрес Ж. в настоящее время вспомнить не может, но в одном из домов по улице ... ... в почтовом ящике. Ж прошла по данному адресу и обнаружила в указанном ей сообщении месте сверток из белой бумаги, который был прикреплен на двухсторонний скотч с внутренней стороны ящика так, что невооруженным взглядом его не видно. Ж. развернула данный сверток и увидела, что в нём находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Забрав сверток с веществом себе, она стала употреблять. Всё это время Ж хранила наркотическое вещество у себя. Позже Ж решила сверток с веществом, который приобрела через терминал оплаты услуг сотовой связи, добровольно выдать сотрудникам полиции. ... Ж пришла в УВД ... и заявила о своем желании добровольно его выдать. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых (женщин) в присутствии которых Ж добровольно выдала сверток с веществом. После, сверток с веществом был изъят сотрудником полиции (женщиной), упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где Ж. и понятые участвующие при добровольной выдачи расписались, также Жеребцова и понятые ознакомились с протоколом изъятия, где всё было верно указанно, где все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (том 6, л.д.4-6).

Из протокола проверки показаний Ж., следует, что Ж. указала на ТЦ «...» расположенный по адресу: Республика Татарстан ..., где она ... через терминал оплаты находящийся в ТЦ «...» на первом этаже закинула денежные средства в размере 1 200 рублей, на абонентский номер, который указывала ранее, после чего через несколько минут ей пришло сообщение, где лежит наркотическое средство, точный адрес показать не может, так как не помнит (том 6, л.д.41-45).

Из протокола изъятия видно, что Ж. добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 6, л.д.1).

Свидетель Т. пояснила суду, что ... она участвовала в качестве понятой при добровольной выдачи Ж. наркотического средства. При этом Ж. достав из правого кармана одетой на ней куртки, добровольно выдала сверток из белой бумаги, с одной стороны свертка имелся кусок липкой ленты, когда данный сверток развернули, то в нем находилось вещество зеленого растительного происхождения. Выдав сверток с веществом, Ж пояснила, что данное вещество она приобрела за 1200 рублей через терминал оплаты киви-кошелек, при этом назвала номера, на которые она перевела деньги, номера она не помнит, но они были записаны в протокол. После чего сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где они расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Все участвующие лица ознакомились с протоколом изъятия, где было все верно указанно и все участвующие лица расписались.

Свидетель Е – Е дала суду аналогичные показания.

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 107 грамма (том 6, л.д.3).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 097 грамма (том 6, л.д.28-29).

Протоколом осмотра осмотрен сверток с веществом растительного происхождения и приобщен к материалам дела как вещественное доказательство (том 35, л.д.132-149, 150-153).

Детализация телефонных соединений абонентского номера: ..., которым пользовалась Ж. с абонентским номером: ... (в последующем данный номер был изъят у Федонина А.А.) (том 6, л.д.10).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера Ж ... за ... и абонентского номера ...-..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры» и установлены соединения ... в 17 часов 37 минут; в 17 часов 57 минут; в 17 часов 58 минут; в 17 часов 59 минут; в 18 часов 08 минут; в 18 часов 11 минут установлены исходящие и входящие смс-сообщения с абонентским номером .... В последующем приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, л.д. 137-146, том 35, л.д.150-152).

При просмотре Киви-кошелка ... (в последующем данный номер был изъят у Федонина А.А.) установлено поступление денежных средств (том 36, л.д.156).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств в сумме 1200 рублей. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Г., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается слелующими доказательствами:

Свидетель Г. пояснила суду, чтоона подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Федорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачева И.Е., осужденных У и Ф не знает. В 2012 году через терминал приобретала «спайс», сначала закинула деньги, потом пришло смс-сообщение с местом закладки, пошла, забрала, попрбовать испугалась, и отнесла в полицию. В полиции попросили распечатку телефонных соединений, сделала распечатку и принесла в полицию. Следователю рассказала всю правду, сейчас подробности не помнит.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г. из которых следует, что в середине ноября 2012 года точное число не помнит, от кого-то из знакомых, кого именно не знает, она узнала, что в ..., при помощи терминала оплаты услуг сотовой связи, которые установлены в торговых точках ..., можно приобрести наркотическое средство - «спайс» за 1 200 рублей. Номер телефона, через который приобретали курительную смесь .... Её номер сотового телефона ... оформлен на имя Ш её знакомого, пользуется данным номером с сентября 2012 года. С момента начала пользования данной сим-картой, ею пользуется и пользовалась только она, никому сим-карту с данным номером она не передавала. С целью приобретения курительной смеси «спайс» нужно было выбрать в каком-либо терминале оплаты услуг сотовой связи меню «киви-кошелек», ввести номер сотового телефона ..., но при этом необходимо отправить на ... смс-сообщение о желании приобрести курительную смесь - «спайс». ..., в вечернее время, в период с 16:00 часов до 18:00 часов, она воспользовалась терминалом «киви-кошелек», который располагался в ТЦ «...» по .... Решив приобрести курительную смесь спайс, она со своего номера ... отправила смс-сообщение на ... с вопросом: «Работают?». На её номер пришел ответ: «... с указанием киви-кошелька, суммы. После чего она закинула деньги в размере 1 200 рублей в указанный терминал на .... Закинув деньги, она вновь отправила смс-сообщение на ... с указанием номера чека и сумму. После того как деньги были зачислены, ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера ... с адресом, где находится курительная смесь - «спайс». Адрес был улица ... ..., точно не помнит, под почтовым ящиком в подъезде. Она пришла по данному адресу и обнаружила в указанном ей в сообщении месте сверток из белой бумаги, который был прикреплен на двусторонний скотч к нижней стороне ящика, так что невооруженным взглядом его было не видно. Она развернула данный сверток, и увидела, что в нем находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Забрав сверток с веществом, употреблять данное вещество она не решилась. Все это время сверток с веществом хранился у нее. Позже она решила сверток с веществом, который приобрела через терминал оплаты услуг сотовой связи, добровольно выдать сотрудникам полиции. ... она пришла в УВД ... и заявила о своем желании добровольно его выдать. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых (женщин), в присутствии которых она добровольно выдала сверток с веществом, который был ею приобретен ... через терминал оплаты услуг сотовой связи. После сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции (женщиной) упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где она и понятые участвующие при добровольной выдачи расписались. Также они ознакомились с протоколом изъятия, там было указано все верно, где участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (том 6, л.д.49-51).

Из протокола проверки показаний на месте Г. от ... следует, что Г указала на терминал оплаты услуг сотовой связи на первом этаже торгового центра «...» по адресу: Республика Татарстан, ..., где она ... отправила денежные средства в размере 1 200 рублей на абонентский номер указанный в допросе, после чего через несколько минут, ей на абонентский номер пришло сообщение с абонентского номера, куда она оправила денежные средства с указанием адреса, где лежит наркотическое средство: «ул. ... номер ... ..., точно не помнит», точный адрес и номер почтового ящика показать не может, так как не помнит (том 6, л.д.92-96).

Свидетель Г свои оглашенные показания подтвердила.

Протоколом изъятия у Г. изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 6, л.д.46).

Свидетель А. в ходе судебного заседания пояснила, что подсудимых не знает, ... она и еще одна понятая участвовали при добровольной выдачи Г. растительного вещества темного цвета. При этом последняя пояснила, что она приобрела это вещество за 1 200 рублей через терминал оплаты услуг сотовой связи, при этом Г назвала номер телефона, на который перевела деньги, но его она назвать не может, так как не помнит. После чего данный бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, после чего все присутствующие расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Они ознакомились с протоколом изъятия, там было указанно все верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Из справки об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203( 1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 092 грамма (том 6, л.д.48).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 ( 1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 082 грамма (том 6, л.д.69-71).

Протоколом осмотра осмотрен сверток с веществом растительного происхождения и приобщен как вещественное доказательство (том 35, л.д.132-149, 150-153).

Детализация телефонных соединений абонентского номера ... за ..., которым пользовалась Г с абонентским номерами принадлежащими «диспетчерам» ... (том 6, л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за ..., которым пользовалась Г. В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами: ... который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры»: ... в 18 часов 05 минут; в 18 часов 18 минут; в 18 часов 19 минут; в 18 часов 22 минут; в 18 часов 28 минут; в 18 часов 29 минут 03 секунт; в 18 часов 29 минут 16 секунт установлены исходящие и входящие смс-сообщения с абонентским номером .... В последующем осмотренные приобщены к материалам дела.

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей от абонетского номера ..., которым пользовалась Г. (том 36, л.д.159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), а именно при просмотре файла «...» установлено поступления денежных средств в сумме 1200 рублей. Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Х., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Х ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает. В 2012 году проживал в ... и через киви-кошелек за 1000 рублей приобрел «спайс», и уточнил, что ... он увидел в интернете информацию о том, что можно приобрести наркотическое средство через терминал. Данная информация его заинтересовала и он решил попробовать, раньше он наркотики не пробовал. Для того чтобы купить наркотическое средство он пришел в ТЦ «...», где через терминал со своего номера ... перевел денежные средства в размере 1 200 рублей на счет абонентского номера .... После чего на указанный номер написал сообщение со своего телефона ..., где указал время, во сколько он осуществил платеж. После чего ему примерно через минут десять с указанного номера пришло смс-сообщение с адресом «..., почтовый ящик ...». После чего он пришел по указанному адресу и из почтового ящика достал бумажный сверток, в котором находилось вещество. Он его разворачивать не стал, так как хотел употребить в другом месте. Он взял сверток направился на остановку 11-й микрорайон, где на остановке он поймал автомашину такси, модель машины не запомнил. На данной автомашине поехал в кафе «...», так как ранее созвонился со своим другом Ф, и договорился там с ним встретиться. Встретились они у кафе «...», расположенном по проспекту .... Время было примерно 22 часа 30 минут, а может немного позже. Когда они встретились, он рассказал Ф, о том, что приобрел наркотическое средство «спайс», которое он предложил покурить. Так же он рассказал, что приобрел его бесконтактным способом, то есть закинул денежные средства через систему «киви-кошелек». Для того чтобы покурить данное средство они направились к дому ..., Ф согласился попробовать. Когда они подходили к дому к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники попросили их представиться, и предъявить документы. У них с собой были паспорта, он и И показали документы. Далее сотрудники полиции предложили им пройти в подъезд ... по ... .... Когда они зашли в подъезд, они поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Далее сотрудники полиции при понятых спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, наркотики, оружие, а также предложили ему выдать их добровольно. Он ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции стал производить его досмотр и обнаружил в правом заднем кармане джинс сверток, который он приобрел. Сверток у него изъяли. Показали понятым и составили документ.

Из протокола проверки показаний на месте Х. следует, что Х. указал на почтовый ящик ..., который расположен в четвертом подъезде ... по ... ..., откуда он ... забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в ТЦ «...» расположенного по адресу: ..., через который Х оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей (том 6, л.д.149-153).

Свидетель З в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, ... около 23 часов он проходил мимо ... по ... .... В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Затем он с сотрудником полиции и другим понятым прошел в подъезд ... по проспекту ... этажами стояли трое молодых парней. Сотрудники полиции объяснили им права и обязанности понятых и то, что у молодых людей будет производиться личный досмотр. Перед досмотром парню предложили назвать свои данные, на что тот представился как Х ... года рождения, проживающий по адресу ... задали вопрос, есть ли при себе запрещенные в обороте предметы, а именно оружие или наркотики, если имеются то выдать добровольно. На это Х ответил, что не имеются. Во время личного досмотра Х, в правом наружном кармане джинс, одетых на нем обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения (спайс). Данный сверток в присутствии понятых сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт опечатал печатью ..., где он, второй понятой и Х расписались. А так же был составлен протокол личного досмотра, где так же он, второй понятой и Х расписались. Никакого морального, физического давления на него не оказывалось, телесных повреждений не было, наручников так же не было.

Свидетель Я дал суду аналогичные показания.

Свидетель Х пояснил в ходе судебного заседания, что знает или не знает подсудимых сказать не сможет, ... он совместно с Н. и Н находился на дежурстве, патрулировали по городу, сами находились в гражданской одежде, так как занимались выявлением лиц, употребляющих, а также хранящих при себе наркотические средства. ... около 23 часов они патрулировали в районе кафе «...», то есть в местах, где скапливаются лица, употребляющие наркотические средства. Проезжая по двору ..., обратили внимание на молодых людей, и они подошли к данным ребятам, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ребят предъявить документы удостоверяющие их личность. Молодые люди показали свои паспорта, представились Х и Ф. Поведение ребят вызвало сомнение, так как они стали нервничать, это было заметно по их поведению. После чего попросили данных ребят зайти в подъезд, для проведения личного досмотра. Ребята согласились, и они зашли в подъезд ... по проспекту ..., где поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Н. остался на улице для того чтобы пригласить понятых. Через несколько минут Н с двумя понятыми подошел к ним. После этого он предъявил свое служебное удостоверение понятым, затем разъяснил им их права и обязанности. После чего попросил первого парня представиться, назвать свои личностные данные, молодой человек представился Х. Затем он предложил тому добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: орудие и наркотики, если при нем таковые имеются. Х пояснил, что при нем таковых не имеется, что-либо выдавать добровольно отказался. Затем он начал проводить личный досмотр Х, и стал осматривать содержимое карманов одетой на нем одежды. В ходе досмотра в правом заднем кармане одетых на Х джинс обнаружил бумажный сверток белого цвета, который был своеобразно свернут и чем-то наполнен. Он задал вопрос Х откуда у того данный сверток, и что находится внутри него, последний ответил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», которую приобрел бесконтактным способом через киви-кошелек за 1 200 рублей. Он изъял данный сверток, после чего в присутствии понятых и Х развернул изъятый сверток и показал его содержимое понятым и Х, внутри свертка обнаруженного у последнего находилось растительное вещество зеленого цвета. Затем он свернул сверток, после чего упаковал его в бумажный конверт, на котором выполнил пояснительную надпись, на котором расписались понятые и сам Х Также он составил протокол личного досмотра Х в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Также досмотр был проведен и у второго парня, который представился Ф. У Ф сотрудник полиции Н. так же изъял вещество растительного происхождения зеленого цвета. После проведения личного досмотра Х был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, а затем в Управление МВД России по ... для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения досмотра, а также по его окончанию от Х каких-либо замечаний на их действия не поступали. Никакого морального и физического давления на Х не оказывалось. Специальные средства не применялись.

Протоколом личного досмотра у Х изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 6, л.д.99).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 096 грамма (том 6, л.д.101).

Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 ( 1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 086 грамма (том 6, л.д.126-127).

Детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., которым пользовался Х с абонентским номером: ... (том 36, л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 6, л.д. 136).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., которым пользовался Х В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры»: в период с ... с 17:53 по ... по 19:42, установлены исходящие и входящие смс-сообщения с абонентским номером .... В последующем осмотренные приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, л.д.137-146, том 6, л.д.137, 138).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей (том 36, л.д.156).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что по данному эпизоду следователь Ш. неправильно указала дату приобретения наркотического вещества, вместо ... указала - ... не убедительны, поскольку в детализации телефонных соединений видны соединения указанными номерами именно .... Поступление денежных средств в киви кошелек также .... Свидетель Х был допрошен через месяц после указанного события, поэтому мог подзабыть дату.

Вина подсудимых по эпизоду Н., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что день, месяц не помнит, в 2012 году увидел объявление о продажи «соли-миксы» с указанием сотового телефона. Он понял, что этот номер курительной смеси и решил попробовать, так через киви-кошелек закинул деньги, пришло смс-сообщение с местом «закладки», пошел забрал, прочитал в интернете, что курительная смесь «спайс» является наркотическим средством. После чего испугался и «спайс» принес в отдел полиции города .... Затем уточнил, что где-то ..., точную дату не помнит, на стене одного из жилых домов в пятом микрорайоне г. ..., он прочитал написанное черной краской объявление «... соли-миксы». Он понял, что это номер сотового телефона по которому можно заказать и купить наркотическое средство «траву» или курительные смеси «спайс» для личного употребления. Он в тот же день на вышеуказанный номер отправил смс-сообщение: «Работаешь?». Через 1-2 минуты на его номер пришел смс - ответ от указанного номера телефона с содержанием «работаю 2 400 новый киви ...». Из которого он понял, что можно приобрести наркотическое средство по цене 2 400 рублей оплатив по терминалу на указанный номер. На следующий день, возможно ... он оправил смс - сообщение на ... с содержанием: «Работаешь?». С которого через 5-10 минут на его телефон пришел ответ смс-сообщение: «Работаю 2 400 новый киви ...». Из которого он понял, что номер, по которому через терминал можно приобрести наркотическое средство изменился на другой, цена осталась прежней. ... около 11 часов он зашел в магазин «...» по ... г. ..., где на электронном терминале через киви-кошелек произвел оплату 2 400 рублей на номер телефона .... С которого на его номер телефона где-то через 15 минут пришло смс-сообщение: «Амин 2 п 3 меж 5 и 6 окно на раме». Из которого он понял, наркотическое средство за которое он оплатил по терминалу 2 400 рублей можно забрать по адресу: г...., ..., подъезд 3-й, между 5 и 6 этажами, на раме окна. Он сразу на такси подъехал по указанному адресу, в подъезде между 5 и 6 этажами на нижней оконной раме увидел прикрепленный скотчем два бумажных сверка с растительным веществом внутри, которые он взял и ушел к себе домой, где по интернету прочитал, что курительные смеси «спайс» являются запрещенными наркотическими средствами, за которые привлекают к уголовной ответственности. Он узнав об этом испугался, что его тоже могут привлечь к ответственности, поэтому решил добровольно сдать приобретенные бумажные свертки с высушенным веществом зеленовато-коричневого цвета в отдел полиции г. ..., для чего около 15 часов он пришел в отдел МВД РФ по ... району, где на проходной сотрудник на его вопрос объяснил ему как пройти в отдел, который занимается преступлениями по наркотикам, после чего он прошел в ОБНОН и обратился к сотрудникам ОБНОН ОУР ОМВД по ... району, что он желает добровольно сдать приобретенное наркотическое средство. После чего в кабинете ОБНОН ОУР ОМВД по ... району сотрудник ОБНОН в присутствии двух понятых составил письменный протокол добровольной выдачи, в ходе которого он добровольно выдал два бумажных свертка с растительным веществом внутри, которые сразу же были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов» на бирке с подписями понятых.

Свидетель Х в ходе судебного заседания пояснил, что ... в ОБНОН ОУР отдела МВД России по ... району обратился Н. который пояснил, что он хочет добровольно выдать вещество растительного пороисхождения, которое как он предполагает может являться наркотическим средством. После чего он пригласил двух понятых и в их присутсвии Н добровольно выдал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего он направил вещество на исследование и согласно полученной справке ... от ... добровольно выданное Н. вещество является наркотическим средством - JWH 122 массой 1,73 грамма. После чего материал был передан в следственный отдел отдела МВД России по ... району для принятия решения по статьям 144-145 УПК РФ.

Протоколом добровольной выдачи Н добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В ходе чего пояснил, что приобрел через КИВИ ... (том 6, л.д.157-158).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество (объекты ... и ...) является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: (4-этилнафталин-1-ил(1-пентилиндол-3- ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанона. общей массой 1,73 грамма. (том 6, л.д.160).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество (объекты ... и ...) является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: (4-этилнафталин-1-ил(1-пентилиндол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон. Общей массой 1, 63 грамма (том 6, л.д.187-188).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены бумажные свертки с веществом растительного происхождения и приобщены как вещественные доказательства (том 6, л.д.197-198, 199, 200).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 2400 рублей (том 36, л.д.156).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «... ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что при осмотре детализации телефонных номеров не обнаружено смс сообщений, поэтому необходимо исключить данный эпизод из обвинения не обоснованы, поскольку показания Н. подтверждается и согласуется с другими доказательствами.

Вина подсудимых по эпизоду П., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.пояснил в судебном заседании, что он осужден за приобретение и хранении наркотических средств в 2013 году. Поскольку в лифте увидел номер сотового телефона о продажи курительной смеси «спайс», цена 1200 рублей, записал номер сотового телефона, положил деньги, пришло смс-сообщение с местом закладки. Когда с указанного места забрал наркотическое средство и подъехал к «...» его задержали сотрудники полиции, сверток с наркотическим средством был изъят. После чего уточнил, что ..., примерно в 17 часов 30 минут он находился в одном из жилых домов по ..., и спускаясь на лифте, на двери он увидел штамп номер сотового телефона ..., смайлик с улыбкой, сумма 1 200 рублей, доставка по смс. Он понял, что по данному объявлению продают курительные смеси, и указанный на дверях лифта сотовый телефон он сохранил у себя в сотовом телефоне. В ноябре 2012 года у него был абонентский ..., зарегистрирован на него, пользовался им около шести месяцев, а с декабря он данную сим-карту заблокировал. ... он решил приобрести курительную смесь и со своего сотового телефона абонентский ... отправил смс-сообщение на абонентский ... с вопросом «работаешь?». Ему пришел ответ с этого же абонентского номера, что да. После он пошел в магазин ...», расположенный на ... по проспекту ... ..., где через терминал киви-кошелек на абонентский ... закинул денежные средства в сумме 1 200 рублей. Через некоторое время ему на сотовый телефон с этого же номера пришло сообщение с текстом «....». После этого он все смс-сообщения со своего сотового телефона удалил. Поехал по адресу, который был указан в смс-сообщении. Он забрал из почтового ящика ... ... бумажный сверток, что было внутри не смотрел. Положил бумажный сверток к себе во внутренний карман куртки, и вышел из подъезда. Поехал на такси к «...» по проспекту ... ..., где он работает. Когда он вышел из такси возле «...», к нему подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и спросили нет ли у него запрещенных законном вещей, если да, то не желает ли он выдать их добровольно. Он ответил, что таковых у него нет. Затем ему сообщили, что у него будет произведен личный досмотр. Пригласили двух мужчин понятых, и произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра его попросили представиться и спросили, есть ли у него вещи и предметы запрещенные законом, наркотики и оружие, он ответил что нет. После чего у него из кармана куртки изъяли бумажный сверток с курительной смесью. Когда у него спросили, что это и где он взял, он ответил, что это курительная смесь, которую он приобрел через киви-кошелек для личного потребления. Изъятый бумажный сверток с курительной смесью упаковали в бумажный конверт и опечатали, он и понятые на конверте расписались. Также составили протокол личного досмотра, понятые и он подписали протокол.

Из протокола проверки показаний на месте П следует, что П указал на почтовый ящик ..., расположенного в ..., откуда он ... забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный на ... по адресу: ..., через который П оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей (том 6, л.д.264-268).

Свидетель А в ходе судебного заседаия пояснил, что ... участвовал понятым при досмотре парня. Данный молодой человек был одет в куртку темного цвета, темные брюки, в темную шапку, в руках у данного молодого человека ничего не было. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности. После чего сотрудники полиции попросили задержанного представиться. Задержанный назвал свою фамилию, свои имя, отчество, дату рождения, и место жительства, но его данные он не запомнил. После этого сотрудник полиции предложил данному молодому человеку выдать добровольно, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи: оружие и наркотики. На данное предложение молодой человек ответил, что у него таких предметов и вещей не имеется. После этого сотрудник полиции начал проводить у того личный досмотр, при личном досмотре куртки, одетой на задержанного молодого человека, сотрудник полиции из левого внутреннего кармана куртки достал бумажный сверток. После чего сотрудники при них развернули сверток и показали содержимое, в свертке находилось вещество растительного происхождения, которое им было показано. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у молодого человека, тот пояснил, что это вещество курительная смесь, которую он приобрел через киви-терминал ..., для личного потребления. Затем сотрудник полиции сложил изъятый сверток в белый бумажный конверт, опечатал печатью, на конверте сделал пояснительную надпись, где расписались он и другой понятой, также прочитав протокол расписались в нем в качестве понятых. Все происходящее он видел четко, слышал хорошо. Давление на молодого человека ни морального, ни физического оказано не было.

Свидетель Ч дал суду аналогичные показания.

Показания свидетелей П., А., Ч. и полностью согласуются с протоколом личного досмотра. В ходе чегоу П. изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 6, л.д.203).

Из справки об исследовании следует,что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая ТМЦП 018, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он» общей массой 0, 103 грамма (том 6, л.д.205-206).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая ТМЦП 018, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он» общей массой 0, 093 грамма (том 6, л.д.237-240).

Детализация телефонных соединений абонентского номера: ..., за период с ... по ... с абонентским номером: ..., которым пользовался П. (том 36, л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и приобщен как вещественное доказательство (том 6, л.д.249-251).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры». В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., которым пользовался П. - ... в 16:32 – входящее сообщение от абонентского номера: ... абонентскому номеру: ...; - ... в 16:50 – входящее сообщение от абонентского номера: ... абонентскому номеру: ... - ... в 16:51 – исходящее сообщение от абонентского номера: ... абонентскому номеру: .... В последующем приобщены к материалам дела как вещественные доказательства.

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей (том 36, л.д.156).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что киви-кошелек ... не работал ни убедительны и опровергаются детализацией телефонных соединений между указанными абонентами.

Вина подсудимых по эпизоду Д., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Д. пояснил в ходе судебного заседания, что подсудимых не знает, с октября по декабрь 2012 года проживал в городе ... и приобретал через киви-кошелек «спайс», адрес пришел через смс. Затем уточнил, что ... в вечернее время на остановке общественного транспорта «...» он увидел объявление с текстом «Курительная смесь «спайс» и номер сотового телефона: .... Он решил попробовать приобрести и покурить курительную смесь и отправил смс сообщение с текстом «Чё есть?». В ответ ему пришло сообщение с текстом «2 400 (2) (234)». Он понял, что необходимо отправить на этот номер через терминал киви-кошелек деньги в размере 2 400 рублей, а в комментарии системы киви-кошелек указать (2) (234). После чего он поехал на троллейбусе в сторону ... и через терминал расположенный в ... отправил на ... деньги в размере 2 400 рублей. После чего ему пришло смс-сообщение с адресом: ..., почтовый ящик .... Он направился по указанному адресу и зашел в средний подъезд по .... После чего открыл почтовый ящик ... расположенный на площадке между первым и вторым этажами и взял оттуда два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. После чего положил их в карман и вышел из подъезда, и на улице его задержали сотрудники полиции. Возле этого же дома в присутствии двух мужчин сотрудники полиции произвели в отношении него личный досмотр и изъяли у него эти два свертка с курительной смесью и кассовый чек оплаты за эти свертки. Затем его доставили в отдел полиции города ..., где произвели смывы с рук. Когда он отправлял смс-сообщение для приобретения «спайса» он пользовался номером своего товарища Павла, номер его телефона .... Ему известно что курительная смесь «спайс» является наркотическим средством и любые действия с наркотическим средством запрещены законом.

Из протокола проверки показаний на месте Д. от ..., следует, что Д указал на второй подъезд ... г. ..., на почтовый ящик ... который находится между первым и вторым этажами, откуда он в ноябре 2012 года забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ..., ... через который Д. оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2 400 рублей (том 7, л.д.64-69).

Свидетель С. в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, ... его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили поучаствовать при производстве личного досмотра. Возле третьего подъезда ... города ... находился молодой человек который представился Д. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у Д из правого переднего кармана брюк два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Данные свертки сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет и прикрепили к горловине пакета бумажную бирку, на которой он и второй мужчина расписались. Также был составлен протокол в котором они все расписались.

Свидетель П в ходе судебного заседания по данному эпизоду пояснил, что в ОБНОН отдела МВД России по ... району неоднократно поступала оперативная информация в отношении Д о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. ... в ОБНОН снова поступила оперативная информация о том, что Д. будет находиться возле ... города ... и у него с собой находится наркотическое вещество. Руководством ОБНОН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Д с целью его задержания. Около
17 часов согласно плану он находился возле ... города ... и увидел Д который прошел вдоль ... зашел во второй подъезд данного дома. После чего в
17 часов 05 минут Д вышел из подъезда и возле третьего подъезда был задержан и в отношении Д. был произведен досмотр и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 7, л.д.25-26).

Протоколом изъятия у Д изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, кассовый чек о перечислении денежных средств в сумме 2 400 рублей (том 7, л.д.8-10).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пенти-1 Н-индол-3-ил)метанона» общей массой 1,4 грамма (том 7, л.д.14-15).

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, общей массой 1, 3 грамма (том 7, л.д.38-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и кассовый чек о перечислении денежных средств в сумме 2400 рублей. В последующем приобщены как вещественные доказательства (том 7, л.д.11, 50-52, 53).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 2400 рублей от Д. (том 36, л.д.159).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Ф, кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ф в судебном заседании пояснил, что подсудимых не знает. В 2013 году осужден за прибретение и хранение наркотических средств. На остановке увидел номер сотового телефона о продажи курительной смеси, решил попробовать. Через терминал киви оплатил 2400 рублей, потом пришел смс с местом закладки, пошел забрал наркотическое средство, его задержали, провели личный досмотр и изъяли. Следователю давал правдивые показания, сначала читал протокол своего допроса, потом расписывался. Затем уточнил, что ему на сотовый телефон, который сейчас не помнит, пришло сообщение о том, что можно приобрести наркотическое средство, оплатив его покупки через терминал киви, также была указана стоимость наркотического средства – 1 200 рублей. Он стал отправлять смс-сообщение на указанный в смс сообщении номер о том, что хочет приобрести наркотическое средство. После чего через терминал «Киви» на указанный в смс сообщении номер он закинул деньги 2 400 рублей, после чего ему на сотовый телефон пришло смс сообщение с адресом и номером почтового ящика, в котором он может забрать наркотическое средство. Как зовут человека, который получал деньги и приносил наркотическое средство он не знает, с ним по телефону не общался. ... он по смс сообщению договорился о приобретении наркотического средства, после чего вместе со знакомым С, полных данных его не знает, поехал в город .... С С он встретился в ... ..., тот вызвал такси, на котором они приехали в город ..., после чего в магазине «...», расположенном в ... по проспекту ... города ..., он через терминал «Киви» закинул деньги в сумме 2 400 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом, откуда он мог забрать наркотическое средство в ящике с цифрой «4» ... города .... После этого он вместе с С и с тем же водителем такси поехали по указанному адресу. Когда они приехали к указанному дому он зашел в подъезд, потом вернулся и попросил Сергея пойти вместе с ним. Он попросил того, чтобы С поднялся на третий этаж и наблюдал за тем, чтобы ни кто не вышел. Для чего он пришел в данный подъезд, и что хочет забрать оттуда наркотическое средство, он С не говорил. Когда он забрал приобретенное им наркотическое средство, которое находилось в двух бумажных свертках, и которое он держал в руках, они снова сели в такси и С попросил его отвезти домой на ... города .... Когда они выехали на ... города ... их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство он положил в правый карман своей куртки. Сотрудники полиции в присутствии двух мужчин произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки наши приобретенные им ранее наркотическое средство, которое находилось в двух бумажных свертках, после чего изъяли их. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и понятые расписались.

Протокол проверки показаний Ф. на месте, в ходе которого Ф указал на почтовый ящик ..., расположенного межуд первым и вторым этажами первого подъезда ... г. ..., откуда он в ноябре 2012 года забрал два свертка с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ..., ..., через который Ф. оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2 400 рублей (том 7, л.д.138-143).

Свидетель М в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, ... от доверительного лица поступила информация, о том, что у гражданина Ф. при себе может находиться наркотическое средство. Кроме того было сообщено, что данный гражданин передвигается на автомобиле ..., имеющей государственный регистрационный номер «... ..., белого цвета. Было принято решение проверить данную информацию. После этого, в ходе оперативных мероприятий, возле пересечения улиц ... города ... около ... ими была остановлена автомашина ... за государственным регистрационным номером ..., белого цвета под управлением Р. В салоне помимо Р, находилось еще двое мужчин М. и Ф Затем были приглашены двое мужчин для проведения личного досмотра Ф, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетого на Ф. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Ф. пояснил им, что данное вещество является курительной смесью «спайс», которую он приобрел для личного потребления. После этого им был составлен протокол, в котором расписался Ф. и двое мужчин. Кроме того у Ф. был изъят сотовый телефон «Симсунг», при помощи которого он приобрел наркотическое средство.

Свидетель И. дал суду аналогичные показания и добавил, что Ф был доставлен в помещение МАУЗ МЦД «Визит», где в одном из кабинетов в присутствии двух граждан были произведены смывы с рук Ф на марлевые тампоны. Марлевые тампоны со смывами с рук Ф., а также контрольный марлевый тампон, были помещены в три бумажных конверта и опечатаны печатью «Для справок». После производства смывов с рук им был составлен протокол, в котором расписались Ф и двое присутствующих граждан.

Свидетель А пояснил в ходе судебного заседания, что ... он вместе со своим другом Ф гуляли на улице. Около 20 часов, когда они шли мимо ... города ..., их остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Ф, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли к торцу ... города ..., где в их присутствии произвели личный досмотр Ф., в ходе которого из переднего правого кармана куртки сотрудники полиции изъяли два бумажных свертка с растительным веществом. Ф пояснил, что данным веществом является курительная смесь «спайс», которую он приобрел для личного употребления через смс сообщения. Также сотрудники полиции изъяли у Ф сотовый телефон «Самсунг» и товарный чек на оплату приобретения данного вещества. Обнаруженное вещество, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой, на котором они расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором он также расписался.

Свидетель Р в ходе судебного заседания пояснил, что в 2012 году проживал в городе ..., и была у него в пользовании автомашина «...». На данной автомашине он «таксовал», знаком с Ф. и М они позвонили и пригласили к себе. Когда ехал с ними остановили сотрудники полиции, досмотрели и обнаружили у Ф какие-то свертки. Со слов полицейских узнал, что у него обнаружили наркотики. После чего уточнил, что ... он приехал в Агропоселок города ... в автомастерскую на своем автомобиле ..., белого цвета, за государственным регистрационным номером «.... В это время к нему подошли М и Ф, которые попросили отвезти их в г. ..., на что он согласился. Когда сели к нему в автомобиль, причем Ф. сел на переднее сиденье, а М на заднее сиденье, то Ф. попросил его отвезти в город .... При этом тот сказал, что сначала необходимо заехать в магазин, где имеется терминал оплаты. Когда они приехали в город, он подъехал к магазину «...» по проспекту ... ..., куда зашли Ф. и М через некоторое время они вышли из магазина, и Ф сказал, что нужно подъехать к дому 19 по ... города .... Когда он подъехал к данному дому, Ф. вышел из машины и ушел в сторону указанного дома, однако он вернулся через короткий промежуток времени и попросил М. пройти вместе с ним. М. согласился и ушел вместе с Ф они вернулись через минут пять, и М попросил отвезти его домой на ... города .... Он согласился, и когда они ехали по ... их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии двух мужчин произвели их личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане брюк Ф сотрудники полиции обнаружили два свертка с веществом растительного происхождения. О том, что данное вещество является наркотической курительной смесью «спайс» он узнал от сотрудников полиции.

Протоколом личного досмотра у Ф изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон Самсунг имей ..., кассовый чек с ... (том 8, л.д.72-73).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество (объекты ... и ...) является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним:(4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пенти-1 Н-индол-3-ил) метанона» общей массой 1, 61 грамма (том 7, л.д.75-76).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пенти-1 Н-индол-3-ил)метанона» общей массой 1, 51 грамма (том 7, л.д.111-114).

Детализация соединений абонентского номера: ... с абонентским ..., принадлежащим Ф (том 36, л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены бумажные свертки с веществом растительного происхождения и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 7, л.д.126-127, 128).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовал Федонин А.А. В ходе чего установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., которым пользовался Ф. - в период с ... по ... - 174 исходящих и входящих смс-сообщения от абонентского номера: ... абонентскому номеру: .... Осмотренные документы, вещества приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, л.д.137-146, том 7, л.д.128).

При осмотре Киви-кошелка установлено поступление денежных средств в сумме 2400 рублей от Ф (том 36, л.д.158).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «... ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду Д., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Д в судебном заседании пояснил, что подсудимых не знает, в 2012 году проживал в ..., после ДТП память стала плохая, поэтому обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Д. из которых следует, что ... на стенде «объявления» в своем подъезде ... по ... ... он увидел объявление с указанием абонентского номера ... с текстом «Киви кошелек» и ещё что-то, что уже не помнит, но касалось приобретения курительной смеси. Он сохранил указанный в объявлении абонентский номер. ... примерно в 14 часов он написал смс-сообщение на абонентский ..., о том, что хочет приобрести «спайс». Раньше он уже курил курительную смесь «спайс», когда она была легальной. Ему с этого же номера пришло сообщение, что он должен закинуть деньги в размере 1 200 рублей на абонентский .... Он закинул в магазине «...», расположенного возле ТЦ ...» денежные средства в размере 1 200 рублей на указанный номер. Через несколько минут ему пришло смс-сообщение с абонентского номера ... «... «..., в почтовом ящике». Он поехал по указанному адресу и забрал бумажный сверток в почтовом ящике, номер почтового ящика не помнит. Он открыл бумажный сверток, там лежала зеленая, сухая, измельченная трава. Он данный сверток с травой положил в карман куртки. Когда он проходил мимо пожарной части по ... к нему подошли четверо парней в гражданской одежде. Предъявили удостоверения сотрудников полиции, и попросили пройти с ними. Они вместе прошли в здание, где обучают вождению лодки возле пожарной части на .... Туда же пригласили двух понятых мужчин, в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъяли бумажный сверток с травой «спайс». Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали, на конверте он и понятые расписались. Составили протокол личного досмотра, он и понятые расписались. Когда у него спросили, откуда данный сверток, он ответил, что приобрел через киви-кошелек (том 7, л.д.154-156, 215-216).

Из протокола проверки показаний Д. на месте от ..., видно, что Д указал на почтовый ящик ..., расположенный между 1 и 2 этажами первого подъезда ..., откуда он в ноябре 2012 года забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «...» возле ТЦ «...» по адресу: ..., через который Д. оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер (том 7, л.д.220-225).

Свидетель Д. свои оглашенные показания подтвердил.

Свидетель К суду пояснил, что ... он и ещё один понятой участвовали при личном досмотре Д. В ходе производства личного досмотра в левом боковом наружном кармане одетой на Д куртки сотрудник полиции обнаружил сверток из бумаги белого цвета, который был своеобразно свернут и чем-то наполнен. Сотрудник полиции изъял сверток, после чего в присутствии его, второго понятого и Д развернул обнаруженный сверток и показал его содержимое. Внутри свертка находилось растительное вещество зеленого цвета, измельченное, «трава». Затем сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, Д, положил изъятый сверток в бумажный конверт, который заклеил, опечатал, на конверте сделал пояснительную надпись и на данном конверте расписались он, второй понятой и Д. Также в ходе досмотра у Д был изъят сотовый телефон, серийный номер которого записали в протокол личного досмотра. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи. Сотрудник полиции поинтересовался у Д о том, откуда у того сверток и что в нем находится. На данный вопрос Д пояснил, что в свертке находится «спайс» для личного потребления, который он приобрел перечислив денежные средства в сумме 1 200 рублей через «киви-кошелек», в дальнейшем ему пришло смс-сообщение, где необходимо забрать сверток, что тот и сделал. После того как досмотрели Д, составили протокол, упаковали изъятое.

Свидетель Ф пояснил суду, что подсудимых не знает, что ... он совместно с А работали по выявлению лиц употребляющих наркотические средства, на служебной автомашине без опознавательных знаков. Примерно после 17 часов они патрулировали в районе ... и обратили внимание на парней, которые стояли возле .... Решили проверить их данные, подойдя к тем, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили предъявить документы удостоверяющие личность, один из парней представился Д. Который стал вести себя странно и нервничать, отводить глаза. После этого они решили провести личный досмотр, пригласили двух понятых. Он перед началом проведения личного досмотра Д. попросил представиться, тот назвал свои полные личнные данные, предложил тому добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики если таковые имеются, на что Д. ответил что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки одетом на Д. был обнаружен бумажный сверток. Он при понятых и Д развернул данный сверток, внутри находилось вещество растительного происхождения. На вопрос откуда данный сверток, Д сказал, что купил через «киви-кошелек». Затем он в присутствии Д. и понятых упаковал изъятое в бумажный конверт, на котором выполнил пояснительную надпись, и опечатал. На конверте понятые поставили свои подписи, Д также расписался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались понятые, Д В ходе проведения личного досмотра от Д каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель А. дал суду аналогичные показания.

Протоколом личного досмотра у Д изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон Нокиа с 2 СИМ-картами (том 7, л.д.147).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 078 грамма (том 7, л.д.149-150).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, являющееся наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 068 грамма (том 7, л.д.182-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 7, л.д.192-193, 194).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей (том 36, л.д.157).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что ... киви-кошелек ... не работал и денежные средства с номера ... не поступили, ни обоснованы, поскольку Д. денежные средства зачислил через терминал оплаты расположенной в магазине «...».

Вина подсудимых по эпизоду Ф., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ф. в ходе судебного заседания пояснил, что из подсудимых никого не знает, в интернете узнал номер киви-кошелка, где продают «спайс», положил деньги 1200 рублей, и ему пришло смс-сообщение с адресом место нахождения «спайса», забрал, его задержали. Потом уточнил, что его абонентский ..., зарегистрирован на его имя, пользовался примерно с мая 2012 года. ... он увидел в интернете в социальной сети «Вконтакте» о том, что можно приобрести наркотическое средство через терминал за 1 200 рублей. Данная информация его заинтересовала, и он решил попробовать купить наркотическое средство. На контактный номер, который был указан в интернете, а именно ... он отправил смс-сообщение следующего содержания «как можно приобрести», через некоторое время пришел ответ «Киви кошелек». После этого он пришел в ТЦ «...» и закинул через терминал «Киви кошелек» на абонентский ... деньги 1 200 рублей, после чего написал сообщение, где указал время и во сколько осуществил платеж. Через некоторое время ему пришло сообщение с абонентского номера ... с адресом «... ... ..., почтовый ящик ...». После чего он пришел по данному адресу и в почтовом ящике ... взял бумажный сверток, что находилось в свертке он не смотрел, положил его в карман джинс. После чего ему позвонил его знакомый Х предложил встретиться. При встрече он Х не говорил, что приобрел наркотическое средство. Они встретились возле кафе «...», по проспекту ..., при встрече ему сказал, что приобрел через киви-кошелек наркотическое вещество «спайс» и предложил вместе употребить данное вещество в ближайшем подъезде, на что он согласился. В этот момент к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, они показали паспорта. Сотрудники полиции предложили им пройти в первый подъезд ... по проспекту ... ..., куда пригласили двух понятых. Сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, а также что те будут производить личный досмотр. Попросили их представиться, они представились. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр. Во время личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, то есть оружие или наркотики, если таковые имеются. На что он ответил, что при нем таких вещей не имеется. Сотрудник полиции при личном досмотре из правого кармана джинс достал, и показал понятым бумажный сверток. Когда сверток развернули, то там находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудникам полиции он объяснил, что купил данное вещество через «Qiwi кошелек». Данный сверток у него был изъят. Данный сверток в присутствии понятых сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт где он и двое понятых расписались.

Из протокола проверки показаний на месте Ф видно, что Ф указал на почтовый ящик ..., расположенный в третьем подъезде ..., откуда он в ноябре 2012 года забрал сверток с наркотическим средством, а также указал на терминал оплаты, расположенный в магазине «...» возле ТЦ «...» по адресу: ..., через который Ф оплатил приобретенное наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей (том 8, л.д.14-18).

Свидетель З суду пояснил, что ... участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ф. Во время личного досмотра у последнего в правом переднем кармане джинс, одетых на нем обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения (спайс). Данный сверток в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью ..., где он и второй понятой и Ф расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, где так же он, второй понятой и Ф расписались. Никакого морального, физического давления на него не оказывалось, телесных повреждений не было, наручников также не было.

Свидетель Я. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Н. пояснил суду, что подсудимых не знает, что ... он совместно с Х и Н находились на дежурстве, патрулировали по городу, сами находились в гражданской одежде, так как занимались выявлением лиц, употребляющих, а также хранящих при себе наркотические средства. ... примерно в 22 часа 45 минут они патрулировали в районе кафе «...», то есть в местах, где скапливаются лица, употребляющие наркотические средства. В это время обратили внимание на двоих молодых человек. Для проверки личности молодых людей, подошли к данным ребятам. Молодые люди показали свои паспорта, они представились Х и Ф Поведение ребят вызывало сомнение, так как они стали нервничать, это было заметно по их поведению. После чего Х. попросил данных ребят зайти в подъезд, для проведения у них личного досмотра. Ребята согласились, и в присутствии понятых, он предъявил свое служебное удостоверение понятым, разъяснил им свои права и обязанности как понятых. Далее он попросил одного из парня представиться, тот назвался Ф. В ходе досмотра в правом переднем кармане одетых на того джинс, он обнаружил бумажный сверток белого цвета, который был своеобразно свернут и чем-то наполнен. Он задал вопрос Ф. откуда у того данный сверток, и что находится внутри него, Ф пояснил, что в свертке находится курительная смесь «спайс», которую он приобрел бесконтактным способом через «киви-кошелек» за 1 200 рублей. Он изъял обнаруженный сверток и показал его содержимое понятым и Ф внутри свертка обнаруженного у Ф находилось растительное вещество зеленого цвета. Затем он свернул сверток, после чего упаковал его в бумажный конверт, на котором выполнил пояснительную надпись, на котором расписались понятые и сам Ф также он составил протокол личного досмотра Ф в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра, а также по его окончанию от Ф каких-либо замечаний на их действия не поступили. Никакого морального и физического давления на Ф не оказывалось.

Протоколом личного досмотра у Ф изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе чего Ф. пояснил, что приобрел через КИВИ-кошелек .... При этом был обнаружен, но не изъят сотовый телефон «Филипс» с СИМ-картой МТС (том 7, л.д.228).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 086 грамма (том 7, л.д.230-231).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 ( 1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 076 грамма (том 7, л.д.259-262).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и приобщен как вещественное доказательство (том 8, л.д.1-2, 3).

Из детализации соединений абонентского номера: ..., которым пользовался Ф. видны соединения с абонентским номером ... (том 36, л.д.147-149).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., которым пользовался Ф. В ходе анализа установлены соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., который в своей преступной деятельности использовали «диспетчеры»: в период с ... с 20:35 по ... по 19:31 установлены исходящие и входящие смс-сообщения с абонентским номером .... В последующем приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 8, л.д.3).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей (том 36, л.д.157).

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что ... киви-кошелек ... не работал и денежные средства с номера Ф не поступили, необоснованы, поскольку денежные средства в указанный период поступили в размере 1200 рублей.

Вина подсудимых по эпизоду Г., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в 2012 году увидел объявление о продажи курительной смеси с указанием номера сотового телефона. На указанный номер положил деньги в сумме 2400 рублей, за два грамма, после чего ему пришло смс сообщение с местом, откуда можно забрать. Он забрал и при выходе из подъезда его задержали сотрудики полиции. Наркотическое средство ему никто не подкидывал. Затем уточнил, что ... в подземном переходе, расположенном по ... г. ... он увидел объявление со смайликом и номером телефона и понял, что через указанный номер можно приобрести курительную смесь. ..., в 15:00 часов Г. со своего номера телефона ... отправил на указанный в объявлении номер телефона ... смс-сообщение с вопросом: «Чё есть?». Через некоторое время Г пришло смс-сообщение с текстом: «... за 2 400». После чего Г. перечислил на вышеуказанный абонентский номер денежные средства в сумме 2400 рублей через терминал, расположенный в магазине «...» по ... г. .... В ответ ему пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотическое средство: «..., почтовый ящик ...». После чего Г направился по указанному в смс-сообщении адресу, где в почтовом ящике, расположенном в третьем подъезде вышеуказанного дома обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с веществом Г. положил в карман своей одежды. При выходе из подъезда Г был задержан сотрудниками ГИБДД, которые произвели досмотр возле третьего подъезда вышеуказанного дома. В ходе досмотра у Г был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхожения внутри, а также чек о перечислении денежных средств. Как пояснил Г он понимал, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое запрещено в гражданском обороте.

Из протокола проверки показаний на месте Г следует, что Г указал на терминал, находящийся в гипермаркете ...», расположенный в ... г. ..., через который Г. в ноябре 2012 года оплатил приобретенное наркотическое средство «спайс» путем перечисления денежных средств в сумме 2 400 рублей на абонентский номер, который Г не указал. Также Г указал на почтовый ящик ..., расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами третьего подъезда ... г. ..., из которого он в ноябре 2012 года забрал бумажный сверток с наркотическим средством, обмотанный двухсторонним скотчем, одна сторона которого крепилась к внутренней стороне почтового ящика (том 8, л.д.73-78).

Свидетель С. в ходе судебного заседания пояснил, что ..., примерно в 17:20 часов он совместно с инспектором ДПС Г патрулировали возле ... г. .... В это время из третьего подъезда вышел молодой человек, по внешнему виду было заметно, что он нервничает. Такое поведение вызывло у сотрудников полиции подозрение о том, что он может находиться в алкогольном либо наркотическом опьянении. В ходе беседы молодой человек представился Г., при этом он вел себя нервно, на вопрос сотрудников полиции: «Что он делал в данном подъезде?», Г. ничего внятно ответить не смог. В связи с этим С и Г пригласили двоих понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в присутствии которых Г произвел досмотр Г. В ходе досмотра у Г на поясе, под брючным ремнем обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой, а также чек о перечислении денежных средств. Г пояснил, что приобрел изъятое вещество через терминал бесконтактным способом, перечислив денежные средства в сумме 2400 рублей на номер телефона, указанный в объявлении.

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Д в ходе судебного заседания пояснил, что ..., примерно в 18 часов он проезжал на своей автомашине мимо ... г. .... Возле третьего подъезда его остановили сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного им парня. Также был приглашен второй понятой. Задержанный парень представился Г Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, после чего произвел досмотр Г В ходе досмотра из-под пояса, под брючным ремнем Д был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в правом кармане куртки обнаружен и изъят чек-квитанция. Г пояснил, что в свертке находится курительная смесь. Изъятый сверток и чек-квитанция были упакованы в прозрачные пакеты, горловины перевязаны нитью, концы которых скреплены бирками, на которых присутствующие расписались. В конце сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались.

Протоколом личного досмотра у Г. из-под брючного пояса изъят бумажный сверток с веществом растительного происхожждения и чек-квитанция ..., а также сотовый телефон Самсунг с номером ... (том 8, л.д.20).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – «смесь, содержащая JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» общей массой 0, 83 грамма (том 8, л.д.23).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотические средства JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, АКВ-48-F (синоним: N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и STS-135 (синоним: N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид» общей массой 0, 78 грамма (том 8, л.д.51-52).

Копия чек-квитанции ... об оплате наркотического средства, приобщен к материалам уголовного дела (том 8, л.д.64).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством и чек-квитанция, а также осмотрена переписка мобильного телефона ..., находившийся при Г В ходе чего установлено, что из абонетского номера ... на абонетский ... поступило смс «Работаем», затем «...». В последующем осмотренные приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 8, л.д.61-64, 65).

В обвинении по эпизоду Г. следователем Ш. допущена описка, а именно указано, что Г отправил смс сообщение с абонетского номера .... Данный номер также имеется у Г однако он отправил смс сообщение на Киви-кошелек ... с абонетского номера ..., что подтверждается протоколом допроса самого Г. от ..., протоколом личного досмотра Г в ходе чего у последнего обнаружен мобильный телефон с абонетским номером ..., а также смс перепиской между этими абонетами. Вместе с тем на Киви-кошелек ... поступили денежные средства в сумме 2400 рублей. Поэтому необходимо в обвинении внести изменения в этой части.

Свидетель Ш. пояснила суду, что она при составлении обвинительного заключения допустила описку.

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием «..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых по эпизоду З., кроме вышеуказанных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель З. по данному эпизоду пояснил в ходе судебного заседания, что он подсудимых не знает. В 2012 году осужден Нижнекамским судом Республики Татарстан по статье 228 части 1 УК РФ, за приобретение и хранение наркотических средств. Хотел приобрести наркотическое средство через банкомат, отправив смс-сообщение, пытался их обманывать, писал им, что денег нет, не получилось, поэтому купил в другом месте.

По ходатайству сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания З данные в ходе следствия из которых следует, что он приобретал для личного употребления наркотическое средство «спайс» около пяти раз через терминал оплаты. Так, ... он отправил с телефона своего друга А. (абонентский ...) на абонентский ... смс-сообщение с текстом: «по 1200 есть?», ему пришел ответ: «Да». З решил приобрести курительную смесь. С этой целью он через терминал оплаты, находящийся в магазине «...», расположенный в ... по проспекту ... ..., перечислил на абонентский ... денежные средства в сумме 1200 рублей. Минут через 10 ему пришло смс-сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотическое средство: «..., подъезд ..., этаж ..., под батареей». После чего З направился по указанному в смс-сообщении адресу, где за батареей, расположенной на первом этаже ... ... он забрал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток З положил в передний карман брюк, затем вышел из подъезда и направился в сторону магазина «...», где был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у З. был изъят вышеуказанный сверток с веществом (том 8, л.д.132-133, 175-180).

Свидетель З свои оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что его заставляли давать такие показания, кто заставлял не помнит. В ... никто к нему на допрос не приезжал.

Свидетель Д в ходе судебного заседания пояснил, что работает оперативным работником в ... .... По отдельному поручению следователя Б допрашивал З которому сначала разъяснил права и обязанности, после чего З расписался. Потом начал задавать вопросы указанные в отдельном поручении следователя. На поставленные вопросы З. ответил, прочитал и отказался подписывать, потом были приглашены понятые и в присутствии понятых еще раз было предложено З. расписаться, последний отказался, о чем понятые расписались. Никакого давления на З не было оказано.

Свидетель Т пояснила в ходе судебного заседания, что она подсудимых не знает. Ранее допрашивала в качестве подозреваемого З. с участием адвоката. Показания З. давал добровольно, без какого-либо давления. В протоколе допроса всё указано со слов З

Свидетель К судебном заседании пояснил, что в этот день вместе с И. участвовали в рейде. В ходе чего задержали З При личном досмотре З с участием понятых изъяли наркотическое средство. З сказал, что данное наркотическое средство приобрел через терминал оплаты. Затем К уточнил, что ... он совместно с инспектором мобильного взвода первой роты ОБППСП УМВД России по ... И работали по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Примерно в 20 часов 10 минут возле магазина «...», расположенного в ..., им был замечен молодой человек, который шел к магазину «... и оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. К и И решили проверить документы, удостоверяющие его личность, с этой целью они подошли к данному молодому человеку, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек преставился З документов при нем не оказалось. При этом З нервничал, отводил глаза в сторону, оглядывался посторонам. К и И решили произвести его личный досмотр. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Затем И поинтересовался у З имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. После чего И произвел личный досмотр З, в ходе которого в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что находится в свертке, З ответил, что курительная смесь «спайс», которую он приобрел ... у незнакомого ему человека через систему оплаты «Киви-кошелек» за 1200 рублей для личного употребления. Изъятый сверток И упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью и скрепил подписями понятых и З. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель И дал суду аналгоичные показания.

Свидетель А. в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, знает З с последним обучались в одной школе. Затем уточнил, что ..., примерно в 16 часов возле магазина «...» он встретил своего знакомого З который попросил у А. сотовый телефон, чтобы отправить смс-сообщение. При этом З не пояснил, кому и о чём он отправлял смс-сообщение. Отправив сообщение, З попросил А пройти с ним до магазина «...», расположенный в .... В данном магазине З подошел к терминалу и что-то там делал, что именно А. не видел, так как находился возле кассы. После чего З и А вышли на улицу, и З. вновь попросил телефон у А Взяв телефон, он начал кому-то писать сообщение. После того как З вернул телефон, А. просмотрел смс-сообщения, однако, кроме своих сообщений, иных сообщений в его телефоне не было. Через несколько минут на телефон А. пришло смс-сообщение, А не стал его читать и передал телефон З Когда З. прочитал смс-сообщение, он поинтересовался у А нет ли у него знакомого, который смог бы их довезти до магазина «...». А. позвонил своему знакомому по имени Т который отвез З и А. до указанного магазина, расположенного по .... По приезду З направился к дому, расположенному за магазином «...», А в это время находился возле магазина. Затем А. увидел, что к З подошли неизвестные лица и о чем-то с ним разговаривали. В этот момент к А. подошел сотрудник полиции и поинтересовался, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и желает ли он их добровольно выдать, на что А пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра у А. был изъят из карамана спортивных брюк сотовый телефон. По окончанию досмотра А и А. были доставлены в УМВД Росии по ....

Свидетель В в ходе судебного заседания пояснил, что ... он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре З. В ходе досмотра в правом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. З пояснил, что приобрел сверток с содержимым через терминал оплаты. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями В и второго понятого. В конце был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель К дал суду аналогичные показания.

Протоколом личного досмотра у З. в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения (том 8, л.д.129).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – JWH-203, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 141 грамма (том 8, л.д.131).

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование содержит в своем составе JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 131 грамма (том 8, л.д.154-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 8, л.д.164, 165).

При осмотре Киви-кошелка ... установлено поступление денежных средств в сумме 1200 рублей (том 36, л.д.157).

Доводы З. о том, что он купил наркотическое средство в другом месте и давал показания под давлением сотрудников полиции опровергаются вышеизложенными доказательствами и показаниями самого З. данными им в ходе следствия.

Вместе с тем на банковский счет ... с пластиковой картой Виза Классик ... и банковский счет ... с пластиковой картой Сбербанк Маестро ... в указанный период имеются движения по счетам.

Кроме того, при просмотре скриншотов видеозаписей с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк России» из папки с наименованием ..., ..., СБ ОТД ... Б 621112 и «....... А, Сбер.ОТД ..., Б 70902 видно как мужчина снимает денежные средства (том 36, л.д.150-161).

Вина подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачёва И.Е. по эпизоду приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, кроме вышеуказанных доказательств, установлена следующими доказательствами.

Подсудимые Федонин А.А., Иванов С.Н., Фёдоров А.А., Казамаров Е.Н., Чернов Г.В. и Пухачёв И.Е. вину по данному эпизоду не признали, поэтому их показания, данные в ходе следствия в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены.

Из оглашенных показанийФедонина А.А., данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ..., примерно в 16 часов Федонин А.А. встретился с Пухачевым И для того, чтобы передать ему расфасованный товар. Встретившись, Федонин А.А. передал Пухачеву И около 25 свертков с курительной смесью, из которых около 10 свертков, по просьбе Пухачева И, Федонин А.А. оставил для того, чтобы Пухачев И сделал «закладки». Данные свертки с курительной смесью Федонин А.А. убрал в сумку своей жены, Ф, которая видела, как Федонин А.А. убирал свертки к ней в сумку. В этот момент Федонина А.А., Ф и Пухачева И задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками полиции был проведен досмотр Федонина А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 12 пакетиков с курительной смесью, два сотовых телефона. Затем Федонин А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции из ..., расположенной в ... города ... более одного кг., курительной смеси. Как пояснил Федонин А.А., указанную квартиру он снимал для работы, то есть, фасовал курительные смеси. Также из квартиры были изъяты сим - карты, сотовые телефоны, пластиковые карты, весы, и всё необходимое для расфасовки курительных смесей. В данной системе Федонин А.А. занимал роль руководителя и фасовщика (том 12, л.д.199-206; том 12, л.д.217-218).

Из оглашенных показаний Фёдорова А.А., данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ... Фёдоров А.А. был задержан сотрудниками полиции в ... ... ... города .... После задержания был проведен досмотр Фёдорова А.А., в ходе которого, со слов последнего, у него что-то было изъято, что именно Фёдорову А.А. неизвестно, так как изъятое ему не принадлежало. В ходе обыска в вышеуказанной квартире были изъяты два ноутбука, один из которых был рабочим, а другой принадлежал Фёдорову А.А., а также сим - карты и различные документы (том 15, л.д.37-41).

Из оглашенных показаний Пухачева И.Е., данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ..., примерно в 15:00-16:00 часов, Пухачев И.Е. встретился с Федониным А и его женой Ф. При данной встрече Ф передала Пухачеву И.Е. 22 пакетика с курительной смесью для очередных «закладок». Полученные пакетики Пухачев И.Е. отнес в вышеуказанную квартиру. Оставшуюся часть пакетиков с курительной смесью Ф оставила у себя, пояснив, что передаст их Пухачеву И.Е. позже. Взяв пакетики с курительной смесью, Пухачев И.Е. убрал их в карман куртки, и направился домой. При входе в подъезд он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем, в ходе досмотра у Пухачева И.Е. были изъяты 22 пакетика с курительной смесью, а также сотовый телефон, предоствленный ему для работы Федониным А, сотовый телефон, принадлежащий Пухачеву И.Е. и тех. паспорт на автомашину. Также был проведен обыск по месту жительства Пухачева И.Е., в ходе данного обыска никаких предметов изъято не было. Как пояснил Пухачев И.Е., последний раз – ... им были сделаны примерно 15 «закладок». ... он успел сделать две «закладки», адреса мест «закладок» Пухачев И.Е. не указал. Кто ещё работал в данной схеме по продаже курительных смесей, Пухачеву И.Е. извесно не было, так как с Федониным А они на данную тему не разговаривали (том 16, л.д.180-184).

Из оглашенных показаний Казамарова Е.Н., данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ..., примерно в 13:30 часов он вместе с Черновым Г.В. находился в автомашине марки «... ...», принадлежащей Чернову Г.В. около магазина «...», расположенного возле ТЦ «...», Чернов Г.В. вышел за продуктами, при этом его сотовый телефон с чехлом остался в автомашине. В этот момент Казамаров Е.Н. увидел двоих подозрительных ему лиц, предположил, что это сотрудники полиции. Поскольку при Казамарове Е.Н. находились пять пакетиков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, он испугался и решил спрятать их в чехле сотового телефона марки «Нокия». Спрятав пакетики в чехле, он положил телефон также в чехол. Затем Казамаров Е.Н. вышел на улицу, стоял возле машины, курил. Через несколько минут вернулся Чернов Г.В. и отвез Казамарова Е.Н. домой. Забрать из чехла пакетики Казамаров Е.Н. забыл, пояснил, что хотел забрать их позднее. Кроме того, Казамаров Е.Н. пояснил, что абонентским номером: ... он пользуется около двух лет, сим-карта была оформлена на Чернова Г.В., при этом Казамаров Е.Н. уточнил, что отказывался пояснять, использовал ли он данный номер в противоправной деятельности, пластиковые карты «Связной», «Альфа-Банк ВИЗА», «Сбербанк» принадлежат Казамарову Е.Н., он их в преступной деятельности не использовал (том 17, л.д.222-224, 250-255).

Из оглашенных показаний Чернова Г.В., данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ..., примерно в 18 часов он находился на территории детского сада ..., расположенного по .... В руках Чернов Г.В. держал сотовый телефон марки «Нокия», в другой руке он держал чехол от телефона. В этот момент к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции. После чего один из мужчин взял у Чернова Г.В. сотовый телефон с чехлом. Чернов Г.В. уточнил, что до передачи телефона мужчине, в чехле ничего не было. Один из сотрудников полиции объяснил, что Чернов Г.В. подозревается в совершении какого-то тяжкого преступления и попросил его пройти с ним. В этот момент подошли ещё двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. На руки Чернова Г.В. были надеты наручники и его провели к автомашине марки «...». После чего сотрудники полиции вместе с Черновым Г.В. проехали на указанной автомашине к ... по ..., где расположен опорный пункт, куда были приглашены двое понятых для участия при досмотре Чернова Г.В. Далее зашел один из сотрудников полиции, в руках которого находился сотовый телефон в чехле. Данный сотрудник задал Чернову Г.В. вопрос, ему ли принадлежит сотовый телефон. На что Чернов Г.В. ответил, что ему. После этого сотрудник полиции вынул телефон из чехла и задал Чернову Г.В. ещё один вопрос, что находится в чехле. Чернов Г.В. увидел в чехле телефона полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось, что именно, ему известно не было, содержимое пакета ему не принадлежало. Сотрудник полиции вынул из чехла полиэтиленовые пакетики в количестве пяти штук, внутри находилось вещество, похожее на табак. Также у Чернова Г.В. был изъят сотовый телефон марки «Нокия», деньги в сумме 5 300 рублей, три банковские карты. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором понятые и Чернов Г.В. расписались. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр автомашины марки «...» за регистрационным знаком «..., принадлежащей Чернову Г.В. В ходе осмотра из автомашины были изъяты банковские карты в количестве двух штук, планшет. Также сотрудниками полиции был произведен обыск по месту проживания Чернова Г.В. по адресу: ..., улица ..., .... Хранением и распространением наркотических средств Чернов Г.В. не занимался. Изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, их ему подкинули, когда у него забрали сотовый телефон сотрудники полиции (том 19, л.д.1-6).

Из оглашенных показаний Иванова С.Н., данных в ходе следствия с участием адвоката и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что никакого отношения к сбыту наркотических средств, приготовлению к сбыту наркотических средств и к их поставке Иванов С.Н. не имеет. В состав преступной организации он не входил, с её участниками – Казамаровым Е.Н., Пухачевым И.Е., Черновым Г.В. вообще не знаком, никогда их не видел. Фёдорова А.А. он знает как одноклассника своего брата, с Федониным А.А. и его женой общался по-дружески, в том числе и созванивались по бытовым вопросам, с У встречался один раз в городе ..., несколько раз видел его вместе с Федониным А.А. В городе ... Иванов С.Н. никого не знает, друзей и знакомых там у него нет, никаких посылок из города ... он не отправлял. Об обстоятельствах приобретения Федониным А.А. наркотических средств Иванову С.Н. ничего не известно. Никакой почтовой корреспонденции ни Федонину А.А., ни Ф, не отправлял. Никаких денежных средств на реализацию наркотиков Иванов С.Н. не получал (том 14, л.д. 89-95; л.д. 96-101; л.д. 218-220).

Свидетель У в этой части обвинения пояснил, что ... он был задержан сотрудниками полиции у себя дома, в его доме был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции изъяли ноутбук, на котором У работал в последнее время в г. ..., два сотовых телефона без сим-карт, фотоаппарат и другие вещи, принадлежащие У Также сотрудники полиции произвели личный досмотр У, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2650 рублей, полученные от Федонина А за оказание диспетчерских услуг. Как пояснил У, за весь период его работы, им было заработано примерно 150000 – 200000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Свидетель Ф суду пояснила, что сотрудники полиции Ю и А оказывали на нее моральное давление, поэтому дала признательные показания.

Из оглашенных показаний Ф, данных в ходе следствия, с участием адвоката и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний в этой части обвинения следует, что ..., примерно в 15:00 часов, Ф вместе с Федониным А и Пухачевым И на автомашине марки «...» за регистрационным знаком ... подъехали к ... по ... города ..., Ф вместе с Пухачевым И остались в салоне автомашины, а Федонин А поднялся в квартиру, чтобы забрать заранее им расфасованные в данной квартире свертки с наркотическими средствами. Через пару минут Федонин А вернулся и сел в машину, после чего они втроем поехали к ..., расположенному по ... г. .... В этом доме Пухачев И снимал квартиру и проживал в ней. Пухачев И сказал, что ему нужно на минуту забежать домой, и перед тем как выйти из автомашины Федонин А, сидящий на заднем сиденье, передал ему часть свертков с наркотическими средствами, остальную часть положил в сумку, принадлежащую Ф, которая лежала на заднем сиденье, чтобы сделать «закладки», то есть, спрятать свертки в тайниках. Полученную от Федонина А часть свертков Пухачев И собирался оставить у себя дома. После того как Пухачев И вышел из машины, Ф с Федониным А задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у Ф, ей ли принадлежит женская сумка, находящаяся в машине, на что она ответила, что ей и взяла её в руки. После чего, в присутствии понятых, Ф была досмотрена, в сумке, находящейся при Ф, сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотическими средствами. Кроме того, сотрудниками полиции, в присутствии Ф и понятых был произведен неотложный обыск в ..., расположенной в ... г. .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 89000 рублей, а также две флеш-карты с семейными фотографиями. Данные денежные средства были обнаружены в металлическом ящике, доступ к нему имел только Федонин А (том 21, л.д.178-187, 257-261).

Свидетель К в этой части обвинения пояснил в ходе судебного заседания, что проведение обысков в жилище было запланировано по двум адресам. Он проводил обыска в жилище Федонина А.А., перед проведением обыска в жилище с участием Федонина А.А. им были приглашены двое понятых, как их зовут, не помнит, которым, наряду с Федониным А.А., были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего Федонину А.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомился и расписался. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты картонная коробка, полиэтиленовые пакетики и бумажные свертки с находящимся внутри веществом растительного происхождения, сколько их было он не помнит, как позже было установлено, это было наркотическое вещество, также были изъяты пакеты из-под перчаток, электронные весы, сотовые телефоны, банковские карты, большое количество сим-карт, две записные книжки, возможно, были изъяты и другие предметы, которые он уже не помнит. Часть изъятых предметов была упакована. Все обнаруженные изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и гражданину Федонину А.А., который пояснял, что данную квартиру он снимал для фасовки курительных смесей на более мелкие дозы, изъятые пакетики и свертки с растительным веществом действительно принадлежат Федонину А.А., это легальные курительные смеси. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Федонину А.А. В дальнейшем они с теми же понятыми, поскольку промедление с поиском понятых было невозможно и могло повлечь уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу, проследовали по второму адресу в г. ... Республики Татарстан. Здесь, аналогично, перед проведением обыска в жилище с участием Ф им понятым, наряду с Ф, были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего он предъявил ФедонинойС.Н. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 89 000 рублей. Какие-либо иные предметы, либо денежные средства им обнаружены не были и не изымались. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и Ф, которая пояснила, что денежные средства принадлежат её мужу, которые он заработал от занятий риэлтерской деятельностью. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Ф Как при проведении первого, так и при проведении второго неотложного обыска присутствовал оперативный сотрудник ОБНОН УМВД РФ по ... капитан полиции Ю, какого-либо участия в обысках он не принимал, в связи с чем, его он не включал в протоколы обыска. К тому же им с участием понятых был проведен осмотр автомашины марки «...», гос. номер не помнит, в ходе которого были изъяты предметы и документы. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе осмотра места происшествия. После проведения обысков они вместе с понятыми проследовали в следственный отдел ОМВД РФ по г. ..., где он допросил понятых в качестве свидетелей, которые в своих показаниях подтвердили факт проведенных обысков и изъятие указанных выше предметов. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что в состав данной преступной группы входили Федонин А.А. - в качестве организатора; Ф - в качестве «бухгалтера»; У и Федоров А.А. - в качестве «диспетчеров»; Пухачев И.Е., Казамаров Е.Н. и Чернов Г.В. - в качестве» курьеров»; Иванов С.Н. - в качестве поставщика наркотических веществ. В ходе расследования данного уголовного дела, как им, так и в его присутствии какого-либо давления на подозреваемых лиц не оказывалось, свои показания, при проведении им следственных действий с данными лицами, они давали добровольно и в присутствии защитников.

Свидетель Д. в этой части обвинения в суде пояснил, что перед проведением обыска в жилище по адресу: г. ..., ..., оперативными сотрудниками были приглашены двое понятых, как их зовут не помнит, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего хозяину указанной квартиры - Фёдорову А, отчество не помнит, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, с которым тот ознакомился и расписался. Далее он предложил Фёдорову А добровольно выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота или нажитые преступным путем, однако он пояснил, что таковых не имеется. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на Фёдорове А., были обнаружены и изъяты 11 пакетиков с веществом растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в прозрачный целлофановый пакет, горловина пакета была перетянута нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, были обнаружены и изъяты тетради, сумки, два паспорта граждан Российской Федерации, на чьё имя были паспорта, он не помнит, страховой полис, компакт-диски, сотовые телефоны, револьвер, зарядные устройства для сотовых телефонов, банковские карты, деньги в сумме около 1 500 рублей, кассовые чеки, упаковки от сотовых телефонов, сим-карты, обрывки листов бумаги, возможно, были изъяты и другие предметы. Изъятые предметы были надлежаще упакованы. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно им описаны в составленном им протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и гражданину Федорову А, затем он дополнительно зачитал содержание протокола. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена Федорову. В ходе расследования данного уголовного дела, как им, так и в его присутствии какого-либо давления на подозреваемых лиц не оказывалось.

Свидетель К в этой части обвинения пояснил в ходе судебного заседания, что он осуществлял задержание и досмотр «курьера» Казамарова Е.Н., который был задержан им ... в вечернее время, точное время не помнит, возле четвертого подъезда ... по ... ... Республики Татарстан. После задержания, Казамаров Е.Н. был проведен им в четвертый подъезд указанного жилого дома. Затем был им досмотрен в присутствии двух участвующих лиц - мужчин, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а Казамарову Е.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Казамаров Е.Н. ответил отказом. В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки Казамарова Е.Н. были обнаружены и изъяты семь полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, при визуальном осмотре, через упаковку он отразил в протоколе цвет вещества как зеленый. Также из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты пластиковая карта, название не помнит, из левого переднего кармана джинсов был изъят сотовый телефон с сим-картой, марку и модель не помнит. По окончанию изъятия Казамаров Е.Н. пояснил, что изъятые у него семь пакетиков с веществом растительного происхождения Казамарову Е.Н. не принадлежат, а сотовый телефон и сим-карта принадлежат Казамарову Е.Н. Далее им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, он дополнительно прочитал его вслух, после чего участвующие лица поставили свои подписи, а Казамаров Е.Н. от подписи отказался. Изъятые предметы и вещества были соответствующе упакованы и направлены на исследование. Ни при задержании Казамарова Е.Н., ни в последующем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, им какого-либо морального, психологического, либо физического давления ни на Казамарова Е.Н., ни на кого-либо, не оказывалось.

Свидетель Г в этой части обвинения в суде пояснил, что в жилище одного из участников данной преступной организации - Казамарова Е.Н. по адресу: Республика Татарстан, ... провел обыск.Прибыв по указанному адресу ... в вечернее время, точное время не помнит, перед проведением обыска в жилище, им были приглашены двое понятых, как их зовут, не помнит, которым, наряду с хозяйкой квартиры - женщиной, как её зовут, не помнит, были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего хозяйке квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пластиковые банковские карты, сберегательная книжка, обрывки листов бумаги с записями, 34 бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, фасовочные пакетики в количестве 39 штук, электронные весы. Изъятые вещества были соответствующе упакованы и направлены на исследование. Все обнаруженные и изъятые предметы были подробно описаны в составленном протоколе обыска. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и хозяйке квартиры. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена хозяйке квартиры. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу им какого-либо морального, психологического, либо физического давления на кого-либо из участников преступной организации не оказывалось.

Свидетель А. в этой части обвинения пояснил, что он осуществлял задержание и досмотр «диспетчера» У, который был задержан им ... в вечернее время во дворе ... Республики Татарстан. Затем были приглашены двое понятых, как их зовут не помнит, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего хозяйке указанного дома - С (матери У), было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась, ей также были разъяснены права и обязанности при проведении обыска. Далее он предложил С добровольно выдать предметы и документы, изъятые из гражданского оборота или нажитые преступным путем, однако она пояснила, что таковых не имеется. Затем было начато проведение обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты фотоаппарат, модемы, квитанции, сим-карты, сотовые телефоны, пневматический пистолет, пластиковые банковские карты, ноутбук. Возможно были изъяты и другие предметы, но все изъятое было им указано в протоколе обыска. Изъятые предметы были надлежаще упакованы. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления понятым и С., затем он дополнительно зачитал содержание протокола. После ознакомления данные лица расписались в протоколе, его копия была вручена С. Затем им был досмотрен У в присутствии двух участвующих лиц - мужчин, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а У было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что У ответил отказом. В ходе досмотра у У были обнаружены и изъяты денежные средства, в какой сумме он не помнит, изъятое не упаковывалось. По окончанию изъятия У пояснил, что изъятые у него деньги принадлежат ему. Далее им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Ни при задержании У, ни в последующем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, им какого-либо морального, психологического, либо физического давления ни на У, ни на кого- либо еще не оказывалось. В дальнейшем с его участием проводился ряд следственных действий, в ходе которых У добровольно указывал, где находились квартиры, в которых тот вместе с Федоровым А.А. занимался незаконной «диспетчерской» деятельностью. Проверки показаний на месте проводились в присутствии понятых, У давал свои показания добровольно и без принуждения, в присутствии адвоката. Они все вместе со следователем выезжали в г. ..., затем в ..., ..., где У указывал адреса нахождения указанных квартир.

Свидетель Ш в этой части обвинения в судебном заседании пояснил, что он осуществлял задержание и досмотр «курьера» Чернова Г.В., который был задержан им ... в вечернее время, точное время не помнит, возле детского сада, который расположен неподалеку от дома по ... Республики Татарстан. После задержания, в связи с погодными условиями и темным временем суток, а также в оперативных целях, чтобы не было утечки информации, Чернов Г.В. был проведен им в помещение пункта охраны общественного порядка ..., расположенного по адресу: Республика Татарстан, ..., ... Затем Чернов Г.В. был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц - мужчин, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а Чернову Г.В. после разъяснения его прав и обязанностей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Чернов Г.В. ответил отказом. В ходе досмотра у Чернова Г.В. были изъяты деньги, пластиковые банковские карты, сотовые телефоны, сколько их было, точно не помнит, а также в левом наружном кармане его куртки в чехле от сотового телефона были обнаружены и изъяты пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. По окончанию изъятия Чернов Г.В. пояснил, что изъятые у него пять пакетиков с веществом растительного происхождения ему не принадлежат, а сотовые телефоны с сим - картами, деньги и пластиковые карты принадлежат ему. Далее им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, а Чернов Г.В. от подписи отказался. Изъятые полимерные пакетики с веществом были соответствующе упакованы в бумажный конверт, Чернов Г.В., в отличие от других участвующих лиц, также отказался расписываться на конверте, потом изъятое вещество было направлено на исследование. Помимо этого, по поручению старшего следователя М проводился безотлагательный обыск в жилище Чернова Г.В. по адресу: Республика Татарстан, ..., улица ... .... Обыск был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых и хозяина квартиры. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, флеш-карты, компьютерный процессор, то есть полностью системный блок, фотоаппарат. Возможно, были изъяты и другие предметы, которые он не помнит, но все изъятое было им описано в протоколе обыска. По окончании обыска участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано. Ни при задержании Чернова Г.В., ни в последующем, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, им какого-либо морального, психологического, либо физического давления ни на Чернова Г.В., ни на кого-либо, не оказывалось. Изъятие наркотических средств производилось в присутствии участвующих лиц, в установленном законом порядке. Пять полимерных пакетиков с веществом он обнаружил в чехле белого цвета от телефона, сам сотовый телефон, в результате того, что на дне чехла были сложены пакетики с веществом, торчал из чехла. Считает, что это можно было увидеть «невооруженным глазом». Наркотические вещества Чернову Г.В. никто не подкидывал.

Свидетель Ю. в этой части обвинения в суде пояснил, что ... в после обеденное время в составе группы задержания выехал в г. ... Республики Татарстан с целью задержания Федонина А.А., Ф и Пухачева И.Е., проживающих на территории г. ... Республики Татарстан. В вечернее время сотрудниками ОБНОН УМВД России по ... был задержан Пухачев И.Е. возле ..., после чего Ю. на втором этаже подъезда ... ... был проведен досмотр Пухачева И.Е. в присутствии двух участвующих лиц, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а Пухачеву И.Е. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путём, на что Пухачев И.Е. ответил отказом. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находились 22 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, при визуальном осмотре, через упаковку Ю отразил в протоколе цвет вещества как зеленый. Также были изъяты три сотовых телефона, денежная купюра на сумму 1000 рублей, а также тех. паспорт на автомашину, какую именно, Ю. не указал. По окончанию досмотра Пухачев И.Е. пояснил, что изъятые бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета ему передала девушка по имени «С» для того, чтобы Пухачев И.Е. их разложил по адресам для дальнейшего сбыта. В конце досмотра Ю. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятые вещества были соответствующие упакованы и направлены на исследование. Примерно в это же время вторая группа сотрудников произвела задержание Федонина А.А., его жены Ф После задержания Федонин А.А. был доставлен на второй этаж четвертого подъезда ... г. ... Республики Татарстан, где Федонин А.А. был Ю досмотрен в присутствии двух участвующих лиц, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, а Федонину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Федонин А.А. ответил отказом. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 12 пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, при визуальном осмотре, через упаковку Ю. отразил в протоколе цвет вещества как зеленый. Также в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По окончанию досмотра Федонин А.А. пояснил, что изъятые пакетики с веществом растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическими средствами «спайс» и принадлежат ему. Данные наркотические средства предназначены для сбыта. Далее Ю был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Федонин А.А., поставили свои подписи. Изъятые вещества были соответствующе упакованы и направлены на исследование. Затем с участием Федонина А.А. был проведен обыск в его съемной ..., расположенной в ... г. ... Республики Татарстан. Обыск проводил следователь СУ УМВД России по ... К, Ю. в обыске участия не принимал, лишь осуществлял конвоирование Федонина А.А. Как пояснил Ю. досмотр Ф также производился в одном из подъездов ... г. ... Республики Татарстан сотрудницей полиции УМВД России по ... району. Затем с участием Ф был проведен обыск по месту их с Федониным А.А. жительства - в ...
г. ... Республики Татарстан. Обыск проводил следователь СУ УМВД России по ... К., Ю. в обыске участия не принимал, лишь осуществлял конвоирование Ф После чего все задержанные лица были доставлены в УМВД России по .... Никакого давления задержанным не оказывал, наркотические вещества не подкидывал.

Свидетель М. пояснил суду, что ... он и еще один мужчина участвовали при личном досмотре парня, который находился в четвертом подъезде ..., по улице ... .... В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки были изъяты прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей полосой в количестве семи штук с веществом растительного происхождения темного цвета. Всего было семь пакетов с фиксирующей полосой. Изъятые пакетики с вышеуказанным веществом были упакованы в бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и все присутствующие расписались. Парень пояснил, что изъятые пакетики с веществом ему не принадлежат. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, а тот парень отказался подписывать документы. Во время досмотра досматриваемый парень не говорил, что ему сотрудники полиции подкинули наркотические средства и замечаний от него не поступили.

Судом установлено, что М принимал участие при личном досмотре Казамарова Е.Н.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2012 года он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Чернова Г.В.. В ходе досмотра у Чернова Г.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также банковские карты, денежные средства. Кроме того, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон в чехле белого цвета. В чехле от телефона были обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно - зеленого цвета. Данные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатанны печатью, на котором были сделаны пояснительные надписи, на которых понятые расписались, а парень ставить свою подпись отказался. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица ознакомившись, поставили свои подписи. После этого П. и второй понятой спустились во двор, где с их участием была осмотрена автомашина марки ...». В ходе осмотра из автомашины изъяты планшетный компьютер, сим-карты, флеш-карты и кассовые чеки. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором понятые расписались.

Свидетель Г в суде пояснил, что он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых. Перед началом производства изъятия Г. и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего Федонину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем. На что Федонин А.А. пояснил, что при нем имеется курительное вещество «спайс», которое он желает выдать. После чего сотрудник полиции изъял из внутреннего кармана куртки пакетики в количестве более 10 штук с веществом растительного происхождения, а также два сотовых телефона. Федонин А.А. пояснил, что в пакетиках находится курительное вещество «спайс», предназначенное для дальнейшей продажи. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г, второе участвующее лицо, а также Федонин А.А. поставили свои подписи. Изъятые вещества были упакованы в пакет и опечатаны. Во время изъятия, а также по его окончанию никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Федонина А.А. не поступало. Также в этот день Г участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной на четвертом этаже дома, по ... г. .... Обыск производился в присутствии хозяина квартиры – Федонина А.А. Перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, в котором Федонин А.А. расписался, затем Г. и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Федонину А.А. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем, на что Федонин А.А. пояснил, что в данной квартире он хранит курительное вещество «спайс» и показал место хранения вещества. В ходе обыска была изъята из кладовки коробка из-под обуви, в которой находилось большое количество расфасованных пакетиков с веществом растительного происхождения, количество назвать он не смог, так как не вспомнил, лишь пояснил, что их было более 30 штук. С полки шкафа были изъяты более 30 штук расфасованных пакетиков с веществом растительного происхождения. Также изымались весы, сотовые телефоны, банковские карточки, записные книжки. Г пояснил, что возможно он что-то забыл указать, в протоколе все изъятые вещи перечислены. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г второй понятой и Федонин А.А. поставили свои подписи. Изъятые вещества и предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками. Во время обыска, а также по его окончанию никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Федонина А.А. не поступало. После чего, Г. и второй понятой участвовали при производстве обыска по второму адресу – в квартире, расположенной в доме, расположенной по ... города .... Обыск производился в присутствии Ф Перед началом обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска, в котором Ф расписалась, затем Г и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а Ф было предложено добровольно выдать предметы и ценности, запрещенные в гражданском обороте, и добытые преступным путем, на что Ф добровольно выдала денежные средства около 90000 рублей из сейфа, находящегося в спальной комнате. Затем был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, после чего Г второй понятой и Ф поставили свои подписи. Изъятые денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой. Во время обыска, а также по его окончанию никаких замечаний, заявлений и ходатайств от Ф не поступали.

Свидетель А. в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимых не знает, вместе с супругой участвовали в качестве понятых во время обыска в квартире соседей по имени Е. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, пластиковые банковские карты, сберегательная книжка, обрывки листов бумаги с рукописными записями. Также были изъяты 34 бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Сотрудник полиции разворачивал эти свертки и показывал им. Также были изъяты полимерные фасовочные пакетики, электронные весы. Свертки упаковали в пакет, на бирке все расписались. Часть других предметов также упаковали, на упаковке которых они расписывались. Прочитав протокол, они расписались. На вопрос сотрудников полиции «откуда данные вещества», хозяйка квартиры сказала, что не знает, и сказать, чем занимается её сын, не может.

Согласно свидетельству о смерти свидетель А умерла.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля А. были оглашены.

Оглашенными показаниями свидетеля А полностью подтверждаются показания свидетеля А (том 32, л.д.175-178).

Судом установлено, что супруги А участвовали в качестве понятых во время обыска в жилище подсудимого Казамарова Е.Н.

Свидетель Мв судебном заседании пояснила, что она ... участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины. Перед досмотром женщина, которая также представилась сотрудником полиции, разъяснила, что будет проводиться личный досмотр другой женщины. Данная женщина назвала свои данные. Кроме неё, при досмотре участвовала ещё одна девушка – понятая. Понятым разъяснили права и обязанности. Потом сотрудник полиции спросила у досматриваемой женщины, имеются ли при ней запрещенные предметы или наркотики. На что женщина ответила, что в её сумке находится 8 или 10 свертков с наркотиками. После чего из сумки были изъяты 10 свертков из бумаги белого цвета, которые попарно были соединены лентой «скотч» желтого цвета, то есть всего было 20 свертков. При вскрытии данных свертков, там находилось какое – то травянистое сухое рассыпчатое вещество темного цвета. Далее, данные свертки упаковали в бумажный конверт, опечатали. Также у женщины из карманов одежды изъяли несколько сотовых телефонов, пластиковых карт, деньги, личные документы и другое. Все изъятое упаковали. Прочитав протокол, где всё было указано верно, они расписались. Также расписались и на бирках изъятых вещей, конвертах. На вопрос, откуда у женщины данные свертки, та ответила, что передал какой – то парень по имени И, чтобы сделать какие – то «закладки». После досмотра протокол им прочитали, все было записано правильно, о чём они расписались.

Свидетель Г. дала суду аналогичные показания.

Судом установлено, что М. и Г участвовали понятыми при личном досмотре Ф

Свидетель И. пояснил в ходе судебного заседания, что ... примерно в 17:00 часов находился в съемной квартире по адресу: г. ..., .... в это время в квартиру позвонили, он открыл дверь. Ранее незнакомый мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел с сотрудником на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр мужчины, которого попросил представиться. Мужчина представился как Пухачев И.Е., которому предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом. На данный вопрос Пухачев И.Е. ответил «курительная смесь». У Пухачева И.Е. из нагрудного кармана в ходе досмотра были изъяты 22 свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Также были изъяты три сотовых телефона и деньги в сумме 1 000 рублей. Пухачев И.Е. пояснил, что данные свертки ему передала девушка по имени С. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции от Пухачева И.Е. не поступило.

Эксперт М. пояснила в ходе судебного заседания, что она является начальником экспертно-криминалистического центра отдела по .... Стаж работы по экспертной специализации «почерковедческая экспертиза» девять лет. Проводила почерковедческую экспертизу по подписи Федорова А.А. и не могла установить чья подпись в постановлении о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, поскольку простая, короткая подпись, о чём всё указала в описательной части экспертизы. Никакая другая экспертиза по указанным причинам не сможет установить, чья подпись. В отношении эксперта У никогда никаких замечаний не было.

Эксперт Г. пояснила суду, что имеет высшее техническое образование и стаж работы по экспертной специальности – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ с 1996 года, имеет соответствующий допуск, звание подполковник полиции, должность заместитель начальника. Перед проведением экспертизы эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения, о чем дает подписку, потом начинает все описывать по порядку, если вещественные доказательства поступают с нарушением упаковки, эксперт все указывает. Исследование проводится в соответствии с методическими рекомендациями об этом указывается в заключении эксперта. Допускается проведение экспертизы без иллюстрации, это не обязательно. Вещества растительного происхождения, имеют различные цвета. Большинство зелено-коричневого цвета. На экспертном оборудовании заранее заложены запрещенные Правительством наркотические вещества, их производные. Например: JWH-203, которое является производным наркотического средства - фенилацетилиндола. В процессе исследовании часть израсходуется.

Эксперт У пояснил суду, что он работает в должности эксперта в отделе по ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, подсудимых не знает. По данному уголовному делу на экспертизу поступили около 250 свертков, проводил более 15 экспертиз. На всех свертках имелись пояснительные записки и печати, целостность упаковок не были нарушены, как поступили так и описывал, цвета наркотического средства указал по зрению и использовал ещё лакмусовую бумагу. При проведении экспертиз со стороны руководства УВД, оперативных работников и следователей никакого давления на него оказано не было. В одной экспертизе ошибочно указал, что поступили шесть свертков, вместо семи свертков. Затем уточнил, что работает в должности эксперта по специальности Электропривода автоматизированных комплексов и промышленных установок с 2009 года. В его обязанности входит проведение исследований материалов, веществ и изделий, в том числе наркотических средств. В конце декабря 2012 года в отдел по ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан поступили на исследование объекты, изъятые у Пухачева И.Е., а именно, пакеты с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, при этом упаковка нарушена не была, следов вскрытия не имела. По результатам проведенного У исследования было дано заключение ... от ..., согласно которому, в изъятых у Пухачева И.Е. 22-х бумажных свертках содержалось наркотическое вещество - «смесь, содержащая JWН-203» общей массой 3, 322 грамма. Также У. уточнил, что в своем заключении он отразил цвет вещества зелено-коричневого цвета (в протоколе изъятия от ... указан цвет вещества – зеленый). Указанное разногласие связано с тем, что при изъятии вещества сотрудник полиции указал цвет вещества в общей массе при первом визуальном контакте, который виден обычному человеку, не обладающему специальными познаниями, а У., являясь специалистом в области исследования наркотических средств, указал все оттенки представленного на исследовании вещества.

Свидетель защиты Я пояснил в ходе судебного заседания, что осужден по статье 228.1 УК РФ и отбывает наказание в ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан. С Федониным А.А. знаком с 1999 года со школьных времен. Также Я. знаком с его женой, Ф В 2013 года Я стало известно о том, что сотрудники полиции задержали группу, занимающуюся сбытом курительных смесей, в которую входил Федонин А.А. Со слов кого-то ему было известно, что Федонин А.А. сначала занимался продажей легальных курительных смесей в г. ..., а затем в г. .... Кроме того, Я. пояснил, что сотрудник ОБНОН Ю, который ранее задерживал Я. за преступление, связанное с наркотическими средствами, предложил ему выдать якобы курительные смеси, которых у Я не было. Ю назвал номер терминала «Киви-кошелька», по которому Я якобы приобрел курительные смеси и попросил подыскать еще других людей, которые могли бы согласиться сделать тоже самое. Однако Я. отказался, поскольку он не приобретал курительные смеси, а также отказался давать лжепоказания.

Свидетель защиты С. дал суду аналогичные показания.

Свидетель защиты А пояснила в ходе судебного заседания, что Пухачёв И.Е. является её родственником, охарактерирозовала Пухачёва И.Е. только с положительной стороны. В октябре 2012 года Пухачёв И.Е. проживал в городе ..., общались по сотовому телефону. Затем уточнила, что друзья из ... предложили Пухачёву И.Е. работу в автосервисе. ... Пухачёв И.Е. уехал в ... примерно на две недели. Приезжал на выходные к её маме С затем приехал в ... к ним в гости, был с Федониным А. Пухачёв И.Е. о Федонине А.А. много не рассказывал, сказал, что работают вместе в городе .... Последнее время Пухачёв И.Е. постоянно был с Федониным А.А. и сказал, что подзаработает денег, бросит эту работу и устроится в государственное учреждение. Свидетель А дополнила, что фамилию Ф она следователю не называла.

Свидетель защиты С.пояснила в ходе судебного заседания, что Пухачёв И.Е. является её родственником, охарактеризовала Пухачёва И.Е. только с положительной стороны. Когда она проживала в городе ... к Пухачёву И.Е. приезжал его знакомый по имени А, предложил работу в г. ..., обещал А Пухачёву И.Е. много денег. Потом Пухачёв И.Е. уехал в г. ..., где проживал в съёмной квартире. После чего уточнила, что примерно с ... после освобождения из мест лишения свободы её племянник Пухачёв И.Е. стал проживать с ней в одной квартире, работал ... в организации «...», зарабатывал около 10000 рублей. Зарабатная плата Пухачёва И.Е. не устраивала. Потом к нему приехал из города ... парень по имени А со своей супругой, последний предложил работу Пухачёву И.Е. и обещал большие деньги, что в течение полугода заработает на новую автомашину. После ... Пухачёв И.Е. уехал в г. ..., иногда приезжал в гости, помогал её дочери деньгами при покупки автомашины.

Свидетель защиты К. пояснила в ходе судебного заседания, что она является супругой Пухачёва И.Е. От совместного брака детей нет, охарактеризовала Пухачёва И.Е. с положительной стороны. Общались они между собой по сотовому телефону. Затем уточнила, что познакомилась с Пухачёвым И.Е. ... на сайте знакомств через систему интернет. ... они встретились и Пухачёв И.Е. пригласил её в однокомнатную квартиру, расположеную в ... города .... Со слов Пухачёва И.Е. узнала, что он данную квартиру снимает. На следующий день Пухачёв И.Е. на автомашине ... отвез её домой. Потом Пухачёв И.Е. сказал, что данная автомашина не его, а друга по имени А. После этого случая Пухачёв И.Е. постоянно приезжал к ней и забирал её к себе в квартиру. Из мебели в квартире Пухачева И.Е. были кресло, диван, шкаф, тумбочка, телевизор, надувной матрац. Среди его друзей знает А и С.

Свидетели защиты С и Ф. пояснили суду, что они работали вместе с Черновым Г.В. в одной организации, иногда ходили по адресам должников, если в квартире никого не было, в почтовых ящиках оставляли уведомления о задолжности.

Свидетель Ч. пояснила суду, что является супругой подсудимого Чернова Г.В., охарактеризовала его только с положительной стороны и добавила, что лепкую ленту «скотч» Чернов Г.В. мог хранить в садовом обществе.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш следует, что Пухачев И.Е. работал в ООО «...» с декабря 2011 года по октябрь 2012 года. Последний раз видела его ..., был избитый. Со слов Пухачева И.Е. узнала, что его избили на улице. Потом Пухачёв И.Е. научил ездить её на автомобиле и они разошлись (том 42, л.д.27-30).

Свидетель защиты Л. пояснила суду, что она работает с Черновым Г.В., ... она находилась вместе с Черновым Г.В. и собирались вместе ходить по квартирам.

Кроме этого вина Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. установлена исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., осмотрена автомашина марки «...» за государственным номером
«... регион, зарегистрированная на Ф В ходе осмотра салона автомашины на заднем сиденье обнаружена мужская сумка, из которой были изъяты: пластиковая банковская карта «Сбербанк Маестро» ... оформленная на имя Д пластиковая банковская карта «Сбербанк Маестро» ...; пластиковая банковская карта «Сбербанк Виза» ... на имя Л; пластиковая банковская карта «Сбербанк Виза» ... на имя А; флеш-модем «Мегафон», ИМЕЙ ..., с сим-картой оператора связи «Мегафон» с серийным номером ..., сим-карта «МТС» ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» ...; сотовый телефон марки «Fly», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., с сим-картой «МТС» ...; связка из трех ключей и связка из четырех ключей с магнитным ключом и брелоком; записная книжка (том 20, л.д. 238-242).

Протоколом изъятия у Ф изъяты дамской сумки 10 свертков из белой бумаги. Один сверток состоит из 2-х упаковок, соединенных между собой двухстороннем скотчем; сотовый телефон в черном корпусе ИМЕЙ ..., с сим-картой внутри с номером 8...; сотовый телефон «Алкател» ИМЕЙ ..., с сим-картой с номером ..., паспорт на имя Ф, пластиковая карта «Виза сбербанк» ... на имя Ф, пластиковая карта банка «Девон Кредит» ... на имя Г; связка из 4-х ключей; деньги на сумму 2000 рублей. По поводу изъятых свертков Ф пояснила, что изъятые у неё свертки с наркотическим веществом на время передал парень по имени И, который должен был их забрать и сделать «закладки» (том 20, л.д.234-235).

В материалах дела имеются поручения следователя М., где следователь поручает сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... о проведение неотложного обыска по месту жительства У, Фёдорова А.А., Федонина А.А., Казамарова Е.Н., Пухачева И.Е., Чернова Г.В. и в арендованной квартире Федонина А.А. (том 12, л.д.116, том 15, л.д.15, том 16, л.д.99, том 17, л.д.127, том 18, л.д.167, том 22, л.д.77).

... по месту жительства У на основании поручения следователя сотрудником ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... был проведен обыск. В ходе чего были обнаружены и изъяты, затем осмотрены: сетевой адаптер «D-Link», модель «DSL-2500U»; фотоаппарат марки «Самсунг», модель «SТ66»; сим-карта «МТС» ...; счет - квитанция на перечисление денежных средств на счет «МТС» ... от ...; ноутбук марки «НР РаvillijnG7». В ходе осмотра ноутбука марки «НР Раvillijn G7» в диалоговом окне киви-кошелек обнаружены номера: ...; съемный жесткий диск «GUMO; модем «МТС», ИМЕЙ ...; модем «Мегафон» Е352 без сим-карт, сотовый телефон марки «Flу», ИМЕЙ ..., ИМЕЙ ..., c двумя сим-картами: «МТС» 89... и «Мегафон» ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕИ ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕИ ... с сим-картой МТС ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; пластиковый корпус от сим-карты «МТС»; договор на оказание услуг сотовой связи ... от ... между ОАО «Таттелеком» и С, с пластиковой картой «Летай»; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕИ ...; пневматический пистолет с металлическими шариками желтого цвета; пластиковая банковская карта «Связной банк»
... (том 22, л.д.77-78, том 35, л.д.36-38). После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела как вещественные доказательства и сданы в камеру хранения (том 35, л.д.39, 40, 41).

Показания свидетеля А в части того, что он проводил досмотр У подтверждаются протоколом изъятия. В ходе чего у У обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 2650 рублей, полученные от Федонина А.А. за оказание диспетчерских услуг (том 22, л.д.73), которые в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 35, л.д.74-80).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К проведение обыска в жилище У признано законным и обоснованным (том 22, л.д.79).

Постановлением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... наложен арест на денежные средства в сумме 2650 рублей, принадлежащие У (том 35 л.д.224).

... по месту жительства Федонина А.А. и Ф на основании поручения следователя сотрудником ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... был проведен обыск по адресу: г. ..., .... В ходе чего были обнаружены денежные средства в сумме 89000 рублей, которые были изъяты, затем осмотрены, в том числе в данном протоколе были осмотрены изъятые предметы в ходе осмотра автомашины ...: сотовый телефон с абонентским номером ... в ходе осмотра в телефонной книге записаны абонентские номера ..., И ...; У – ..., С – ..., ....... Осмотрен сотовый телефон с абонентским номером ...-... в ходе чего обнаружены в телефонной книге номера телефонов без имен. Паспорт на имя Ф, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащей Ф, связка ключей в количестве 4 штук, деньги в сумме 2000 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк Виза» на имя Ф ...; пластиковая карта «Девон Кредит Виза» на имя Г ...; пластиковая банковская карта «Сбербанк Маестро» ...; пластиковая банковская карта «Сбербанк Маестро» ...; пластиковая банковская карта «Сбербанк Виза» ... на имя З; пластиковая банковская карта «Сбербанк Виза» ... на имя Ф; флеш-модем; сим-карта «МТС» с номером ... и абонентским номером .... При просмотре телефонной книги обнаружены смс сообщения с адресами мест «закладок» и абонентскими номерами потрибителей наркотических средств. При осмотре сотового телефона «Нокиа» ... в телефонной книге обнаружен .... При просмотре входящих смс сообщений обнаружены следующие сообщения от абонента «900» с номером центра сообщений – ... операция зачисления денежных средств от ... по ... различными суммами. При просмотре папки «запрещенные сообщения» обнаружены следующие смс-сообщения от абонентов - «где мой адрес, сколько уже времени прошло ?», Чё молчишь. Дай ком.», «Чё тупишь, дай ком быстро возьму еще». При осмотре сотового телефона «Флей» за абонентским номером ...-... в телефонной книге обнаружены абонетские номера с именами и смс перепиской (том 35, л.д.81-99). В последующем осмотреное приобщено к материалам дела как вещественные доказательства и сданы в камеру хранения (том 35, л.д.100-101, 102).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К проведение обыска в ... города ... признано законным и обоснованным (том 20, л.д.249).

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на автомашину «...» за государственным номером
«... регион, зарегистрированную на Ф наложен арест и находится в ОАО «БДД» по адресу: Республика Татарстан, г. ..., «... км автодороги» (том 35, л.д.190, 191-192).

Постановлением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... наложен арест на денежные средства в сумме 89 000 рублей, принадлежащие Федонину А.А. (том 35 л.д.229).

Постановлением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... наложен арест на денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Ф (том 35 л.д.244).

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на денежные средства в сумме 1893659 рублей 80 копеек, находящиеся на счете ..., принадлежащем Ф, открытом в ... филиале ОАО «Ак барс», банк наложен арест (том 35, л.д.251).

Постановлением судьи Верховного суда Республики Татарстан на банковский счет ..., открытый в ... отделении ОАО «Сбербанк России», принадлежащий З. наложен арест. Остаток на счете – 96012, 57 рублей (том 35, л.д.212).

Постановлением судьи Верховного суда Республики Татарстан на банковский счет ..., открытый в ... отделении ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Д. наложен арест. Остаток на счете – 195401, 25 рублей (том 35, л.д.212).

... по месту жительства Федорова А.А. на основании поручения следователя сотрудником ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... был проведен обыск по адресу: г. ... ..., .... В ходе чего были обнаружены и изъяты, затем осмотрены: тетрадь зеленого цвета; тетрадь с вырванными страницами в обложке красного цвета; паспорт на имя З; страховое свидетельство на имя З.; страховой медицинский полис ООО «Страховая медицинская компания «Русский мир» на имя Федорова А.А.; страховой медицинский полис ООО «Страховая компания «Ак Барс-Мед» на имя Федорова А.А.; DVD - диск «...»; DVD - диск «...»; DVD - диск «...»; DVD - диск «...»; платежные документы на имя Г ноутбук марки «Emachinea» с зарядным устройством и «мышью»; четыре сотовых телефона, первый сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером ... оператора МТС. При просмотре телефонной книги обнаружены абонентские номера с именами. При просмотре входящих и исходящих смс сообщений обнаружено зачисление денежных средств различной суммы с короткими комментариями, в том числе «работаем новый кошелек ...». При осмотре второго сотового телефона «Самсунг» обнаружено следующие смс сообщения с комментариями «закинул 1200 р», «оплачено по чеку», «... на мусор тр», «... на доводчике»; «... за мусорн», «Работает ..., только 2400», «ищи ты попал черный список». При осмотре третьего сотовго телефона «Самсунг» обнаружено следующие смс сообщения от разлдичных номеров приобритателей наркотических средств со словами «закину ком146», «работаешь», «можно 1 как нибудь», «закинул», «или ты отдаешь мне или на тебя такую порчу наведут, что ты до нового года или у тебя найдут болезнь неизличимую, не чужое ведь прошу». При просмотре отправленных сообщений «работаем 2400 новый киви ...» и адреса «закладок» наркотических средств. При осмотре четвортого сотового телефона «Самсунг» аналогичная смс переписка с потребителями наркотических средств. Сим-карта «Смартс» с номером ..., где обнаружены различные абонентские номера и имена; три крышки из полимерного материала к сотовым телефонам «Самсунг»; четыре зарядных устройства к сотовым телефонам «Самсунг»; паспорт на имя Федорова А.А.; пластиковая банковская карта «Сбербанк Маэстро»; денежные купюры на общую сумму 1 560 рублей; договор между ООО «ПКФ ...» и Г.; две упаковки от сим-карты МТС; упаковка от сим-карты «Мегафон» с сим-картой; кассовый чек на покупку мобильного телефона на сумму 5989 рублей и товарный чек на имя Ф документы на сим-карты «МТС» с абонентским номером ... (сим-карта отсутствует) и с абонентским номером ... (сим-карта отсутствует); упаковка для сим-карты; упаковка для сим-карты с тарифным планом «МТС Макси+»; упаковка пластиковой карты «Альфа-Банк», чек на сумму 30 353 рубля; счет на оплату услуг связи на сумму 1 874.86 рублей; флеш-накопитель; счет на приобретение двери на сумму 3 700 рублей, накладная ..., кассовый чек на сумму 360 рублей; квитанция на сумму 4 934 рубля; кассовый чек на сумму 1 250 рублей; отрывок бумажного листа с номером ... картонная упаковка от сотового телефона марки «Нокиа 1800»; три крышки к сотовым телефонам марки «Самсунг»; заявление на кредит в ООО «Альфа-Банк» от Ф типовые условия кредитной карты «Альфа-Банк» и типовые условия «Альфа-страхование»; график погашения кредита ОАО «Альфа-Банк» на имя Ф с чеком на сумму 7 536 рублей; кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Нокиа» и товарный чек ...; спецификация товара на имя Ф.; чек банкомата «Русский стандарт» ООО «Центр мобильной связи Дикенс Челны 1» на сумму 120 рублей; памятка банка «Альфа-Банк»; отчет по счету кредитной карты ... ОАО «Сбербанк» на имя Ф.; памятка абонентам «Дом.ру» с рукописным текстом ...; акт-сдачи приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Дом.ру»; договор на предоставление услуг связи с «Дом.ру» и Ф.; тетрадный листок с рукописными записями; двойной лист с записями; платежные документы за коммунальные платежи и электроэнергию на 5 листах; накладные на сумму 16 901 рублей, чек на сумму 1 100 рублей; студенческий билет на имя Ф читательский билет на имя Ф зачетная книжка на имя Ф ноутбук фирмы «Асус»; отрывок листа в клетку с рукописной надписью «...», компьютерная «мышь»; пластиковый роутер «D-LINK», зарядное устройство (том 35, л.д.114-122). После осмотра признаны как вещественные доказательства, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения (том 35, л.д.123-124, 125-126, 127).

Вместе с тем при исследовании материалов дела, был исследован наутбук, изъятый у Федорова А.А. в ходе чего установлено, что Федоров А.А. пользовался ноутбуком с ... по ...; с ... по ...; и с ....

В материлах дела нет других доказательств, что Федоров А.А. пользовался киви-кошелками в другие дни.

Согласно статье 14 УПК РФ – все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть установлены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому суд исключает участие подсудимого Федорова А.А. в остальные дни.

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К. проведение обыска в жилище Фёдорова А.А. признано законным и обоснованным (том 15, л.д.24).

Постановлением Нижнекамского городского суда от ... наложен арест на банковский счет ..., открытый в Самарском отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Федорову А.А. (том 35, л.д.218).

Постановлением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... наложен арест на денежные средства в сумме 1 560 рублей, принадлежащих Фёдорову А.А. (том 35 л.д.239).

Кроме того в шортах у Фёдорова А.А. обнаружены и изъяты 11 пакетиков с веществом растительного происхождения (том 15, л.д.16-22).

... по месту жительства Чернова Г.В. на основании поручения следователя сотрудником ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... был проведен обыск по адресу: ..., улица ..., .... В ходе чего были обнаружены и изъяты, затем осмотрены: денежные средства на сумму 5300 рублей; пластиковая карта «Татнефтепродукт» ...; пластиковая карта «Связной банк» «Мастеркард» ...; пластиковая карта «Кард Кредит Голд» ... на имя Ч; сотовый телефон «Нокиа», с сим-картой МТС с абонентским номером ... и сотовый телефон «Нокиа», с двумя сим-картами Билайн и МТС с ИМЕЙ 1: ..., ИМЕЙ 2: ..., номер не установлен; чехол от сотового телефона, выполненный из кожезаменителя светлого цвета; планшетный компьютер «Самсунг»; две сим-карты МТС; одна сим-карта «Актив»; корпус от сим-карты «Билайн»; корпус от сим-карты «МТС»; микро сим-карта; кассовые чеки; пластиковая карта МТС; пластиковая карта ТМК; пластиковая карта «Связной банк» на имя Ч; пластиковая карта «Сбербанк»; пластиковая карта «Тинькофф, кредитные системы Платинум» на имя Ч; cотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ... с сим-картой сотовой компании «МТС» ...; cим-карта сотовой компании «Мегафон» ...; cим-карта сотовой компании «МТС» ...; флеш-карта «Транзит» ...; флеш-карта «Дата Травелер»; паспорт на имя Ш.; кассовый чек «ЗАО «Связной Логистика» ... на сумму 160 000 рублей; компьютерный процессор «А8И8» ...; сумка с фотоаппаратом «Канон» с флеш-картой «Кингстон» ...С1143 (том 35, л.д.103-104). После осмотра признаны как вещественные доказательства и приобщены к материалам дела (том 35, л.д.105-106). Денежные средства сданы на депозитный счет Управления МВД России по ... (том 35, л.д.107, 108).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К проведение обыска в ... по улице ... ... признано законным и обоснованным (том 18, л.д.174).

Кроме того, протоколом изъятия от ... в присутствии двух поянтых у Чернова Г.В. в левом наружном кармане куртки в чехле от телефона были обнаружены и изъяты пять прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (том 18,л.д.161).

... по месту проживания Пухачева И.Е. на основании поручения следователя сотрудником ОБНОН ОУР УМВД РФ по ... был проведен обыск по адресу: г. ..., .... В ходе чего были обнаружены и изъяты, затем осмотрены: сим-карта сотового оператора МТС ..., отрывок бумаги от блокнота на котором имеется рукописные надписи серого цвета (том 16, л.д.100-101).

Протоколом изъятия у Пухачева И.Е. были изъяты 22 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей; связка ключей; три сотовых телефона. 1) сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «Билайн» .... 2) сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС» .... 3) сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС» ...; страховой полис оформленный на имя А, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки ...» за г/н «... регион. Затем изъятое осмотрено. В ходе осмотра телефонов с номерами ... установлены соединения в том числе с абенентскими номерами: ... С ... ..., ... С, ... .... (том 35, л.д.42-50). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том 35, л.д.51 и сданы на хранение л.д.52). Свидетельство о регистрации ..., талон тех.осмотра, страховой полис после осмотра были выданы А. под расписку (том 35, л.д.53).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К. проведение обыска в ... города ... признано законным и обоснованным (том 16, л.д.104).

Постановлением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... наложен арест на денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Пухачеву И.Е. (том 35 л.д.234).

Протоколом изъятия от ..., у Казамарова Е.Н. обнаружены и изъяты семь полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая банковская карта «Связной банк Мастеркард» ...; сотовый телефон марки «МТС» с сим-картой сотовой компании «МТС» ... (том 17, л.д.119).

Протоколом обыска от ..., произведенного Г. по месту жительства Казамарова Е.Н. по адресу: ... обнаружены и изъяты 34 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Нокиа», с сим - картой сотового компании «МТС» ...; сберегательная книжка «Сбербанк России» на имя Казамарова Е.Н.; фасовочные пакетики в количестве 39 штук; электронные весы марки «MINI-6-300»; 6 блокнотных листов в клетку; банковская карта «Сбербанк VISА», ..., на имя «Казамаров Е.Н.; банковская карта «Альфа-банк VISA», ..., банковская карта «Сбербанк VISA» ... на имя «Казамаров Е.Н. (том 17, л.д.126-129), которые в последующем осмотрены. В ходе осмотра сотового телефона за абонентским номером ... в телефонной книге сохранены номера ... Ф, ...-... Ч, ... С 61 и другие номера с именами. При осмотре сотового телефона «Нокиа» за абонентским номером ... входящие смс сообщения указаны «еще есть», «сидеть за тебя гада не хочу», исходящие смс сообщения обнаружены «...», «... на ободе мусор труб снизу»; и другие адреса с указанием места «закладок» наркотических средств. На сберегательной книжке «Сбербанк России» на имя Казамарова Е.Н. остаток счета 3715, 32 рубля; осмотрены электронные весы Мини 6-300»; 5 блокнотных листов в клетку; фасовочные пакетики количество 39 штук; банковская карта «Сбербанк Виза» на имя Казамаров Е; банковская карта «альфа банк Виза», банковская карта «Сбербанк Виза», и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства и сданы в камеру хранения (том 35, л.д.54-60, 61, 62).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К. проведение обыска в ... по ... ... признано законным и обоснованным (том 17, л.д.131).

Показания сотрудника ОБНОН Ю в части изъятия у Федонина А.А. 12 пакетиков вещества растительного происхождения, полностью согласуются с протоколом изъятия от ..., у Федонина А.А. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 12 пакетиков с веществом растительного происхождения и сотовый телефон ИМЕЙ: ... с сим-картой ..., сотовый телефон ИМЕЙ: ..., ... (том 12, л.д.111).

Кроме того, показания сотрудника ОБНОН Ю. полностью согласуются с протоколом обыска в ... города ... (по месту осуществления Федониным А.А., преступной деятельности) произведенного ... с участием двух понятых. В ходе чего были обнаружены и изъяты 50 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 51 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 18 пакетиков с веществом растительного происхождения, один пакетик с веществом растительного происхождения; двое электронных весов; два рулона с липкой лентой; сотовый телефон марки «LG»; сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС»
..., сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС» ...; сотовый телефон марки «Самсунг», с сим - картой «МТС» ...; сотовый телефон марки «F1у»; модем 30 «МТС», с сим-картой «МТС» ...; пластиковая банковская карта «Связной банк» ...; пластиковая банковская карта «МТС», ...; сим-карты «МТС» в количестве 13 штук и две сим-карты «Мегафон», общее количество сим-карт 15 штук; 2 записные книжки (том 12, л.д.117-119). В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», абонентский ..., при просмотре входящих и исходящих смс сообщений установлены входящие смс сообщения «подъедет Черн», «закинь 2000 за окно» и переписка с приобретателями наркотических сресдтв с указанием адресов. При осмотре сотового телефона марки «Самсунг», абонентский ..., в телефонной книге обнаружены множество номеров телефона и имен. При осмотре сотового телефона марки «Самсунг» абонентский ..., в телефонной книге обнаружены множество номеров телефона и имен. При просмотре входящих и исходящих смс сообщений установлены переписка с приобретателями наркотических средств с указанием адресов. Аналогичные перписки обнаружены: в сотовом телефоне «Самсунг» с абонентским номером ...; в сотовом телефоне «Самсунг» с абонентским номером .... При осмотре модема 3G «МТС» обнаружена сим-карта «МТС»; два терминальных чека ОАО «Сбербанк России» г. ... ... перевод с карты № ... на карту ... денежных средств; документы на сим-карты «МТС» в количестве 8 штук, два корпуса сим-карты, которые осмотрены, в ходе чего обнаружены телефонные номера с множеств именами (том 35, л.д.63-71). В последующем осмотреное приобщено к материалам дела и сданы в камеру хранения (том 35, л.д.72-73).

Согласно постановлению судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан К. проведение обыска в ... города ... признано законным и обоснованным (том 12, л.д.121).

Изъятые вещества направлены на исследование.

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 50 свертках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 12, 982 грамма (том 12, л.д.123).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 51 свертке содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 8, 506 грамма (том 12, л.д.125).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 18 пакетах содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 1 107, 4 грамма (том 12, л.д.127).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в одном пакете содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 0, 475 грамма (том 12, л.д.129).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 22 свертках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 3, 422 грамма (том 16, л.д.98).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 7 пакетах содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 23, 914 грамма (том 25, л.д.31-32).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 34 свертках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 5, 537 грамма (том 17,л.д.134).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 5 пакетиках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 1, 82 грамма (том 18, л.д.164).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 20 пакетиках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 2, 991 грамма (том 20, л.д.237).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 12 свертках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 105, 71 грамма (том 12, л.д.113).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в 11 пакетиках содержит в своем составе «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» общей массой 11, 986 грамма (том 15, л.д.26).

После исследования изъятые вещества направлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 20 свертках из белой бумаги, изъятое в ходе личного досмотра у Ф является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 2, 991 грамма (том 23, л.д.205-207).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 12 прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра у Федонина А.А., является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол). которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203(1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 105, 61грамма (том 23, л.д.85-87).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 50 свертках, изъятое в ходе обыска по месту осуществление Федониным А.А. преступной деятельности, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 12, 982 грамма (том 23, л.д.136-138).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 51 свертке, изъятое в ходе обыска по месту осуществление Федониным А.А. преступной деятельности, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 8, 406 грамма (том 23, л.д.229-231).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 18 прозрачных полимерных пакетах, изъятое в ходе обыска по месту осуществление Федониным А.А. преступной деятельности, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1-пентило-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 1107,2 грамма (том 23, л.д.111-113).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по месту осуществление Федониным А.А. преступной деятельности, является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотическою средства фенилацетилиндол». Масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1-пентил-3-(2- хлор-фенилаце-тил)индол). которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 0, 465 грамма (том 23, л.д.254-256).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 22 свертках из белой бумаги, изъятое в ходе личного досмотра у Пухачева И.Е. является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 3, 322 грамма (том 24, л.д.57-59).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, предоставленное на экспертизу в 11 полимерных пакетиках, изъятое у Фёдорова А.А. общей массой 11, 926 грамма согласно заключения эксперта содержит в своём составе JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» (том 24, л.д.10-12).

Изъятое в ходе личного досмотра у Казамарова Е.Н. вещество растительного происхождения в 7 пакетиках общей массой 23, 844 грамма согласно заключения эксперта содержит в своём составе JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» (том 24, л.д.34-36);

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения в 34 свертках изъятое по месту жительства Казамарова Е.Н. является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 5, 437 грамма (том 23, л.д.159-161).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество, представленное на экспертизу в 5 прозрачных полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра у Чернова Г.В. является наркотическим средством - «смесь, содержащая наркотическое средство JWН-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол». Общая масса наркотического средства - «смесь, содержащая JWН-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол» составила 1, 77 грамма (том 23, л.д.182-184).

Пртоколом осмотра после проведения экспертиз все наркотические средства, бумажные бирки, свертки из фольги, смывы с рук и контрольные смывы У, смывы с рук и контрольные смывы Ф; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Федонина А.А., смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Пухачева И.Е., смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Казамарова Е.Н., смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Чернова Г.В., смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Федорова А.А. в присутствии понятых следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 35, л.д.132-149, 150-152, 153-154).

Кроме того, протоколом осмотра, осмотрена накладная от ... ..., от имени Иванова С. из города ... ..., корпус 3, ... город ..., ... на имя Ф. принималось отправление; от ..., согласно накладной ..., из города ..., ..., для Федонина в город ..., ..., принималось отправление; ..., согласно накладной ..., от имени М из ..., принималось почтовое отправление для Ф по адресу: город ..., .... К ответу приложены копии накладных и сканированные копии выше отправлений весом 4, 1 килограмма; весом 0, 5 килограмма; весом 4, 1 килограмма, 0, 5 килограмма; весом 2, 3 килограмма. Накладные предоставлены ОАО «Фрейт Линк» (том 36, л.д.137-146) и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 36, л.д.147-149).

Вместе с тем при исследовании материалов дела, а именно при прослушивании файлов с их разговорами подсудимый Федонин А.А. комментировал с кем из подсудимых и о чём он разговаривал. Например: при прослушивании файла 452965 пояснил, что разговор идет о «...», то есть об Иванове С.Н.

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ... осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ... за период с ... по ..., который в своей преступной деятельности использовал Федоров А.А. В ходе чего установлены входящие и исходящие соединения указанного абонентского номера с абонентским номером: ..., которым пользовался Иванов С.Н., а также:

- входящие и исходящие звонки (... – 3 соединения; ..., ..., ..., ...) с абонентским номером – ..., которым пользовался У;

- входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., которым пользовался Федонин А.А.;

- соединения с абонентским номером - ..., которым пользовался Пухачев И.Е. (том 36, л.д.137-146).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ... осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ..., который в своей преступной деятельности использовал Пухачев И.Е. В ходе чего установлены соединения:

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим Федонину А.А.,

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентскм номером – ..., принадлежащим Ф (том 36, л.д.137-146).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ... осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ..., который в своей преступной деятельности использовал Федонин А.А. В ходе чего установлены соединения:

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером ..., принадлежащим У

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим Ф;

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим Пухачеву И.Е. (том 36, л.д.137-146).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому ... осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера: ..., который в своей преступной деятельности использовала Ф В ходе чего установлены:

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим Федонину А.А.;

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим У

- в период с ... по ... входящие и исходящие звонки с абонентским номером – ..., принадлежащим Пухачеву И.Е. (том 36, л.д.137-146)

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в период с ... по ... осмотрен СD-R диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались обвиняемые. В ходе анализа данных номеров установлены телефонные соединение между подсудимыми Федониным А.А., Ф, У, Федоровым А.А. Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачевым И.Е., Ивановым С.Н. (том 36, л.д.45-135).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в период с ... по ... прослушаны и осмотрены CD-диск «SONY CD-R» с надписью «6», CD-диск «SONY CD-R» с надписью «7», CD-диск «Verbatim» с аудиозаписями, произведенными в период с ноября по декабрь 2012 года, на которой зафиксированы телефонные соединения между подсудимыми. В ходе чего они разговаривают о «закладках», о «деньгах». (том 35, л.д.256-282, том 36 л.д.1-43).

В ходе прослушвания файлов в судебном заседании подсудимый Федонин А.А. коментировал с кем из подсудимых он разговаривает, то есть подтвердил еще раз суду, что знаком со всеми подсудимыми.

Рапортами сотрудников полиции, которые доложили своему руководству о проделанных работах и об их результатах (том 8, л.д.192-200).

СD-R диск с детализациями из сотовой компании ОАО «МТС», на которых зафиксированы телефонные соединения между подсудимыми: Федониным А.А., Ф, У, Федоровым А.А. Казамаровым Е.Н., Черновым Г.В., Пухачевым И.Е., Ивановым С.Н. (том 36, л.д.136).

CD-R диск с видеозаписью с наименованием ..., ...А, Сбер, ОТД ..., Б 70902, ..., с 23.48.49 по 23.51.28» (том 36, л.д.167).

CD-R диск с видеозаписью с наименованием «..., ..., СБ ОТД ..., Б 621112, ..., с 22.38 по 22.41» и видеозапись с наименованием «.... ..., Сбер ОТД ..., Б 621112, ... 00.22» (том 36, л.д.167).

СD-диск SONY CD-R» с надписью «6» с аудиозаписями, произведенными в период с ноября по декабрь 2012 года, на которой зафиксированы телефонные соединения между подсудимыми (том 28, л.д.320).

CD-диск «SONY CD-R» с надписью «7» с аудиозаписями, произведенными в период с ноября по декабрь 2012 года, на которой зафиксированы телефонные соединения между подсудимыми (том 28, л.д.228).

CD-диск «Verbatim» с аудиозаписями, произведенными в период с ноября по декабрь 2012 года, на которой зафиксированы телефонные соединения между подсудимыми (том 28, л.д.227).

СУ УМВД России по ... были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (том 32, л.д.86, 88, 90-91).

Как видно из копии постановления судом разрешено проведение в отношении Федонина А.А. мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров по сотовому телефону с абонентскими номерами: ..., ..., ... сроком на 90 суток (том 32, л.д.92, 93, 94, 96, 97).

Аналогичные разрешения имеются в отношении Казамарова Е.Н. и У по сотовому телефону с абонентским номером: ... и ..., ... соответственно (том 32, л.д.95, 87, 98).

Заключение эксперта ... от ..., согласно которому, изображение подписи «Иванов» в копии накладной ... в графе «Прием отправления/Подпись отправителя» выполнено Федониным А.А. (том 29, л.д.90-92).

Заключение эксперта ... от ..., согласно которому, изображение кратких рукописных буквенно-цифровых записей в копии накладной ... выполнено Федониным А.А.(том 29, л.д.114-119).

Протоколом выемки от ..., у представителя ОАО «Фрейт Линк» П в помещении ... по адресу: г. ..., ..., ... изъяты накладная ... от ...; накладная ... от .... (том 32, л.д.227-229).

В материалах дела имеется ходатайство У о заключении досудебного соглашения (том 22, л.д.157-158, 163-165).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Федонина А.А. обнаруживаются признаки органического ... и наркомания). Диагностические выводы подтверждаются тем, что в детстве имела место .... В последние годы систематически употребляет путем курения наркотические вещества. ..., многократно судим за различные преступления. .... Во время инкриминируемых ему правонарушений обнаруживал ..., мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ... Федонина А.А. отличаются тенденцией к самореализации при .... У .... Выявленные особенности не оказывали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Указанные личностные особенности, несмотря на то, что относятся к личным предпосылкам, способствующим занятию ведущей позиции, однако с учетом известных обстоятельств дела, не могут однозначно определить ролевую позицию и групповой статус Федонина А.А. в конкретной юридически значимой ситуации (том 26, л.д.187-191).

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы Иванов С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 25, л.д.164-166).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Пухачёва И.Е. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим растройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 26, л.д.163-166).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Чернов Г.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 25, л.д.126-128).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Казамарова Е.Н. обнаруживаются признаки .... Диагностические выводы подтверждаются тем, что неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, В .... Однако вышеуказанные нарушения ... выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушений обнаруживал то же ... ... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 26, л.д.140-142).

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы Фёдоров А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фёдоров А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 25, л.д.107-108).

Учитывая личности и заключения судебно-психиатрических экспертиз суд всех подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Федорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачева И.Е. признает вменяемыми.

Суд считает, что во время судебного заседания Ф изменила свои первоначальные показания, поскольку до настоящего времени является супругой подсудимого Федонина А.А., а другие подсудимые являются друзьями Федонина А.А., она лично принимала участие в совершении совместных преступлениях, о чем имеется в отношении неё вступивший в законную силу приговор, поэтому она с целью облегчить положение подсудимых изменила свои первоначальные показания.

Вместе с тем, суд к показаниям осужденной Ф насчет оказания давления со стороны сотрудников полиции Ю и А а также следователя Б относится критически учитывая, что Ф осуждена в порядке досудебного соглашения. Во время допросов в судебном заседании Ю., А Б., Ш отрицали оказания какого-либо давления в отношении подсудимых и осужденных Ф и У Все её допросы производились с участием адвоката, каких-либо заявлений представлено не было в ходе следствия.

Оценивая показания Ф суд считает более правдивыми её показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку она в тот период сообщала такие сведения, которые на момент допросов более подробно не были известны сотрудникам полиции, следствию и только впоследствии нашли подтвержденные другими, приведенными ниже, доказательствами. Изменение своих первоначальных показаний Ф суд расценивает как её стремлением облегчить положение подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. Поэтому данные показания в ходе предварительного следствия суд считает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением уголовно-процессуальных норм и кроме того согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

После допроса в судебном заседании от У поступило заявление о том, что он все свои показания данные в ходе следствия поддерживает, отказывался от них частично, поскольку ему поступали угрозы со стороны подсудимых.

Учитывая указанное заявление У, суд кладет в основу приговора показания У данные в ходе следствия.

Доводы подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. о том, что были нарушены их права на полное ознакомлекние с материалами дела не обоснованны, поскольку Пухачёв И.Е. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (8 месяцев); Казамаров Е.Н. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (9 месяцев); Чернов Г.В. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (10 месяцев); Фёдоров А.А. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (10 месяцев); Иванов С.Н. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (10 месяцев); Федонин А.А. со своим адвокатом знакомился с материалами дела с ... по ... (10 месяцев). Кроме того, в судебном заседании все подсудимые вновь изъявили желание об ознакомлении с материалами уголовного дела, данное ходатайство было удовлетворено. С материалами дела подсудимые и адвокаты дополнительно знакомились в марте и в апреле 2015 года.

Доводы подсудимого Иванова С.Н. о не причастности к совершенным преступлениям опровергаются показаниями свидетеля Ф, которая пояснила, что с Ивановым С.Н. познакомил её Федонин А.А. и затем сказал, что они вместе поставляют курительную смесь из города ... через почту «Пони экспресс». На посылках указывали фамилию Иванова С.Н. либо Федонина А.А., либо других лиц. Затем Федонин А.А. и Иванов С.Н. курительные смеси возили в ... для проверки. Деньги также Федонин А.А. и Иванов С.Н. делили между собой. Во время очной ставки между Ивановым С.Н. и Ф последняя подтвердила свои показания и настояла на их правдивости. Кроме того показания Иванова С.Н. о не причастности к совершенным преступлениям опровергаются показаниями свидетеля У, который пояснил, что Федонин А.А. называл Иванова С.Н. своим другом, У опознал Иванова С.Н. по фотографии и по голосу. Во время очной ставки между Ивановым С.Н. и У последний подтвердил свои показания и пояснил, что Федонин А.А. и Иванов С.Н. вместе объяснили работу «диспетчера» Федорову А.А. В город ... к У вместе приехали Иванов С.Н. и Федонин А.А., оба интересовались работой «диспетчера». При разговоре Федонин А.А. сообщил У., что у Иванова С.Н. есть выход в г. ... на легальные курительные смеси. Во время очной ставки между Федоровым и Федониным последний сообщил, что Иванов С.Н. помогал приобрести товар через своих знакомых из города .... Вместе с тем из показаний свидетеля С следует, что он неприязненных отношений к Иванову С.Н. не имеет. Оговаривать его причин также не имеет. Знает, что Иванов С.Н. часто ездил в город ..., у Иванова С.Н. постоянно имелись деньги. Допускает, что Иванов С.Н. ездил в город ... за наркотиками. Анализируя показания этих свидетелей, суд положил их в основу приговора, поскольку они добыты без нарушений норм УПК РФ и согласуются между собой.

Доводы подсудимого Чернова Г.В. о том, что он не причастен к совершенным преступлениям и ему наркотические вещества были подкинуты сотрудниками полиции, не убедительны и опровергаются последовательными показаниями свидетеля Ш., который лично досмотрел Чернова Г.В. и обнаружил наркотические вещества. Показаниями понятого П. Кроме этого суд к показаниям подсудимого Казамарова Е.Н. в части того, что именно он положил в чехол сотового телефона Чернова Г.В. наркотическое вещество относится критически, расценивает их как желание помочь Чернову Г.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, воспринимает данные показания, как избранную подсудимыми позицию защиты. Поскольку Чернов Г.В. и Казамаров Е.Н. являются родственниками.

В своих выводах о ложности показаний подсудимых Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В. в этой части и их виновности в описываемом деянии, суд исходит из показаний Федонина А.А., Пухачева И.Е., Федорова А.А., Ф, У, которые в ходе следствия были последовательными, они эти показания подтвердили во время очных ставок, настояли на их правдивости. Показания этих лиц полностью согласуются с другими материалами дела.

Доводы подсудимого Федонина А.А., Пухачева И.Е., Федорова А.А. о том, что они занимались продажей легальных курительных смесей, не состоятельны по следующим основаниям. В допросах Федонин А.А. сам указывает, что З сообщил Федонину А.А., «что возникли проблемы по поводу курительных смесей, поскольку сотрудники полиции производят их изъятия и предложил более безопасный способ по продаже курительных смесей, через киви-кошелек». При осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств участники преступной организации соблюдали консперации, применяли специальные шифрованные термины для сокрытия истинного смысла разговора, местонахождение наркотических средств передавалось путем отправки текстовых смс-сообщений, с целью избежания возможности прослушивания и записи их телефонных разговоров, часто меняли сотовые телефоны и сим-карты, банковские карты были оформлены на других лиц. Вместе с тем даже его супругу Ф насторожил способ продажи курительных смесей, которая пояснила, что такие деньги Федонин А.А. мог заработать только продажей наркотических средств. Кроме этого, об умысле сбыта наркотических средств свидетельствует размещение в удобный для передачи расфосовки, то есть в пакетики.

Поэтому, доводы защитников и подсудимых об оправдании Федонина А.А., Федорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В., Пухачева И.Е., Иванова С.Н. полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы подсудимого Пухачёва И.Е. о нарушении его прав на защиту не убедительны, поскольку в ходе предварительного следствия и во время судебных заседаний адвокат у Пухачёва И.Е. был и защищал его интересы. Сам Пухачёв И.Е. и его родственники, которые были допрошены в судебном заседании не изъявили желание заключить договор с адвокатом, поэтому ему судом был назначен адвокат.

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что свидетели У и Ф давали показания под определенным давлением оперативных работников и следствия не обоснованы, и опровергаются показаниями вышеуказанных допрошенных в судебном заседании оперативных работников, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Сомнения защитников и подсудимых о том, имело ли место на самом деле сообщество, поскольку не было сплоченности, опровергаются следующими данными.

Так, подсудимый Федонин А.А. в своих показаниях данных в ходе следствия признал создание им преступного сообщества, разъяснил детали его структуры и деятельности. Он пояснил, что выходил на связь по телефону и разговаривал с каждым из участников сообщества, принимал их на «работу», объяснял им суть работы, их прикрепленность, подотчетность. В свою очередь, Пухачев И.Е., Федоров А.А. Казамаров Е.Н., Ф, У, Иванов С.Н., Чернов Г.В., то есть каждый из них, имели непосредственный контакт с Федониным А.А. При этом многие из участников знали друг друга непосредственно, и вовлекали друг друга в эту деятельность, например Казамаров Е.Н. вовлек Чернова Г.В. Ими применялись различные виды конспирации в общении, в обращениях, в их деятельности, и по месту дислокации, менялись сотовые телефоны, СИМ-карты, ноутбуки, банковские карты которые оформлялись на посторонние лица. Согласованность и сплоченность участников преступной организации является результатом неоднократного систематического сбыта наркотических средств на территории городов ... и ....

Из показаний самих подсудимых следует: Фёдоров А.А. – «в ходе общения с Федониным А.А. понял, что он будет работать в качестве «диспетчера», кроме него есть «курьеры». Осужденная Ф пояснила, что есть «организатор», «диспетчер», «курьер» и «фасовщик», «бухгалтер»; Федоров А.А. и У работали у Федонина А.А. как «диспетчера», Иванов С.Н. крупными партиями поставлял из г. ... наркотические средства. Федонин А.А. периодически ездил в г. ... вместе с Ивановым С.Н. за очередной партией. Несколько раз Иванов С.Н. отправлял наркотические вещества посылкой через почтовую службу «Пони экспресс». Затем Федонин А.А. и Иванов С.Н. доход делили между собой и другими участниками сообщества. Казамаров Е.Н. и Пухачев И.Е. работали «курьерами». Казамаров Е.Н. вовлек еще Чернова Г.В. в качестве «курьера». Ф была «бухгалтером». Каждый выполнял свою роль, со всеми из них общался Федонин А.А., объяснил все детали работы. В обязанности Пухачева И.Е. и Казамарова Е.Н. входило забирать у Федонина А.А. большое количество свертков с наркотиками, прятать их по одному свертку в подъездах жилых домов ... и г. ..., а адреса «закладок» отправлять на номера Федорова А.А. и У их общение происходило путём общения через смс – сообщения.

Суд оправдывает подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В. по эпизоду М., поскольку последний в своих показаниях пояснил, что ему на сотовый телефон пришло смс сообщение о нахождении наркотического средства «под пандусом третьего подъезда ...», а в обвинительном заключении указано в почтовым ящике в одном из жилых домов ... ... .... В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинении не правильно указано место преступления, а суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что была провокация со стороны сотрудников полиции по эпизодам Х., Ж. и Г. не обоснованы на законе, поскольку сами приобретатели Х., Ж и Г. об этом не заявили, а сотрудники полиции отрицают о какой-либо провокации, то есть уговоров, обещаний.

Судом было разрешено адвокату У. ... ведение аудио-записи на диктофон Sony ICD-PX240\C. Однако адвокат У после последнего слова всех подсудимых предоставил 13 штук СД-R дисков, не предоставив диктофонные записи и сам диктофон Sony ICD-PX240\C. Судом не был разрешен вопрос о перезаписи с диктофона на СД-R диски. Суду также не известно, в каких условиях производилась перезапись, кто и что именно перезаписывал, СД-R диски не опечатаны. Записи на СД-R дисках не прослушивались в судебном заседании, мнения сторон не вслушивались по этому поводу. Согласно статье 75 УПК РФ – доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Учитывая требования статьи 75 УПК РФ суд считает предоставленные 13 штук СД-R диски недопустимыми доказательствами и они не могут быть использованы как доказательства.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Федонина А.А., Иванова С.Н., Фёдорова А.А.., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. виновными в совершении инкриминируемого им деяний и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Федонина А.А. по 1-му эпизоду создания преступной организации–по части 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть создание преступной организации в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство такой организацией и входящими в неё структурными подразделениями, а также координация преступных действий, разработка планов и создание условий для совершения преступлений, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов;

- действия Иванова С.Н., Фёдорова А.А., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Пухачёва И.Е. по 1-му эпизоду участия в преступной организации-по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, как участие в преступной организации;

по 2-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства К. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). ДействияКазамарова Е.Н.по незаконному сбыту наркотического средства К. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 3-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Ш. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). ДействияКазамарова Е.Н.по незаконному сбыту наркотического средства Ш. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 4-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства З - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).Действия Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства З. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 5-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Г. - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В. по незаконному сбыту наркотического средства Г суд квалифицирует - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 6-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства М. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства М суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 7-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства С по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства С суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 8-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Л - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства Л суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 9-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Ш - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Ш суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 10-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н. незаконного сбыта наркотического средства Д. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияПухачёва И.Е. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Д суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 11-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н. незаконногосбыта наркотического средства Б. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства Б. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 12-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Б - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства Б. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 13-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н. незаконногосбыта наркотического средства С - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.по незаконному сбыту наркотического средства С. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 14-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства В - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Пухачёва И.Е. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства В. суд квалифицирует - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 15-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Х - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Х суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 16-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Ж. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Федорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Ж. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 17-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Г. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Г. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 18-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н. незаконногосбыта наркотического средства Х. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н., Чернова Г.В. и Фёдорова А.А.по незаконному сбыту наркотического средства Х. суд квалифицирует - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 19-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Н по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Пухачёва И.Е. и Фёдорова А.А. по незаконному сбыту наркотического средства Н суд квалифицирует - по пункту «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 20-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства П - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В.незаконного сбыта наркотического средства П. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 21-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Д. - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Действия Пухачёва И.Е.незаконного сбыта наркотического средства Д - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 22-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н. незаконногосбыта наркотического средства Ф. - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияПухачёва И.Е.незаконного сбыта наркотического средства Ф - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 23-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Д - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.незаконного сбыта наркотического средства Д. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 24-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконного сбыта наркотического средства Ф. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.незаконного сбыта наркотического средства Ф по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 25-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства Г - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ). Дейстьвия Пухачёва И.Е.незаконного сбыта наркотического средства Г. - по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 26-му эпизоду действия Федонина А.А. и Иванова С.Н.незаконногосбыта наркотического средства З - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).ДействияКазамарова Е.Н. и Чернова Г.В.незаконного сбыта наркотического средства З. - по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

по 27-му эпизоду действия Федонина А.А., Иванова С.Н., Казамарова Е.Н., Чернов Г.В., Фёдоров А.А. и Пухачёва И.Е. - по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, выразившиеся в приискании средств совершения преступления, в приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 540 от 07 июля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» «фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I.Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил) индол), являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», по эпизоду незаконного сбыта Г., относится к особо крупному размеру, а по эпизодам Ш З М., Л., Д., Б., Б., С Х., Ж., Г., Х Д Ф., М З. относится к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1186 от 31 декабря 2009 года «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств» «JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство - «смесь, содержащая JWH-018 (синоним: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», по эпизоду Ш относится к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 540 от 07 июля 2011 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» «фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-250, являющееся производным наркотического средства фенилацетилиндол», по эпизоду С относится к крупному размеру.

«смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним:
4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», по эпизодам В., Н Д., Ф., Г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1186 от 31 декабря 2009 года «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств» «JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россииской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-210 (синоним: 4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического стредства JWH-122 (синоним: (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон», относится к особо крупному размеру по эпизодам В Н., Д., Ф., Ф

«смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 103 грамма по эпизоду П

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 144 от 22 февраля 2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в спискок наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденного Постановлением Правительства Росссиийской Федерации
№ 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам Списка I. Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, не зависимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство – «смесь, содержащая ТМЦП-018, являющееся производным наркотического средства
3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]», массой 0, 103 грамма, относится к крупному размеру.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает личность и роль каждого:

Федонина А.А. – его роль в совершении преступлений как организатора, наличии на иждивении ... и отца-... ..., состояние здоровья самого Федонина А.А. проходил курс лечения в ... ..., кроме того согласно заключения психиатрической экспертизы у него обнаруживаются признаки органического ..., положительные характеристики с места жительства и работы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Федонин А.А. ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан был судим за особо тяжкое преступление и освободился ... условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней. В настоящее время вновь совершил особо тяжкие преступления в конце августа - в начале сентября 2012 года.

Иванов С.Н. – его роль в совершении преступлений как «поставщика» наркотических средств, наличии на иждивении ..., состояние здоровья его родственников, состояние здоровья самого Иванова С.Н. болен ... ..., положительные характеристики с места жительства и учебы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Иванов С.Н. ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан был судим за особо тяжкое преступление и освободился ... по отбытию срока. В настоящее время вновь совершил особо тяжкие преступления в конце августа - в начале сентября 2012 года.

Казамаров Е.Н. – его роль в совершении преступлений как «курьера» наркотических средств, состояние здоровья его родственников, состояние здоровья самого Казамарова Е.Н., положительные характеристики с места жительства, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Казамаров Е.Н. ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан был судим за особо тяжкое преступление и освободился ... по отбытию срока. В настоящее время вновь совершил особо тяжкие преступления в конце августа - в начале сентября 2012 года.

Пухачев И.Е. – его роль в совершении преступлений как «курьера» наркотических средств, состояние здоровья его родственников, состояние здоровья самого Пухачева И.Е., положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Пухачев И.Е. ... Елабужским городским судом Республики Татарстан был судим за тяжкое преступление и освободился ... условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней. В настоящее время вновь совершил особо тяжкие и тяжкие преступления в конце августа - в начале сентября 2012 года.

Фёдоров А.А. – его роль в совершении преступления как «диспетчера» наркотических средств, привличение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его родственников-..., состояние здоровья самого Фёдорова А.А. болен «...», положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены.

Чернов Г.В. – его роль в совершении преступления как «курьера» наркотических средств, привличение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его родственников, состояние здоровья самого Чернова Г.В., наличии на иждивении ..., положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, семьи.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить всем подсудимым наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако по статье 210 части 1 и части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации с ограничением свободы, поскольку в этой статье альтирнативы наказания не предусмотрено. Суд не назначает наказания со штрафом, учитывая имущественное положение всех подсудимых, состояние их здоровья. Кроме того суд не назначает наказания с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью учитывая их образование, специальности, наличии судимостей, болезни, наличии ... у Чернова Г.В.

Согласно пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима. У подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Казамарова Е.Н. суд признал особо опасный рецидив, поэтому они должны отбывать наказание в исправительных колниях особого режима.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима. У подсудимого Пухачева И.Е. суд признал опасный рецидив, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колнии строгого режима. В колонии строгого режима должны отбывать наказание Фёдоров А.А. и Чернов Г.В., поскольку совершили особо тяжкие преступления.

Определяя подсудимым вид и размеры наказаний, суд также исходит из того, что наркотическое средство, которое находилось в незаконном обороте, относится к сильнодействующим наркотическим средствам, а совершенные ими преступления представляют повышенную степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая личности подсудимых, обстоятельства дела, наличии отягчающих обстоятельств.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит, учитывая обстоятельства дела, наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно пункта «в» части первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасным и особо опасным рецидивах преступлений.

Вещественные доказательства: Автомашину марки ...» государственный номер «... регион, зарегистрированной Ф на которую наложен арест и помещенный на специализированную автостоянку ОАО «БДД», расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. ..., ... ...» обратить в доход государства, поскольку на данной автомашине перевозились Федониным А.А. Пухачеву И.Е. и Казамарову Е.Н. наркотические средства; денежные средства в размере 2 650 рублей, принадлежащие У на которые наложен арест; денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Пухачеву И.Е., на которые наложен арест; денежные средства в размере 1 560 рублей, принадлежащие Федорову А.А., на которые наложен арест; денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Ф, на которые наложен арест; денежные средства в размере 89000 рублей, принадлежащие Федонину А.А., на которые наложен арест, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ...; денежные средства в размере 1893 659 рублей 80 копеек, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в ... филиале ОАО «Ак барс банк» - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в ... отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий З. - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в ... отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Д. - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в Самарском отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Федорову А.А. - наложен арест. Согласно статьи 104.1 УК РФ обратить в собственность государства, поскольку получены в результате совершения преступления; наркотические вещества, смывы с рук, карманов одежды и контрольные смывы; 2 блокнота с надписью «Казань», блокнот с надписью «НАММERDОWN»; два рулона двусторонней липкой пленки; чехол из кожаного материала черного цвета; весы «Itеm No: MINI 6-300», весы «Itеm No: BM-300», весы «Itеm No: ML»; стеклянную трубку (пипетку) 39 прозрачный полимерных пакетов с фиксирующей полосой, банковскую карту «Сбербанк VISA» ...; банковскую карту «Альфа-банк VISA» ...; банковскую карту «Сбербанк VISA» ...; банковскую карту «Связной банк» ...; банковскую карту «Связной банк» ...; банковскую карту «МТС» ...; пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя Ф; банковскую карту «Девон-Кредит VISA» ... на имя С; банковскую карту «Сбербанк МАЕSTRО» ...; банковскую карту «Сбербанк МАЕSTRО» ...; банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя Л; банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя Ф; банковскую карту «Сбербанк Маестро» ...; банковскую карту «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» ...; банковскую карту «Связной банк» «Мастеркард» ...; банковскую карту «САRD СRЕDITGОLD» ... на имя Ч-уничтожить. 8 квитанций и СД-R диски хранить в материалах дела, сотовые телефоны, сим-карты, ноутбуки - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федонина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (19 эпизодов преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (6 эпизодам преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Федонину А.А.:

- по части 1 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать лет) без штрафа и с ограничением свободысроком на срок 1 (один) год;

- по каждому из 19-ти эпизодов преступлений по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по каждому из 6-ти эпизодов преступлений по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Федонину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания - в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Федонину А.А. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Федонину А.А. исчислять с .... Зачесть Федонину А.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Иванова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (19 эпизодов преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (6 эпизодам преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Иванову С.Н.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из 19-ти эпизодов преступлений по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по каждому из 6 (шести) эпизодов преступлений по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Иванову С.Н. в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания - в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Иванову С.Н. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Иванову С.Н. исчислять .... Зачесть Иванову С.Н. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Казамарова Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (18 эпизодов преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Казамарову Е.Н.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из 18-ти эпизодов преступлений по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Казамарову Е.Н. в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием срока наказания - в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Казамарову Е.Н. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Казамарову Е.Н. исчислять с .... Зачесть Казамарову Е.Н. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Пухачева И.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (5-ти эпизодам преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Пухачёву И.Е.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по каждому из 5 (пяти) эпизодов преступлений по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Пухачёву И.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пухачёву И.Е. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Пухачёву И.Е. исчислять с .... Зачесть Пухачёву И.Е. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Фёдорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (6 эпизодов преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2-м эпизодам преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Фёдорову А.А.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из 6 (шести) эпизодов преступлений по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по каждому из 2 (двух) эпизодов преступлений по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Фёдорову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания - в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Фёдорову А.А. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Фёдорову А.А. исчислять с .... Зачесть Фёдорову А.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Чернова Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ (один эпизод преступления); пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (16 эпизодов преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступлений) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ); части 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (один эпизод преступления) (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание:

Чернову Г.В.:

- по части 2 статьи 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и с ограничением свободына срок 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из 16 (шестнададцати) эпизодов преступлений по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Чернову Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания - в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Чернову Г.В. - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Чернову Г.В. исчислять с .... Зачесть Чернову Г.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Назначенное подсудимым Федонину А.А., Иванову С.Н., Фёдорову А.А., Казамарову Е.Н., Чернову Г.В. и Пухачёву И.Е. наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными статьей 53 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 377 от 27 декабря 2009 года), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц, а также не выезжать за пределы муниципального района в районе места жительства.

Подсудимых Федонина А.А., Иванова С.Н., Казамарова Е.Н., Чернова Г.В. по обвинению в совершении сбыта наркотических средств М. по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдать в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, признав за ними право на реабилитацию в этой части.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 5, 237 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 12, 782 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 104, 61 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 11, 806 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «JWH-018 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой 1, 753 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1-пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 3, 122 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 2, 791 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 8, 206 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 445 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 1, 67 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 23, 704 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол),которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 062 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 087 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0,053 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 066 грамма; наркотическое средство - «смесь, содержащая наркотическое средство «JWH-203 (1- пентил-3-(2-хлор-фенилаце-тил)индол), которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 1106, 2 грамма; смывы с рук и контрольные смывы У; смывы с рук и контрольные смывы Ф; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Федонина А.А.; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Пухачева И.Е.; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Казамарова Е.Н.; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Чернова Г.В.; смывы с рук, смывы с микрочастицами с карманов одежды, контрольные смывы Федорова А.А.; 2 блокнота с надписью «Казань», блокнот с надписью «НАММERDОWN»; рулон двусторонней липкой пленки; рулон двусторонней липкой пленки белого цвета фирмы «STAYER»; чехол из кожаного материала черного цвета; весы «Itеm No: MINI 6-300», весы «Itеm No: BM-300», весы «Itеm No: ML»; стеклянная трубка (пипетка) с наслоением вещества черного цвета внутри; 39 прозрачный полимерных пакетов с фиксирующей полосой, наркотическое средство - JWH-210, общей массой 1, 53 грамма, наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 044 грамма, смывы с рук, наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 053 грамма, смывы с рук,наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-203, которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 149 грамма,наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-250, общей массой 0, 051 грамма, смывы с рук,наркотическое средство – «смесь, содержащая JWH-203, общей массой 0, 082 грамма, смывы с рук, микрочастицы,наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203, которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 076 грамма, смывы с рук, наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство JWH-203 которое является производным наркотического средства «фенилацетилиндол», общей массой 0, 066 грамма, смывы с рук и одежды, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... - уничтожить после вступления приговора в законную силу; квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанции ... от ..., квитанция ... и квитанция ..., хранящиеся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела. Автомашину марки «...» государственный номер «... регион, на которую наложен арест и помещенный на специализированную автостоянку ОАО «БДД», расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. ..., ... км. Автодороги «Казань-Оренбург» согласно статьи 104.1 УК РФ обратить в собственность государства; сотовый телефон марки «МТС», ИМЕЙ ...935, с сим-картой «МТС» ..., сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ: ... абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «Билайн» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...405, с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Fly», ИМЕЙ ...343, ИМЕЙ ... двумя сим-картами «МТС» ..., «Мегафон» ...149-539, абонентский номер...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ... сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ... с сим-картой МТС ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...825 с сим картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...577 с сим картой «Билайн» ..., абонентский номер ...; сотовый телефон «LG», ИМЕЙ ...876; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...622, с сим-картой «МТС» с номером ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...10, с сим-картой «МТС» с номером ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ..., с сим-картой «МТС» с номером ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Fly», ИМЕЙ .../...975; сотовый телефон марки «МТС», ИМЕЙ ...302, с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «АLCАТЕL», ИМЕЙ ...586, с сим-картой «Билайн» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ...155, с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Flу», ИМЕЙ...367, ИМЕЙ...764, с сим-картой «МТС» ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...080; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...396; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...143; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...087; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ ...553, с сим-картой МТС ..., абонентский ...; сотовый телефон марки «Нокиа», ИМЕЙ 1: ...448, ИМЕЙ 2: ...455; сотовый телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ ...936; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ..., сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; сим-карта «Мегафон» ..., абонентский ...; сим-карта «Мегафон» ...; сим-карта «МТС» ..., сим-карта «МТС» ...; сим-карта «МТС» ..., абонентский ...; ноутбук марки «НР РаvillijnG7» ..., серийный номер ...; ноутбук марки «Еmachineа», серийный номер LХN230Y031840ВВЕЕ72200, с зарядным устройством и мышью и ноутбук марки «АSUS», серийный номер Х53ВR-SХ020D - хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк VISA» ...; банковскую карту «Альфа-банк VISA» ...; банковскую карту «Сбербанк VISA» ...; банковскую карту «Связной банк» ...; банковскую карту «Связной банк» ...; банковскую карту «МТС» ...; пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя Ф банковскую карту «Девон-Кредит VISA» ... на имя Г; банковскую карту «Сбербанк МАЕSTRО» ...; банковскую карту «Сбербанк МАЕSTRО» ...; банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя З; банковскую карту «Сбербанк VISA» ... на имя Ф; банковскую карту «Сбербанк Маестро» ...; банковскую карту «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» ...; банковскую карту «Связной банк» «Мастеркард» ...; банковскую карту «САRD СRЕDITGОLD» ... на имя Ч, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить; квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., квитанцию ..., хранить при уголовном деле. СD-R диск с детализациями из сотовой компании ОАО «МТС» - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; CD-диск «SONY CD-R» с надписью «6» с аудиозаписями; CD-диск «SONY CD-R» с надписью «7» с аудиозаписями; CD-диск «Verbatim» с аудиозаписями; CD-R диск с видеозаписью с наименованием «..., ...А, Сбер, ОТД ..., Б 70902, ..., с 23.48.49 по 23.51.28»; CD-R диск с видеозаписью с наименованием «..., ..., СБ ОТД ..., Б 621112, ..., с 22.38 по 22.41» и видеозапись с наименованием «... ..., Сбер ОТД ..., Б 621112, ... 00.22» - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Денежные средства в размере 2 650 рублей, принадлежащие У на которые наложен арест; денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Пухачеву И.Е., на которые наложен арест; денежные средства в размере 1 560 рублей, принадлежащие Федорову А.А., на которые наложен арест; денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Ф, на которые наложен арест; денежные средства в размере 89000 рублей, принадлежащие Федонину А.А., на которые наложен арест, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ...; денежные средства в размере 1893 659 рублей 80 копеек, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в ... филиале ОАО «Ак барс банк» - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в ... отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий З. - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в ... отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Д. - наложен арест. Банковский счет ..., открытый в Самарском отделении ... ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Федорову А.А. - наложен арест. Согласно статьи 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов

Справка: апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 1 февраля 2017 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2016 года в отношении Федонина А.А., Иванова С.Н., Казамарова Е.Н., Пухачева И.Е., федорова А.А., Чернова Г.В. оставлен без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть тем, что по эпизоду сбыта наркотического средства П. действия Казамарова Е.Н. и Чернова Г.В. подлежат квалификации по ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой.