Решение по делу № 2-1655/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                                   2-1655/2011

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г.                                                                                                                    г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром трансгаз Ухта» к Четвертаковой З. С.

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи и понесенных убытков,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратился с иском к Четвертаковой З.С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи в размере 600 рублей и расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя тем, что на основании заключенного договора об оказании телефонной связи от 23.03.2007г.. сроком действия по 31.12.2007 г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит письменно о его расторжении (п.5.1 Договора).

В соответствии с указанным договором должнику представлялись услуги телефонной связи, которые он обязан своевременно оплачивать согласно п.4.2,4.3 указанного договора. Система оплаты абонентская 200 рублей в месяц, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным

По состоянию на 1 марта 2008 года задолженность Четвертаковой З.С. составляла 200 рублей. 18 марта 2008 г. ею был внесен платеж в размере 200 рублей. После этого Четвертакова З.С. продолжала пользоваться услугами телефонной связи, однако оплату предоставленных услуг не производила вплоть до 31 июля 2008 г. и 1 августа 2008 г. в адрес ООО «Газпром трансгаз Ухта» поступило заявлении Четвертаковой З.С. о расторжении договора, на основании чего с 1 августа 2008 г. договор был расторгнут и начисления не производились.

В судебном заседании представитель истца Дьячков В.Е. на иске настаивал, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Четвертакова З.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Возражений на рассмотрение дела в отсутствие ответчика не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в части заключения договора с ответчиком об оказании услуг телефонной связи, расчет суммы долга за оказанные услуги в сумме 600  рублей.

Представленный расчет задолженности сомнения в его объективности у суда не вызывает.

Ответчиком Четвертаковой З.С. каких-либо доказательств опровергающих требования истца о имеющейся задолженности, так и доказательств подтверждающих производство ею оплаты предоставленных услуг, не представлено.

В соответствии со ст.779 и ст.781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из вышеперечисленных норм закона, правил оказания услуг и заключенного между сторонами договора об оказании услуг телефонной связи следует, что ответчик Четвертакова З.С. как абонент обязана была своевременно оплачивать предоставленные услуги оператором связи.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Четвертаковой З. С.  в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» задолженность по договору об оказании услуг связи в размере 600 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней, через мирового судью..

Мировой судья                                                                                                          Н. А. Зеленин