Решение по делу № 5-227/2013 от 02.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-227/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               02 февраля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении:

ПОПОВА Б.Ю.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 02 февраля 2013 года в 06.55 час. возле <АДРЕС> водитель Попов Б.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, будучи задержанным сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Попова Б.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В подтверждение виновности Попова Б.Ю. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; протокол о задержании ТС; копия постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка
от 13.07.2012 г., которым Попов Б.Ю. лишен права управления транспортными средствами
на срок 18 мес.

            В судебном заседании Попов Б.Ю. виновность не оспаривал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокуп-ности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Попова Б.Ю.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана
в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования Попова, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
а также его несогласием пройти освидетельствование на месте. Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Факт отказа водителя Попова Б.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован записью об этом в протоколе, что удостоверено подписями понятых и должностного лица.

Действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ПОПОВА Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание
в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания
с момента административного задержания - с 07.40 час.  02 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин