Решение по делу № 5-288/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-288/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года                                                                                       город Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,  исполняя обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, рассмотрев  поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми  в отношении

<ФИО>Клочихиной М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>Клочихина М.В.1 <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не исполнила требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор и контроль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст.  346.15 НК РФ налогоплательщик <ФИО>Клочихина М.В.1  заявила о переходе на упрощенную систему налогообложения с <ДАТА4> Согласно п. 2 ст. 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели  по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учетом положений ст. 6.1 КоАП РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, установлен <ДАТА5>, однако в указанный срок налоговая декларация не была представлена.

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  бюджетную  систему РФ налогов и сборов.

В соответствии пп.1, 8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес <ФИО>Клочихиной М.В.1  направлено требование от <ДАТА6> за <НОМЕР> о предоставлении налоговой декларации  в срок до <ДАТА7>

Однако требование <ФИО>Клочихиной М.В.1   не исполнено, налоговая декларация  в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми в установленный срок не представлена.

Таким образом, со стороны <ФИО>Клочихиной М.В.1  имеет место неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО>Клочихина М.В.1  о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дела в ее отсутствие, с фактом совершения административного правонарушения согласна. При таких основаниях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Вина <ФИО>Клочихиной М.В.1  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией требования  о предоставлении налоговой декларации, копией почтового реестра, копией уведомления, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, вина <ФИО>Клочихиной М.В.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, установлена и доказана полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из материалов дела следует, что <ФИО>Клочихина М.В.1 привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА9>

  Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств совершения административного правонарушения,  мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>Клочихину М.В.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Соколова