Решение по делу № 12-177/2015 от 27.02.2015

Дело № 12-177/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Александров, рассмотрев жалобу на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

Установил:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность. Автомобилем ФИО1 не управлял. Имеется видеозапись, подтверждающая данный факт.

О дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе ФИО1 и его защитник были извещены надлежащим образом, однако не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались. На основании ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено без их участия.

Ранее при рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнил, что в тот день распивал спиртное с Маслаковым и Ждановым, которые с его разрешения взяли ключи от принадлежащего ему автомобиля и поехали на нем по своим делам. Он в это время находился дома. Через некоторое время пришел Жданов и сообщил, что не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет с проезжей части. После этого Жданов остался дома, а он сразу направился на место происшествия, где в патрульном автомобиле увидел Маслакова, которого сотрудники полиции опрашивали о том, кто находился за рулем. Из чувства товарищеских отношений он оговорил себя в том, что именно он управлял автомобилем, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, с чем в настоящее время не согласен.

Защитник позицию ФИО1 при рассмотрении дела ранее поддержал.

Должностное лицо – ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ проводился рейд по выявлению водителей, управляющих автомобилями в состоянии опьянения. Он на патрульном автомобиле № в составе с ИДПС Филатовым находился около территории АЗС, расположенной в районе пересечения улиц Автобусная и Ульяновская в <адрес>. Рядом находился еще один патрульный автомобиль, в составе экипажа которого находился командир роты. Последним был подан сигнал остановки водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», водитель включил сигнал поворота, снизил скорость своего движения, однако требование об остановке не выполнил, начал скрываться, увеличил скорость, свернул в сторону частного сектора. Началось преследование. В районе <адрес> в <адрес> водитель не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на левую сторону, в результате чего левые двери автомобиля были заблокированы. В ходе преследования автомобиль из поля зрения не он терял. Видел, как из автомобиля вылез водитель, им оказался ФИО1, а также пассажир, который когда покидал салон автомобиля, зацепился за ручной тормоз. У пассажира и водителя имелись признаки опьянения. В дальнейшем выявили, что ФИО1 управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, так как номера кузова автомобиля не совпадали с номерами, зарегистрированными в базе данных ГИБДД. Водитель ФИО1 также управлял автомобилем без водительского удостоверения. С административными правонарушениями был согласен, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Исходя из пояснений ФИО1, защитника, должностного лица, исследования жалобы и материалов дела, получены следующие выводы.

Согласно п.2.4 ПДД РФ право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Из положений п.6.11 Правил дорожного движения РФ следует, что на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.25 ч.2 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Как следует из оспариваемого постановления, материалов служебной проверки, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Honda CRV», подложенный государственный регистрационный номер № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, нарушив п.2.4 ПДД РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 и его защитника являются несостоятельными, данными с целью избежать административной ответственности, и опровергаются объяснением ФИО1, находящимся в материалах служебной проверки, согласно которому, автомобилем управлял именно он, другими доказательствами, находящимися в материалах служебной проверки, а также пояснениями должностного лица, данными при рассмотрении жалобы.

Поэтому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Решил:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Александров