Решение по делу № 1-21/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело № 1- 21 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Ройлян Л.М.,

защитника Миронова В.И, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК материалы уголовного дела по обвинению:

Ройлян Л. М.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ройлян Л. М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: она <ДАТА2>, более точное время дознанием не установлено, находясь по <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, а именно принадлежащего последнему сотового телефона стоимостью …. рублей, находящегося на кухонном столе, реализуя свой преступный умысел, тайно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанный телефон в руку и положила его в карман, тем самым похитив его. После чего  с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ройлян Л.М. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Ройлян Л.М. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ройлян Л.М. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой; наличие смягчающего наказание обстоятельства - явка с  повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Ройлян Л. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения в отношении Ройлян Л.М. на апелляционный период  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                      В.С. Семяшкина