Решение по делу № 5-1077/2019 от 25.11.2019

№

(42RS0№-71)

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Копия

<адрес>                        «25» ноября 2019 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Антипова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Г.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. гражданин Антипов Г.В. находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, устроил дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия гражданин Антипов Г.В. не реагировал, продолжая совершать действия противоправного характера, то есть гражданин Антипов Г.В. своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Антипов Г.В. вину признал.

Вина гражданина Антипова Г.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, заявлением Ильдяковой Ф.М., рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. гражданин Антипов Г.В. находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, устроил дебош, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия гражданин Антипов Г.В. не реагировал, продолжая совершать действия противоправного характера, то есть гражданин Антипов Г.В. своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Антипова Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Антипову Г.В. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Близняков И.И. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья:                          (подпись)                                Ю. С. Сташкова

    Копия верна

    Подпись судьи

    Секретарь с/з К.Н. Будлова

    «____» ______________2019г.

    Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>