Решение по делу № 77-145/2013 от 22.01.2013

Судья А.М.Григоренко Дело № 77-145/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу Рахматуллина А.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> от <дата> Рахматуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 09 часов 55 минут во дворе <адрес> Рахматуллин А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на бордюр.

Вина Рахматуллина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; рапортом инспектора ДПС А.Р.З., согласно которому во дворе <адрес> Рахматуллин А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на бордюр, который наклонен в сторону проезжей части; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением Рахматуллина А.Р., согласно которому <дата> в 09 часов 55 минут во дворе <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на бордюр.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рахматуллина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Рахматуллину А.Р. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как неправильное расположение бордюра является недостатком, составляющим помеху движения, не может повлечь отмену решения судьи, поскольку Рахматуллиным А.Р. не были выполнены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым он должен был соблюдать необходимый боковой интервал во всяком случае, поэтому выводы инспектора ДПС и судьи городского суда о нарушении Рахматуллиным А.Р. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Рахматуллина А.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов