Решение по делу № 2-98/2018 (2-1883/2017;) ~ М-1732/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 05.03.2018 г.

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Емельяновой Е.В., с участием истца Шмычкова И.Ю., представителя ответчика МИФНС № 10 по Брянской области по доверенности Прошиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмычкова И.Ю. к ПИК «Строим Вместе», МИФНС № 10 по Брянской области, Карташовой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания, недействительной записи в ЕГРЮ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмычков И.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПИК «Строим Вместе», МИФНС № 10 по Брянской области, Карташовой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания, недействительной записи в ЕГРЮ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он переизбран председателем ПИК «Строим Вместе» со сроком полномочий 10 лет.

В октябре 2017 г. ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем ПИК «Строим Вместе» значится Карташова Е.В., изменения в ЕГРЮЛ в отношении кооператива внесены на основания решения общего собрания членов ПИК «Строим Вместе», проходившего в заочной форме и оформленного протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривался вопрос о переизбрании председателя кооператива. Однако члены кооператива о собрании ДД.ММ.ГГГГ не уведомлялись, участия в голосовании не принимали.

Просил суд признать недействительным, по всем вопросам повестки дня, решение общего собрания членов ПИК «Строим Вместе» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий председателя кооператива Шмычкова И.Ю., оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №.... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице - председателе потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» Карташовой Е.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе», обязать МИ ФНС № 10 по Брянской области исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шмычков И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель МИ ФНС № 10 по Брянской области по доверенности Прошина Е.Ю. в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что в компетенцию налогового органа не входит проверка представленных на государственную регистрацию документов, регистрационная запись была внесена на законных основаниях и может быть исключена лишь по решению суда. Инспекция не имеет полномочий проверять достоверность вносимых сведений, следовательно виновных действий по внесению записей в ЕГРЮЛ нет.

Ответчик Карташова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте слушания судебной повесткой по месту регистрации.

Представитель ответчика ПИК «Строим Вместе» Евсиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является членом ПИК «Строим Вместе» с момента создания, кроме него членами ПИК на ДД.ММ.ГГГГ также являлись: Шмычков И.Ю., БСА., ЕНМ., ШОВ. Истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем ПИК, избранным на десятилетний срок полномочий. О проведении общего собрания члены ПК ДД.ММ.ГГГГ не извещались, о состоявшемся решении общего собрания узнали от председателя Шмычкова И.Ю. Избранный решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. председатель Карташова Е.В. не являлась членом ПИК, а также не входила в состав исполнительных органов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПИК «Строим Вместе» является действующим юридичесПИКм лицом, зарегистрированным МИ ФНС России № 10 по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения ПИК «Строим Вместе» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), ранее адрес местонахождения: <адрес>.

Ранее ПИК «Строим Вместе», имевший наименование «ЖСК «Строим Вместе», был зарегистрирован МИ ФНС России № 10 по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №...., свидетельство о государственной регистрации серии №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом деятельности кооператива на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания членов потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе», протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ., является добровольное объединение граждан на основе членства, удовлетворение материальных потребностей членов ПИК в денежной поддержке для приобретения и /или строительства недвижимости, преимущественно на условиях ипотеки (залога недвижимости), осуществляемого путем объединения его членами паевых взносов.

Сведения о Шмычкове И.Ю. в качестве председателя ПИК «Строим Вместе» внесены в сведения ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ГРН №.....

Решением общего собрания потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» от ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива сроком на 10 лет избран Шмычков И.Ю.

Решением общего собрания ПИК «Строим Вместе», проводимого в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ, путем заполнения бюллетеней, оформленного протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня:

1.Избрание Председателем собрания ЖАГ.;

2.Об избрании секретарем собрания КАА.;

3.Об аннулировании решения предыдущего общего собрания членов кооператива №.... о назначении КАС. на должность Председателя ПИК «Строим Вместе» в связи с поступившим от КАС. заявления об отказе исполнять обязанности председателя ПИК «Сроим Вместе»

4.Об освобождении от должности председателя ПИК «Строим Вместе» Шмычкова И.Ю., в связи с неудовлетворительной работой в должности председателя кооператива;

5.О назначении на должность председателя ПИК «Строим Вместе» Карташовой Е.В.;

6.О поручении Карташовой Е.В. в течение 2-х месяцев предоставить правлению кооператива план по «оздоровлению» финансово-хозяйственной деятельности кооператива

принято решение освободить Шмычкова И.Ю. от должности председателя ПИК «Строим Вместе», назначить на должность председателя ПИК «Строим Вместе» Карташову Е.В.

В МИ ФНС России № 10 по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. заявителем Карташовой Е.В. представлено "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о смене физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, без приложения спорного протокола №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией, по результатам рассмотрения представленного заявления и ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ о новом председателе ПИК "Строим Вместе" - Карташовой Е.В. и прекращении полномочий в качестве председателя ПИК "Строим Вместе" Шмычкове И.Ю..

Заявителем Шмычковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию представлено "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий в качестве председателя ПИК "Строим Вместе" Карташовой Е.В. и возложении полномочий председателя ПИК "Строим Вместе" на Шмычкова И.Ю..

ЕВВ. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию представлено "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о смене физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица - ПИК "Строим Вместе".

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации по результатам рассмотрения представленного заявления Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ о смене председателя ПИК "Строим Вместе", прекращении полномочий в качестве председателя ПИК "Строим Вместе" Карташовой Е.В. и возложении полномочий в качестве председателя ПИК "Строим Вместе" на ЕВВ.

Заявителем ЕВВ в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ представлено "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", к которому был приложен устав в новой редакции ПИК "Строим Вместе" и два протокола общего собрания членов ПИК "Строим Вместе" от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения, представленного на государственную регистрацию заявления ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также о смене адреса места нахождения ПИК "Строим Вместе".

Согласно реестру членов ПИК "Строим Вместе", представленного истцом, членами кооператива на дату образования являлись 124 человека.

Согласно реестру членов ПИК «Строим Вместе» членами кооператива на ДД.ММ.ГГГГ являлись 5 человек: БСА., ЕНМ., ЕВВ., ШОВ., Шмычков И.Ю.

Согласно положениям Устава ПИК "Строим Вместе" высшим органом управлении является Общее собрание членов кооператива; к исключительной компетенции Общего собрания относится избрание и прекращение полномочий исполнительных органов; Председатель ПИК является исполнительным органов управления.

Созыв очередного Общего собрание членов ПИК проводится по мере необходимости Председателем ПИК. Внеочередное Общее собрание членов ПИК проводится по решению Председателя ПИК, членов Правления ПИК, требованию ревизора ПИК, письменному требованию не менее 1/3 членов ПИК, зарегистрированным в реестре на момент регистрации требования в правлении ПИК. Созыв внеочередного собрания осуществляется Председателем ПИК не позднее 30 дней с момента регистрации соответствующего решения или требования.

Общее собрание членов ПИК считается правомочным, если у его деятельности принимали участие более 50 % внесенных на момент принятия решения в Реестр ПИК членов ПИК или их надлежащим образом уполномоченных представителей (голосов) при условии соблюдения порядка созыва Общего собрания.

Порядок уведомления членов ПИК о проведении очередных и внеочередных Общих собраний членов ПИК определяется председателем ПИК.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** пояснила, что является членом ПИК «Строим Вместе» с 2006 г., о проведении Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ее не извещали, в голосовании не участвовала.

Согласно представленным в судебное заседание документам ЕНМ. является членом ПИК с ДД.ММ.ГГГГ, в Общем собрании кооператива ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, т.к. не была уведомлена о его назначении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в США.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.(ч.5 ст. 181.2)

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность предоставления доказательств, правомерности проведения Общего собрания и соответствия его Уставу и законодательству при рассмотрении спора в суде.

Судом установлено, что в список членов ПИК «Строим Вместе» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входило 5 человек.

Однако, как следует из протокола №.... от ДД.ММ.ГГГГ в проведении Общего собрания ПИК участвовала 14 человек, в голосовании принимало участие 11 человек, список к протоколу не приложен, т.е в составе членов ПИК «Строим Вместе» входили новые участники, не числившиеся в списке членов кооператива, вместе с тем, решение об их принятии в члены кооператива не принималось, и данные лица не были приняты в члены в соответствии с требованиями Устава. В протоколе содержится недостоверная информация об общем количестве голосов членов ПИК.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные лица не имели права принимать участие в общем собрании членом ПИК «Строим Вместе» и голосовать на нем.

Лицами, перечисленными в Уставе, общее собрание не инициировалось.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о том, что собрание созвано неуправомочными лицами, а принятые решения, оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным в том числе по признаку, что оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, члены ПИК Шмычков И.Ю, ЕВВ., БСА., ЕНМ. о проведении Общего собрания не уведомлялись, вследствие чего, не могли принимать участия в голосовании.

Также следует учесть, что в нарушение пп. 1 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе №.... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ПК, проводимого в форме заочного голосования, отсутствует дата, до которой принимались документы о голосовании в заочной форме, что является существенным нарушением правил составления протокола, поскольку необходимость такого указания прямо установлена законом.

Следует также отметить, что протокол общего собрания в нарушение подп. 4 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ не содержат сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; отсутствуют сведения о времени проведения голосования по поставленным вопросам.

Таким образом, данный протокол не подтверждает обстоятельств, проведения общего собрания.

Недостатки протокола являются существенными, не позволяющими установить действительную волю общего собрания членов ПК, являющегося высшим органом управления, общее собрание проведено с нарушением порядка его созыва, отсутствовал определенный Уставом кворум для проведения общего собрания, фактически общее собрание не проводилось, члены ПИК «Строим Вместе» о его проведении не уведомлялись, а поэтому суд приходит к выводу о признания решения общего собрания ПИК «Строим Вместе» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Как указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан, в необходимых случаях, указать в резолютивной части решения правовые последствия.

Ввиду того, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, которое было признано судом недействительным, было принято решение об избрании председателя ПИК «Строим Вместе» Карташовой Е.В., что явилось основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, в части внесения сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд приходит к выводу о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №.... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице - председателе потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» Карташовой Е.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе».

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности МИ ФНС № 10 по Брянской области исключить запись Едином государственном реестре юридических лиц №.... от ДД.ММ.ГГГГ суд считает отказать, поскольку они не основаны на законе, поскольку решение суда является основанием для внесения соответствующей записи МИФНС № 10 по Брянской области в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмычкова И.Ю. к ПИК «Строим Вместе», МИФНС № 10 по Брянской области, Карташовой Е.В. о признании недействительным решений общего собрания, удовлетворить частично.

Признать недействительным решения членов потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» проходившего в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №.... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о лице - председателе потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» Карташовой Е.В., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе».

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи МИФНС № 10 по Брянской области в ЕГРЮЛ.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Фещукова В.В.