Решение по делу № 2а-252/2016 (2а-2112/2015;) от 25.11.2015

Дело №2а- 252/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Моршанск                         16 февраля 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К.Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин К.Д.В. согласно ст.357 части II Налогового кодекса Российской Федерации и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД <адрес>. Данное транспортное средство, в соответствии с п.1 ст.358 части II Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в <адрес>» и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, №, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена частично. В связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 192 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неотлаженостью механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженностью работников инспекции был пропущен шестимесячный срок для взыскания вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с К.Д.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 2 437 рублей 39 копеек. Также административный истец просит взыскать с К.Д.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении административный истец просил в случае неявки представителя рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> следует отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд, и отсутствием оснований для восстановления этого срока

Судом установлено, что К.Д.В. является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство.

Налоговым органом К.Д.В. был начислен транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, №, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена частично. В связи с чем должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования исполнены не были, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с иском в суд.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Лицо, обратившееся в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

Доводы административного истца о неотлаженности механизма порядка взыскания задолженности с физических лиц и загруженностью работников инспекции, изложенные в исковом заявлении, не могут расцениваться как уважительная причина пропуска срока для подачи административного искового заявления, поскольку эта причина не лишала истца объективной возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением к К.Д.В. о взыскании налога и пени. Других причин пропуска срока подачи искового заявления административный истец не приводит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска административным истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с К.Д.В. задолженности в общей сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К.Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к К.Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: 20 февраля 2016 года.

Федеральный судья:                     Е.Н. Ситникова